Forum

“Ce “déni de réalité”, ou “négationnisme de la réalité””

==> peut-être aurez-vous l’occasion de précisez en quoi ces deux postures diffèrent l’une de l’autre.

Pour ma part je vois dans le déni l’impuissance d’une posture subie en cela qu’elle résulte d’une incapacité psychologique à voir la réalité en face.

Le négationnisme quant à lui suppose selon moi une stratégie volontariste et donc réfléchie d’imposer à des fins politiques une représentation que l’on sait tronquée des faits !

“vous écrivez l’horreur métahistorique”
==> on pourrait tout aussi bien écrire “l’erreur métahistorique” si l’on reste dans la logique du déni !

Bien à vous !

Pascal Busnot (Héloup - 61) - lecteur et bientôt donateur

PS. Coquille :  cette “enchaînement crisique”

  Il me vient avec horreur qu’une fois de plus le leader maximo pourrait avoir raison. Castro laisse en effet la place a la possibilité d’une offensive otanienne en Libye. Vous y faites allusion en notant qu’elle pourrait, bien sûr, être faite au nom des droits de l’homme.
  Plus j’y pense, plus ma fibre guerrière s’éveille: la libye, 6 millions de personnes environ, du pétrole, une situation stratégique que les responsables de la Rome antique, de Carthage, etc avaient bien étudiée. A cela des populations claniquement bornées, prêtes à de nombreuses manipulations. C’est vraiment une belle affaire, pas chère et bien bordée.
  On a parfois l’impression que ces richesses et cette sottise appellent des maîtres spécialisées pour remettre tout le monde dans le droit chemin, celui des droits de l’homme (abstraits, bien sûr), des ordinateurs, de you tube, tweeter, social network, le droit chemin des ateliers pas chers, de la main-d’oeuvre sur place etc., bref la totale “moderne” de l’occident tout entier. On pourrait y conduire une “little beautiful war”
  Je suis bien d’accord avec vous quand vous notez le “nihilisme occidentale” mais il faut reconnaître qu’il y a parfois (rarement) des stratèges occidentaux pas trop manchot. Si j’étais libyen, quelque soit ma tendance, je me ferais du souci.

Bonjour,
c’est assez rare de voir un disccours aussi objectif. Et vous, vous en pensez quoi du J-20 ? Camelotte? Oû vrai avion furtif ?

Bien à vous

Merci Schlachthof 5 pour ce commentaire…. qui me rappelle un article d´Ellul à la fin de la IIème guerre mondiale intitulé “Victoire d´Hitler”.
La thèse qu´Ellul soutenait dans son article était qu´Hitler avait, d´une certaine manière,  gagné la confrontation puisqu´il avait obligé ses adversaires à utiliser ses méthodes pour pouvoir le vaincre.
Thèse qui peut-être rapprochée à celle de M. Grasset avec le “choix du feu” passant de l´Allemagne aux USA.

Cordialement,

Olivier

Je l’avoue, j’ai eu la paresse de lire l’article, mais rien que son titre savoureux vous inspirera certainement !
« The project for a new Arab century », sur Aljazeera English: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/2011219122242386295.html

J´ai été agréablement surpris de voir que le site internet LEAP2020 a mis un lien sur votre article.
Votre intuition/perception de la situation trouve des échos dans les analyses de LEAP, mais avec des procédés d´études qui ne sont pas forcèment identiques. Je pense qu´il serait souhaitable de voir une possible collaboration d´idées entre vos 2 approches.

Bien cordialement,

Olivier

@ PAUL JORION

Il est dommage qu’on ne croie plus au Jugement dernier : les gens s’abstiendraient de dire un certain nombre d’âneries.

dit il.
Vous y croyez, vous; en tous les cas les sionistes prétendent en être les dépositaires, quelle charge atomique ? C’est difficile d’être juge et parti, la bêtise binaire est infinie c’est fatal et très énervant voire déprimant, faire la part des choses, comme on dit nos petites machines magiques en sont bien incapables, elles propagent le virus elles mêmes.La logique n’est pas le sens, le formatage fait rage, un esprit de puissance matériel règne comme une chape de béton très armée, c’est notre blitzkrieg démocratique où chacun doit porter sa responsabilité comme des ânes cela demande bcp d’énergies fossiles, en ce sens le petit jésus n’est pas mort mais le jugement de dieu(l’humanité) n’est pas loin. J’ apprends par le dico que Moïse Levy avait tué un égyptien, voyez Mr Jorion les histoires à dormir debout, les fantômes singuliers, çà plait, comme au cinéma, elles deviennent IMAGES.” le poète décrit les eaux partagés en deux de chaque côté et solides comme des murs de cristal, et couronne le tout par ce vers souvent cité:
Les poissons, ébahis, les regardent passer” Le communisme/république missionnaire n’a fait qu’un temps dans un temps particulier, mais l’autre, le communisme des croyants est encore LA, matérialisé LIVE par, d’un côté le mur de l’argent de Wall Street et de l’autre côté le mur des lamentations, qui eux s’unissent,comme je comprends Mr Jovanovic qui a fait la liaison entre les contes et les comptes. Le problème avec vous Mr Jorion et bien d’autres c’est que l’on apprend tout cela par DÉFAUT comme avec les machines à intelligence artificielle, fausses manœuvres L’apparition n’apparait jamais, mais elle se manifeste et le nègre Dieudonné la met même en scène, étonnant. Va falloir, de chute, enfin, mettre le mot RELIGION dans vos annales, ce fameux trou brun, pour être à la hauteur, le reste n’étant que du miroir que chacun poli pour ne pas voir à travers, les gens ont peurs de se faire pénétrer, je le sais j’étais cuisinier, question de goût et de savoir.

En occultisme, on entend souvent parler d’égrégore. Mais de quoi s’agit-il exactement ?

En fait, on appelle égrégore, l’ensemble des énergies cumulées de plusieurs personnes, vers un but ou une croyance défini par eux. C’est comme un accumulateur d’une énergie possédant ses propres caractéristiques, et motivé par la foi ou la concentration de plusieurs personnes à la fois.

Par exemple, l’église catholique est un excellent exemple d’égrégore. La foi de millions de personnes dans les dogmes de l’église, canalisé par les prêtres, donne un des plus puissant égrégore connu, très prisé par les magiciens occidentaux. En effet, le magicien étant le manipulateur conscient d’énergie, se “branche” sur l’égrégore de l’église catholique, et profite de l’énergie de celui-ci, pour agir selon son besoin !

Mais il faut savoir que la religion n’est pas la seule à créer des égrégore ! Un autre exemple : en Amérique, et maintenant en Europe, fleurissent au sein des hôpitaux des “groupes de prières”, qui prient pour la guérison des malades qui le leur ont demandé. (...)

http://portes-inconnu.pagesperso-orange.fr/egregore.htm

L’article ci-dessous a été piqué sur l’Orient-le Jour, torchon haririen qui se laisse parfois aller à dire des choses intéressantes.
Dans ce cas, il s’agit de la réaction du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, répondant à Ehud Barak après que celui ci ait dit à ses troupes de se tenir prêtes à entrer à nouveau au Liban.
Or voici que Sayyed Nasrallah lui répond du tac au tac que si Tsahal entre au Liban, le Hezbollah “reprend” le contrôle de la Galilée…
Déclaration choc qui a mis en émoi tout l’Etat major israélien forcé à déclaré qu’Israël est prêt à se…. défendre. On croit rêver!
L’équilibre des forces est décidément en train de changer vertigineusement au Moyen-Orient. A suivre donc….

Nasrallah et la Galilée, ou le nouvel équilibre de la terreur

En dépit des événements qui semblent se succéder à grande vitesse dans la région et des multiples problèmes internes au Liban, dus à la lenteur de la naissance du nouveau gouvernement, ainsi qu’au spectre de l’acte d’accusation qui, selon les rumeurs, devrait être publié au cours des prochaines semaines, le secrétaire général du Hezbollah a réussi à retenir l’attention générale dans son dernier discours.

Tout le monde escomptait des propos déterminants sur le gouvernement ou de nouveaux éléments pour discréditer le TSL, mais Hassan Nasrallah a choisi de lancer de nouvelles menaces contre Israël. Pour la première fois dans l’histoire des discours arabes, un leader annonce clairement sa détermination à « libérer la Galilée si Israël tente de lancer une nouvelle agression contre le Liban ». Au-delà du fait que l’occasion (la commémoration du souvenir des leaders martyrs de la résistance) se prête aux envolées lyriques et aux propos mobilisateurs, l’annonce de Hassan Nasrallah n’est pas seulement destinée à ses partisans, dans une volonté de les tenir prêts à toute éventualité et de raviver leur engagement, elle adresse aussi des messages dans plusieurs directions. Cette annonce intervient à un moment où, dans les coulisses diplomatiques, on parle de plus en plus des risques de l’éclatement d’une nouvelle guerre israélo-arabe, le gouvernement israélien étant, selon des rumeurs de plus en plus précises, acculé à agir vite, avant que la révolution égyptienne décide de remettre en cause les accords de Camp David et la paix impopulaire dans ce pays signée avec l’État hébreu. Et si les soulèvements populaires atteignent la Jordanie, Israël, qui depuis 1948 se bat pour avoir à ses frontières si ce n’est des pays amis au moins des États neutralisés, se retrouvera dans une situation plus terrible qu’en 1973… C’est pourquoi les dirigeants israéliens songeraient sérieusement à lancer une attaque « préventive » d’envergure contre le Liban ou Gaza. Hassan Nasrallah a donc réagi en faisant monter les enchères pour aboutir à une plus grande dissuasion.

En grand communicateur, qui étudie avec minutie le moindre de ses propos ainsi que ses timings, le secrétaire général du Hezbollah a sciemment lancé sa « bombe » pour d’abord mobiliser ses jeunes, mais aussi pour semer la confusion en Israël. Il a misé sur sa crédibilité considérable chez ses ennemis pour que son annonce soit prise au sérieux. En effet, de telles menaces proférées par un autre leader arabe n’auraient pas eu le même effet que lorsque c’est Hassan Nasrallah qui les lance, d’autant que cet homme a montré, au cours de la guerre de 2006 (notamment lorsqu’il a prononcé son discours alors que ses hommes bombardaient le navire israélien), qu’il ne lançait pas des propos en l’air. De fait, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu s’est vu contraint de faire aussitôt une déclaration pour rassurer les Israéliens en leur affirmant que leur armée est en mesure de les défendre et de protéger leur pays. Et les médias israéliens, qui, depuis quelques mois, occultaient sciemment les discours du leader du Hezbollah pour ne pas lui donner de l’importance, ont interrompu cette politique pour relayer ses propos, qui étaient diffusés en boucle sur les chaînes israéliennes.

En fait, l’annonce du secrétaire général du Hezbollah était prévisible, car à chacun de ses discours, il rappelle qu’il réserve encore de nombreuses surprises aux Israéliens. Après avoir affirmé que son parti ne craignait pas les menaces israéliennes, et après avoir établi un équilibre de la terreur qui repose sur la riposte à l’identique (autrement dit, si Israël bombarde des immeubles, le Hezbollah détruira des immeubles en territoire israélien, s’ils attaquent l’aéroport de Beyrouth, la riposte aura lieu contre l’aéroport Ben-Gourion à Tel-Aviv et ainsi de suite), Hassan Nasrallah est monté mercredi d’un cran, établissant une nouvelle équation, la plus audacieuse depuis des décennies, puisqu’elle annonce une transposition des combats sur la scène israélienne. Pour la première fois dans l’histoire de l’État hébreu, celui-ci doit faire face à une menace à l’intérieur de ses frontières. Même si l’annonce du secrétaire général du Hezbollah ne se concrétise pas (puisqu’elle est conditionnée par une attaque israélienne contre le Liban), celle-ci aura déjà semé le trouble à l’intérieur d’Israël et créé une nouvelle situation dans laquelle la peur aura changé de camp.

Maniant avec aisance l’art de la guerre psychologique, le chef du Hezbollah a ainsi atteint son objectif, obligeant les responsables israéliens à sortir de leur mutisme et à se retrouver dans la position de devoir rassurer leur population. Depuis le leader égyptien Gamal Abdel Nasser, aucun chef arabe n’avait tenu des propos aussi remplis de défi à l’égard de l’État hébreu. Mais à la différence de Nasser, Hassan Nasrallah parle avec confiance, fort de ce qu’il considère être ses victoires sur Israël. En s’adressant aux responsables israéliens, il parle aussi aux foules arabes qui se soulèvent actuellement dans plusieurs pays de la région en cherchant à rappeler que le sujet central reste le conflit israélo-arabe. Enfin, il s’adresse aussi à l’intérieur libanais pour dire à tous ceux qui souhaitent remettre sur le tapis le dossier des armes du Hezbollah que celui-ci n’a jamais été aussi fort ni aussi mobilisé, et que ce ne sont pas quelques déclarations internes qui pourraient modifier cette équation.

Même si rien ne se passe et que le statu quo actuel sur « le front sud » continue de régner, le chef du Hezbollah a réussi son coup, créant la surprise et suscitant commentaires et interprétations, tout en faisant passer au second plan la menace que constitue l’acte d’accusation attendu. (mn)

Une autre vision de Madison ; et si vous allez sur le site, lisez surtout les commentaires.

http://blog.heritage.org/2011/02/18/morning-bell-the-american-people-cant-afford-to-lose-wisconsin-union-showdown/

Le Wisconsin n’est pas l’Egypte : tirer, c’est sauver l’Amérique. Un devoir en quelque sorte.

http://www.heritage.org/
http://blog.heritage.org/tag/wisconsin/

Du grand DeDefensa !

Merci

Combattre l’Empire revient à être contaminé par sa déraison. Paradoxe : quiconque défait un fragment de l’Empire devient l’Empire ; l’Empire se propage comme un virus, il imprime sa forme sur ses ennemis.
Siva - Philip K.Dick

Ces événements ne manquent pas de me rappeler le rapport d’évaluation prospective des menaces de sécurité, remis à Obama à son arrivée au pouvoir.
J’ai du mal à retrouver l’article auquel je pensais, mais celui-ci permettra de se rafraîchir un peu la mémoire.
http://www.dedefensa.org/article-_dislocation_strategique__24_12_2008.html

Ils ne sont pas si aveugles, finalement…

on peut toujours consulter:

http://french.china.org.cn/autreshorizons/2011-02/20/content_21961703.htm

G20/finances : les principaux points du communiqué final (ENCADRE)
Voici les principaux points du communiqué final publié à l’issue de la réunion des ministres des Finances et des gouverneurs de banques centrales du G20 :
etc..

les mesures de la CIA et des autres en un tableau ... s’ils le disent eux-mêmes est-ce pire ?

http://www.objectifeco.com/argent/s-enrichir/article/charles-dereeper-usa-le-pire-pays-pour-vivre-et-australie-le-meilleur-classement-du-new-york-times

Encore écrit un post idiot:
le communiqué du ministère français des finances existe .. en français
http://www.economie.gouv.fr/discours-presse/discours-communiques_finances.php?type=communique&id=5097&rub=1
Désolé.