Forum

Je préfère la deuxième voie, plus optimiste : nous avons la connaissance car elle est en nous mais cette connaissance n'est pas encore parvenue à notre conscience.

C'est le sens que je donne à la fin de l'épilogue "prophétique" de "Stabilité Structurelle et Morphogénèse", que j'ai souvent citée ici :

" En écrivant ces pages j'ai acquis une conviction ; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une théorie générale des modèles, qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine? ".


Pour Thom la véritable connaissance ne peut être qu'une co-naissance (et toute autre forme de connaissance est insignifiante) :

"(...) notre modèle offre d'intéressantes perspectives sur le psychisme, et sur le mécanisme lui-même de la connaissance. En effet, de notre point de vue, notre vie psychique n'est rien d'autre qu'une suite de catastrophes entre attracteurs de la dynamique constituée des activités stationnaires de nos neurones. La dynamique intrinsèque de notre pensée n'est donc pas fondamentalement différente de la dynamique agissant sur le monde extérieur. On s'expliquera ainsi que des structures simulatrices des forces extérieures puissent par couplage se constituer à l'intérieur même de notre esprit, ce qui est précisément le fait de la connaissance."

Thom encore : "Nous ne pourrons jamais connaître que ce que notre esprit peut connaître. Mais, fort heureusement, on ne connaît pas la limite de ce que l'esprit peut connaître."

https://www.youtube.com/watch?v=aHRyQQYJphM  ( à 3'05 )
 

Je ne suis pas (du verbe suivre) PhG et Douguine sur ce point. Je préfère suivre Michel Maffesoli : tout passe, tout lasse, tout casse.

Il y a entre cinq et huit siècles il y eut la querelle des universaux, remportée par les nominalistes avec l'aide de Gutenberg -Douguine en parle-, qui ouvrit la porte au matérialisme, il y eut les victoires du pouvoir temporel sur l'autorité spirituelle (Philippe le Bel, Henri VIII, etc.) annonçant le jacobinisme, il y eut la rupture galiléenne, remportée par les quantitatifs sur les qualitatifs, par les techniciens sur les artisans, par les physicists sur les physicians, cil y eut l'époque de l'individualisme, du rationalisme et du progressisme. Tout lasse, tout passe, tout casse. Pour moi l'autorité spirituelle yang (si bien représentée en France par la constitution de la Vème république voulue par de Gaulle) va laisser place à une autorité yin : Auctoritas ab populo disait Thomas d'Aquin et Vox populi, vox Dei, disait Machiavel -et de Gaulle allait dans ce sens :

""La révolution n'a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu'est la bourgeoisie. En réalité il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d'argent, à droite, et la bourgeoisie intellectuelle, à gauche. Mais les deux font la paire, elles s'entendent comme larrons en foire pour se partager le pouvoir, même si c'est contraire aux intérêts de la France. Tandis que le populo ne partage pas du tout ces sentiments, le populo est patriote, le populo a des réflexes sains, ... , le populo sent où est l'intérêt du pays , le populo ne s'y trompe pas souvent."

À la fin d'un cycle, le temps se change en espace, disait Guénon, et ce sera la revanche d'Abelle sur Caïn, la revanche de l'espace sur le temps, la revanche des puissances terrestres sur les puissances célestes, la victoire de la Russie sur les Anglo-saxons, ce sera la revanche du Yin sur le Yang, je crois que c'est ça qu'il voulait dire (non pas éternellement, mais jusqu'au cycle suivant).

La disparition de l'Union soviétique en 1991 a signifie que ce vaste ensemble, phénoménal, abandonnait la trajectoire soviétique et renouait avec celle de la Russie sans renoncer pour autant au meilleur de l'héritage soviétique, et il y eut bien une part de cet héritage qui fut honorable. La guerre est une très vieille et très ancienne connaissance en Russie tant ce pays se sent et de fait est, sans doute, plus vulnérable qu'aucune autre nation d'Europe, assise sur une immense plaine ouverte à tous les vents, sans aucune protection naturelle à l'ouest, assise également sur le plus gigantesque réservoir de matières premières de toutes natures de la planète. Ce n'est pas un hasard si les plus grandes batailles de l'histoire de l'humanité, en férocité, en moyens engagés, en nombre de victimes, ont toutes eu lieu entre Moscou et Berlin entre 1941 et 1945. Les traditions militaires sont anciennes et éprouvées en Russie. Outre la culture de l'héroïsme on y trouve aussi des invariants sous tous les régimes dans la conduite des hommes : l'officier montre l'exemple, le commandement opérationnel commande à proximité des combats.

Il faut se rappeler que la seule doctrine militaire réellement pensée et qui a largement fait ses preuves opérationnelles en 41 45, le fameux art operatif russe a été conçu par des officiers de l'armée impériale russe suite à l'éclatante victoire de Broussilov contre l'Autriche mais très belle victoire tactique sans impact stratégique décisif. 
Bref on parle de gens qui connaissent très bien la guerre mais aussi , avantage important, connaissent très bien leurs adversaires et l'histoire de l'Europe. A l'inverse, leurs adversaires semblent avoir tout oublié de ce qu'est réellement la Russie. 

https://x.com/BAM_PRESS/status/1775242074784251934?t=SjgAkDNE5RCJmg08ee6aTw&s=08

J'ai bien peur que Chine et USA (et, bien entendu UERSS), la ête dans le ciel Yang, soient sur la même longueur d'onde sur ce sujet.

Quid de la position de la Russie ? Les pieds sur notre terre yin ?

Thom :

" J.-A. Miller : — Pouvez-vous différencier l'accueil fait à votre théorie selon les disciplines ?
R. Thom : — Jusqu'à présent, il n'y a pas eu réellement d'application par des professionnels. Le seul modèle est celui de la dénaturation des protéines en biologie, et ce n'est pas tout à fait de la biologie. Tout l'aspect philosophique a été jusqu'à présent laissé de côté, et d'ailleurs largement incompris. Ce qu'il en sortira, je n'en sais rien. J'ai personnellement beaucoup d'espoir que cela permettra une renaissance de la philosophie naturelle, et que l'on pourra de nouveau spéculer dans les sciences. Jusqu'à présent on n'a pas pu, parce qu'il y a ce tabou qu'il faut toujours trouver des choses vérifiables par l'expérience. On n'ose pas spéculer en science,
c'est considéré comme irrelevant, et stupide, et dangereux. Qu'on accepte l'idée qu'une certaine forme de spéculation est possible il y aura un effet libérateur considérable. Et en même temps, ça permettra de lisser un peu la distinction entre science et philosophie. L'idée qu'il y a une aliénation primitive du sujet, on la retrouve, je crois, dans les théories actuelles de l'immunologie. On sait que la plupart des parasites ne sont pas attaqués par leur hôte parce qu'ils se couvrent de ses protéines. Leur patrimoine génétique comporte des gènes qui leur permettent de synthétiser des protéines semblables, sinon identiques, à celles de leur hôte, et il y a donc toujours identité fondamentale entre proie et prédateur.
C'est une question de temps, on s'habituera. " (Entretien sur les catastrophes, le langage et la métaphysique extrême. Ornicar, 16, Le Seuil, Paris, pp. 73-110. (« janvier 1978 »)

 

La locution "Alignement des planètes" est actuellement à la mode, même sur Dedefensa ( https://www.dedefensa.org/article/alignement-de-planetes ).

Accélération du temps er raccourcissement de l'espace, pour moi typiquement yang, contre ralentissement du temps et expansion de l'espace, tupiquement yin.

Immensité du territoire russe et du temps long.

Tic-tac de l'horloge divine : l'alignement des aiguilles annonçant la fin d'un monde (mais pas la fin du monde) se rapproche.

https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences/mathematiques/theatre-quantique_9782738129833.php

( je n'ai pas lu et je ne fais pas de pub )
 

Deux options de GPS : parcours temporellement le plus court ; parcours spatialement le plus court.

Quel genre attribuer à chaque option ?

Option time is money : England, USA, Yang, Ciel, Masculin.

Mon verdict hic et nunc : le temps est masculin.

Demain et ailleurs…


 

Lors de son intronisation au Louvre en 2017, Emmanuel Macron s'est présenté comme le maître des horloges ( ce qui, grâce à PhG, m'a renvoyé à Karl Rove, conseiller en communication de GW Bush : « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité. » ).

Depuis maintenant une dizaine d'années j'essaye de genrer ma pensée : une chose, un concept est-il masculin ou féminin (ou neutre)?

Pour moi les puissances flottantes, qu'elles soient maritmes ou aériennes, sont célestes, yang, masculines, opposées aux puissances fixes, yin,  féminines. et terrestres.

Pour moi l'Angleterre, les USA, l'Espagne, le Portugal,  sont ou ont été des puissances masculines et la France et la Russie sont des puissances féminines.

[ Pour le France c'est une phrase d'un discours de Tabarly (le seul discours qu'il a peut-être prononcé dans sa vie) qui m'a convaincu que la France était une puissance terrestre : "Pourquoi le France, malgré son immense façade maritime n'a-t-elle jamais été une puissance maritime ?" ]

Pour en revenir au genre des horloges, mon gourou Thom considère que le temps précède ontologiquement l'espace, et que les bosons sont temporels alors que les fermions sont spatiaux.

Le temps masculin et l'espace féminin, ou l'inverse?

Je n'arrive pas à genrer ces concepts. Je n'ai pas compris ce que dit Guénon dans les chapitres XXI (Caïn et Abel) et XXIII ("Le temps changé en espace" de "Le règne de la quantité...." : Kane et Abel ou Caïn et Abelle ?

Time is money or is not money ? Un indice ?


 

Thom : "La voie de crête entre les deux gouffres de l'imbécilité d'une part et le délire d'autre part n'est certes ni facile ni sans danger, mais c'est par elle que passe tout progrès futur de l'humanité".

Comment "notre" président peut-il être en même temps imbécile et fou sans passer par la voie de crête ? Réponse :  effet tunnel.

J'ai trouvé ces vers dans l'un des tout premiers articles "philosophiques" de Thom (qui écrit par ailleurs : "on pourrait bien un jour s'apercevoir que ce ne sont pas les molécules qui font la vie, mais au contraire la vie qui façonne les molécules" .

"Ne peut-on admettre que les facteurs d'invariance phénoménologique qui créent chez l'observateur le sentiment de la signification proviennent des propriétés "réelles" du monde extérieur, et manifestent la présence "objective" d'entités formelles liées à ces objets et dont on dira qu'elles sont "porteuses de signification" ? Cela les poètes l'ont su et l'ont dit bien avant les savants :

"La nature est un temple où de vivants piliers
laissent parfois sortir de confuses paroles.
L'homme y passe à travers des forêts de symboles
qui l'observent avec des regards familiers."

Thom a plusieurs fois pris la pose devant des arbres (sur l'écorce desquels on reconnaît les premières catastrophes élémentaires : pli, fronce, lèvre, bec à bec (et peut-être d'autres).

https://www.paperblog.fr/907942/rene-thom-mathematicien-philosophe-portrait/

... concernant votre appréciation de l'intervention récente de Monsieur Denécé.

Tout comme je le fais pour votre site, je suis les interventions de MM. Eric Denécé et Régis de Castelnau depuis pas mal de temps.

Et je trouve injustes les reproches que vous faites à Denécé à propos de ce qu'il a dit au sujet des responsabilités de l'odieux attentat perpétré à Moscou. Car, compte tenu des infos disponibles alors, il pouvait être présomptueux d'accuser immédiatement les Ukrainiens, malgrél'intervention quasi immédiate pour les blanchir. J'ai le plus grand respect pour cet homme, qui assume courageusement ses positions dans un délire russophobe créé par le media et politiciens français, et j'aimerais que vous lui accordiez le temps nécessaire pour obtenir les éléments nécessaires pour se faire une idée réaliste des responsabilités de ce crime.

Bien cordialement

Kenavo

Il y a quelques jours, je m'étais fait quelques réflexions : après tout, ne serait-ce pas vrai ? Il y a bien des lemmings qui font le grand saut, comme les enfants subjugués par un joueur de flûte…. Il y a même des coyotes qui…. BIP-BIP ! réalisent des exploits ahurissants !
.
Plutôt que ces actions tonitruantes dignes de très mauvais Westerns des années 50, reposons-nous sur des images de tendresse issues de l'Est de l'Oder….

Plus les gens sont stupides, moins ils s'en aperçoivent.

Cas pour moi typique :  "notre" président de la Chose publique ( qu'il s'active à transformer en Chose privée ).

Dimitri Orlov: "le célèbre dicton de Dwight Eisenhower, « Si vous ne pouvez pas résoudre un problème, élargissez-le ».

Le célèbre dicton d'Alexandre Grothendieck :

« Prenons par exemple la tâche de démontrer un théorème qui reste hypothétique (à quoi, pour certains, semblerait se réduire le travail mathématique). Je vois deux approches extrêmes pour s’y prendre. L’une est celle du marteau et du burin, quand le problème posé est vu comme une grosse noix, dure et lisse, dont il s’agit d’atteindre l’intérieur, la chair nourricière protégée par la coque. Le principe est simple : on pose le tranchant du burin contre la coque, et on tape fort. Au besoin, on recommence en plusieurs endroits différents, jusqu’à ce que la coque se casse – et on est content. [...]. Je pourrais illustrer la deuxième approche, en gardant l’image de la noix qu’il s’agit d’ouvrir. La première parabole qui m’est venue à l’esprit tantôt, c’est qu’on plonge la noix dans un liquide émollient, de l’eau simplement pourquoi pas, de temps en temps on frotte pour qu’elle pénètre mieux, pour le reste on laisse faire le temps. La coque s’assouplit au fil des semaines et des mois – quand le temps est mûr, une pression de la main suffit, la coque s’ouvre comme celle d’un avocat mûr à point. Ou encore, on laisse mûrir la noix sous le soleil et sous la pluie et peut-être aussi sous les gelées de l’hiver. Quand le temps est mûr c’est une pousse délicate sortie de la substantifique chair qui aura percé la coque, comme en se jouant – ou pour mieux dire, la coque se sera ouverte d’elle-même, pour lui laisser passage. [...] Le lecteur qui serait tant soit peu familier avec certains de mes travaux n’aura aucune difficulté à reconnaître lequel de ces deux modes d’approche est “le mien” . « 
 

PhG : "Pseudo-Denys l’Aréopagite que nous reprenons souvent, que je chéris justement à cause de ses aspects sublimes, énigmatiques" :

    « ...C’est là qu’il fait taire tout savoir positif, qu’il échappe entièrement à toute saisie et à toute vision, car il appartient tout entier à Celui qui est au-delà de tout, car il ne s’appartient plus lui-même ni n’appartient à rien d’étranger, uni par le meilleur de lui-même à Celui qui échappe à toute inconnaissance, ayant renoncé à tout savoir positif, et grâce à cette inconnaissance même connaissant par-delà toute intelligence.»


René Thom :

1 : "Nous ne pourrons jamais connaître que ce que l'esprit peut connaître. Mais, fort heureusement, on ne connaît pas la limite de ce que l'esprit peut connaître.". ( https://www.youtube.com/watch?v=aHRyQQYJphM  à 3'05 )

2 : "(...) notre modèle offre d'intéressantes perspectives sur le psychisme, et sur le mécanisme lui-même de la connaissance. En effet, de notre point de vue, notre vie psychique n'est rien d'autre qu'une suite de catastrophes entre attracteurs de la dynamique constituée des activités stationnaires de nos neurones. La dynamique intrinsèque de notre pensée n'est donc pas fondamentalement différente de la dynamique agissant sur le monde extérieur. On s'expliquera ainsi que des structures simulatrices des forces extérieures puissent par couplage se constituer à l'intérieur même de notre esprit, ce qui est précisément le fait de la connaissance." ( Thom homme de science )

3 : "Au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une théorie générale des modèles, qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine?" ( Épilogue de Stabilité Structurelle et Morphogénèse)  (Thom métaphysicien et prophète )

4 : (Sur l'intelligence de la nature) "Les phénomènes d'adaptation de certaines espèces vivantes devant nos traitements d'extermination chimiques ou biologiques devraient nous inciter à l'humilité. Plutôt que les attribuer stupidement au hasard néo-darwinien de mutations favorables bien promptes à se réaliser, on ferait mieux de se demander si des structures simulatrices de l'intelligence humaine ne sont pas engagées. L'idée qu'il pourrait y avoir dans la nature des instances dont le comportement imiterait -tout en l'excédant- notre propre intelligence et ferait ainsi obstacle à nos desseins les mieux fondés, une telle idée n'est pas sans provoquer en nous un réel malaise. Car alors nos capacités de progrès dans le dévoilement de la nature s'évanouiraient et un monde bien triste, un monde sans jeu s'installerait, véritable tombeau de l'humanité. Ici, inutile d'évoquer l'existence d' "extra-terrestres" qui nous domineraient. il nous suffit d'imaginer qu'il existe des êtres de nature abstraite, quasi platonicienne qui puissent jouer ce rôle. Toute science avertie devrait accepter cette possibilité et se tenir prêt à relever le défi." (Dernières phrases de "Modèles Mathématiques de la Morphogenèse" (ed.1981)  ( Thom théologien : Dieu est en nous ! )

5 : https://www.youtube.com/watch?v=BXxKQVQFnRo ( Déterminisme et innovations )

6 : "Si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques." (Sur le problème de l'innovation, Encyclopaedia Universalis, vol.17, Organum, pp. 81-82).
 

La nation est une foule organisée et pacifiée mais parfois elle est reprise par ses pulsions de foule, alors il ne faut pas se trouver sur son passage…

Est-ce cela qui est en train d'arriver à la Russie ?