Forum

168000 et 132000 font 300000.
D'où venaient les 100000 manquants pour atteindre 400000?
(Je trouve par ailleurs votre mise au point très bienvenue.)

PhG : "... le virus est (...) un artefact sanitaire".

Thom : " Il est typique de voir que la cellule immortelle, la cellule prokaryote, comme disent les biologistes, la cellule qui vit par elle-même, en principe ne fabrique pas d'artefacts. En tous cas je ne vois pas ce qui pourrait jouer le rôle d'un artefact dans la physiologie d'une cellule. Et de même tous ses instruments, ses outils, ses organes sont tous réversibles. On peut se demander de ce point de vue si l'apparition de l'artefact n'est pas quelque chose qui est fondamentalement lié au caractère multicellulaire, au caractère composé des organismes, et si donc cette prolifération des artefacts n'est pas le premier symptôme de la mort."

Le Sras-Cov-2 accomplissant énergiquement sa longue et lourde tâche, tel le loup de Vigny ?

Le fait que le Sras-Cov-2 soit un artefact (PhG) et que la prolifération des artefacts* soit le premier symptôme de la mort (Thom) ouvrant des perspectives nouvelles sur le progrès dont notre contre-civilisation est si fière ?

* : Selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Art%C3%A9fact c'est, me semble-t-il, le vaccin qui est l'artefact plutôt que le virus…
 

                    
Bas les masques ! La société du spectacle dans son immense splendeur !
Mais cette tragédie, bien que sous ses allures bouffes, ne prend pas le chemin de la simple rigolade.
Nous sommes bien les jouets d’une force qui nous comprime comme nous asphyxie le masque carnavalesque de Monsieur (ou Madame, pas de jalouse…) Covid.
Ce qui m’agace, me chagrine, me fait…. Etc… c’est que le grand cirque des rouges contre les bleus , des Hitlers contre les Stalines, des blancs contre les noirs et vice versa, ne se produise sous le grand chapiteau de notre temps que pour distraire nos cerveaux ramollis et nous liquéfier totalement avant évacuation finale.
Le genre humain est capable du meilleur comme du pire mais là on joue dans la cour des « pires ».
Le Système aura su appuyer où ça fait mal avec le Mal.
Et Dieu dans tout cela ? Le Dieu sauvé de toutes ces religions fanatiques , parviendra-t-il à nous sauver nous mêmes du Mal incarné par la mort des civilisations ?
La pourriture du système entraîne la mort de tout ce qui s’y rattache, civilisations modernes comprises.
Depuis 2008, je me suis laissé aller à lire tout (enfin pas tout à fait) ce que la littérature glisse sous le manteau du Politiquement correct . Résultat : je ne me suis pas encore suicidé. Je me prépare mentalement au pire même si je ne me fais pas trop d’illusion sur mon sort. Inch’Allah.
En tout cas, merci à De Defensa de tous ces moments de clairvoyance.
 

En effet l’homme dont le zèle est le plus ardent ne peut arriver à une plus haute perfection de sagesse que s'il est trouvé très docte dans l'ignorance même, qui est son propre, et l'on sera d'autant plus docte, que l'on saura mieux qu'on est ignorant. 

Bonjour Mr Grasset,
« Mais non, moi-même, vous savez, je ne sais pas grand’chose » ... à l'insu du plein gré de nos zélites inconnaissantes de notre époque ô  combien décérébrée !
Cette déclaration m'a immanquablement fait penser à Nicolas de Cues et sa docte ignorance dont je me permets de reprendre un extrait ô combien " révélateur "!
COMMENT « SAVOIR » EST « IGNORER »
Extrait : “ De la Docte Ignorance “, Nicolas de Cues  théologien, philosophe, humaniste, mathématicien et prélat allemand de la fin du Moyen Âge..
“ Nous voyons que, par une grâce divine, toutes les choses ont en elles un désir spontané d'exister d'une meilleure manière, autant que le permet la condition
naturelle de chacune ; et que, de plus, agissent à cette fin et ont les instruments qu'il leur faut les êtres en qui le jugement est inné : celui-ci correspond au but de la connaissance, afin que le besoin n'en soit pas vain et que, là où l'entraîne la tendance de sa propre nature, il puisse trouver le repos. Si par hasard il n'en va pas ainsi, cela provient nécessairement d'un accident : par exemple la maladie fausse le
goût ou la simple opinion, le raisonnement. C'est pourquoi l'intelligence saine et libre, qui, sans relâche, d'une recherche innée en elle, désire atteindre la vérité en explorant tout, la connaît, disons-nous, lorsqu'elle l’a appréhendée d'une étreinte amoureuse, car nous ne mettons pas en doute la parfaite vérité de ce qui s'impose à
l'assentiment de tous les esprits sains. Or, tous ceux qui recherchent jugent de l’incertain, en le comparant à un présupposé certain par un système de proportions. Toute recherche est donc comparative, et elle use du moyen de la proportion : si l'objet de la recherche se laisse comparer au présupposé par une réduction proportionnelle peu étendue, le jugement d'appréhension est aisé ; mais si nous avons besoin de beaucoup d'intermédiaires, alors naissent la difficulté et la peine. Cela est bien connu dans les mathématiques : les premières propositions s'y ramènent aisément aux premiers principes très bien connus, tandis que les
suivantes, parce qu'il leur faut l'intermédiaire des premières, y ont plus de difficulté. Donc toute recherche consiste en une proportion comparative facile ou difficile, et c’est pourquoi l’infini qui échappe, comme infini, à toute proportion, est inconnu. Or, la proportion qui exprime accord en une chose d'une part et altérité d'autre part, ne
peut se comprendre sans le nombre. C'est pourquoi le nombre enferme tout ce qui est susceptible de proportions. Donc, il ne crée pas une proportion en quantité seulement, mais en tout ce qui, d'une façon quelconque, par substance ou par accident, peut concorder et différer. Aussi Pythagore jugeait-il avec vigueur que tout était constitué et compris par la force des nombres. Or, la précision des
combinaisons dans les choses matérielles et l’adaptation exacte du connu à l'inconnu sont tellement au-dessus de la raison humaine que Socrate estimait qu’il ne connaissait rien que son ignorance ; en même temps que le très sage Salomon
affirme que toutes les choses sont difficiles et que le langage ne peut les expliquer. Et un autre inspiré de l'Esprit de Dieu dit que la sagesse est cachée et qu'il n'est homme vivant qui puisse voir le siège de l'intelligence. Si donc il en est ainsi, comme
l’affirme le très profond Aristote dans sa Philosophie première, pour les choses qui sont les plus manifestes dans la nature, si nous rencontrons une telle difficulté, comme des hiboux qui essaient de voir le soleil, alors que le désir que nous avons en nous n'est pas vain, il nous faut connaître notre ignorance. Si nous atteignons tout à fait ce but, nous atteindrons la docte ignorance. En effet l’homme dont le zèle
est le plus ardent ne peut arriver à une plus haute perfection de sagesse que s'il est trouvé très docte dans l'ignorance même, qui est son propre, et l'on sera d'autant plus docte, que l'on saura mieux qu'on est ignorant. Tel est mon but : la docte ignorance, c'est à en parler quelque peu que j'ai consacré mes efforts. “


 

La théorie de la grande crise d’effondrement du système (GCES), trouve son antithèse dans l’autre théorie antisystème de la destruction créatrice schumpétérienne selon laquelle l’élite financière mondialiste, les hommes de Davos, actionne et contrôle l’effondrement civilisationnel occidental dans le but de mettre en place leur nouvel ordre mondial (NOM) qui leur assurera le contrôle absolu de la population mondiale grâce à l’argent numérique, l’obligation vaccinale, la puce RFID et les technologies de l’IA accomplissant le traçage en temps réel des individus. Cette nouvelle lutte des classes se réduirait à la domination totalitaire du 1% les plus riches sur tous les autres réduits en quasi esclavage.
Le comportement récent de notre enfant-roi semble bien s’inscrire dans ce projet en marche : Son exploitation outrancière de la peur pour restreindre les libertés et saccager l’économie, tant en usant de l’argument de la pandémie que celui du terrorisme, avec cette perspective durable de la crise, nous prépare au consentement à l’instauration du régime fasciste concocté par ses commanditaires. L’antécédent des gilets jaunes nous annonce une répression policière et judiciaire impitoyable à l’égard des tentatives de rébellion qui ne feront qu’accélérer le processus, la population se trouvant clivée entre les moutons consentants et les rebelles matés. Pas d’issue démocratique, pas d’issue judiciaire, pas d’issue insurrectionnelle : la nasse est en train de se fermer à grande vitesse.

 

Certes.

Mais le terrorisme islamique sur notre sol est bien pratique.Il permet de distraire l'opinion publique des vrais sujets, de promulguer des lois liberticides utiles en cas de manifestations sociales , de diviser pour mieux régner et de sécuriser la place de la franchise Le Pen au second tour pour faciliter l'élection du parti que l'on veut voir au pouvoir.

Tout bénef, quoi !

... fraudien

Pour poursuivre sur le commentaire précédent  (‘Geo’) et bien fixer les idées, puisqu'idées il semble y avoir…

S'il existe un site où jamais l'on prétendît savoir où tout cela nous menait précisément, c'est celui-ci ; hormis qu'il y est dit constamment que nous y sommes menés irrésistiblement, – vers ce “nous ne savons où”, – et que cela passe nécessairement par l'Effondrement du Système, absolument sous une forme nécessairement inconnue, mais tout cela d'ores et déjà en cours.

Tout cela étant dit et répété et ne pouvant être ignoré, il est évident que le terme ‘giletjaunisation’ est une forme symbolique, et comme symbole d'un mouvement nécessairement de révolte dont nul ne savait qu'il (les GJ) venait, sous la forme où il (les GJ) venait, ni d'ailleurs ce qui en résulta vraiment, et ainsi de suite. 

La ‘giletjaunisation’ est donc un terme symbolique impliquant la révolte nécessaire et absolument inévitable, et inévitable parce que nécessaire comme l'est le fait de respirer, et justement révolte d'une forme absolument inconnue, dans des buts qui le sont tout autant, pour un résultat qu'on ne peut qu'ignorer. Il n'est en rien question d'une suggestion d'analogie événementielle ou opérationnelle avec ce que furent les GJ.

Tout le monde sait ici que nous croyons maîtres de notre destin ce que nous désignons symboliquement (entre autres désignations) comme ‘les événements’, eux-mêmes inspirés par des sources hautes et inconnues, hors de l'humaine nature, de l'humaine arrogance, et sans intérêt pour l'humaine fantasmagorie (complot). Cela écrit et admis, tout est en bonne marche, et à quelle vitesse.

Tout ce qui se passe de quelque importance est nécessairement quelque chose de haut, et l'on ne peut s'y référer que par la suggestion de l'intuition haute. Sur ces questions fondamentales, nos références sont toujours hors de la maîtrise humaine.

Cela admis, qui verra vivra sans  aucun doute, et d'une vie fort intense.

Semper Phi

A Gruissan, dans le mur qui fait face a l'église, il y a une niche qui contient une tête de pierre. Elle est dédiée au souvenir du chevalier De la Barre, décapité pour avoir refusé de quitter son chapeau au passage d'une procession. Ainsi, il faudra mettre une tête de pierre en souvenir de Samuel Paty devant la mosquée pour rappeler aux fidèles que nous avons le droit de mépriser leurs dieux et leurs diables, leurs prophetes,  leurs livres et leurs simagrées, mais que dans notre bonté, on ne cherche pas a les empêcher de les aimer. Mais il ne faut pas abuser de notre bonté, cela dit sans aucune islamophobie.

En bon covidien, je n'ai guère de jugement arrêté sur cette effervescence, qu'il s'agisse de son devenir ou de sa valeur.
Si je retiens l'intuition de son caractère irrésistible, le mot « giletjaunisation » me semble donner une référence trop précise.
Nous ne savons ni où nous allons ni comment.

Ces évangélistes ont un discours séduisant. J'ai vécu une soirée d'évangélisation en 1960, avec Billy Graham (un autre « ami » des présidents US) ; j'avais été frappé par l'appel aux sentiments qui émanait du ton employé, ainsi que du contenu du message. Le jeune protestant que j'étais en avait été gêné.
Puis est venue la « guerre des six-jours » dans laquelle les milieux évangéliques, mais aussi de nombreux réformés ont vu un « accomplissement des Écritures ». Or, à l'époque, un ami, un Frère, a eu cette phrase qui a fait hurler certains de ceux qui l'ont entendue : « Quand la Bible dit : Le désert refleurira, ce n'est pas des trois (sic) salades du Néguev qu'il est question » mais du désert spirituel de chacun.
C'est ainsi que j'ai appris
― que la Bible est un livre spirituel, parlant de choses spirituelles (avec les conséquences qui en découlent)
― qu'une nation qui sème la mort autour d'elle ne peut PAS être de Dieu
― que ceux qui allaient distribuer clandestinement des Bibles dans les pays de l'Est n'y allaient pas pour la gloire de Dieu, mais pour déstabiliser les régimes de ces pays.
Je suis intervenu à plusieurs reprises, il y a quelques années, sur un site évangélique francophone, pour relever les graves erreurs de doctrines d'un prédicateur américain en vue dont les réflexions (traduites) paraissaient régulièrement, et auxquelles la majorité des commentateurs disait « Amen ! »
De même, sur un autre site, au sujet d'un jeune légionnaire qui, en 2009, au Tchad, a tué 4 personnes, dont 2 de ses camarades. Or, selon Le Parisien du 21.4.2009, il s'gissait d'un « chrétien évangélique » brésilien. Les questions que je posais alors étaient :
1– pourquoi il a choisi la Légion, qui par essence fait œuvre de mort, comme toute organisation militaire ;
2– quel a été l'enseignement de son église à ce sujet ;
3– si c'est le problème financier qui l'a poussé à s'engager, où étaient les frères pour l'empêcher de se mettre dans ce guêpier et apporter le soutien dont il pouvait avoir besoin.
Ce qui m'a valu un long échange de commentaires où les réponses de mon interlocuteur (car une personne surtout m'a vivement pris à partie) ne réfutait pas mes arguments, mais s'en prenait à ma personne.
Venant de personnes se disant « chrétien évangélique »…
 

https://www.bitchute.com/video/4sepvgcrdTNu/

 

Excellent papier. Mais la pression financière sur les services publics a une origine, les GOPE, dont il faudrait parler. Car comment comprendre ce qui se passe en France sous le règne du sous prefet Macron sin on ne mesure pas le poids de Bruxelles dans les politiques publiques suivies?

Cela fait plusieurs mois (depuis la tentative de destitution) que je suis persuadé que Trump gardera le plus longtemps possible son dernier atout, et ne l'utilisera qu'au dernier moment.
Et nous y voilà au "dernier moment", car il est clair que l'élection se fera sous la dépendance du scandale "Biden".
Maintenant si on se positionne après l'élection, il devient tout aussi intéressant de savoir quel effet aura ce scandale. Et pour ma part, je prends le risque de penser que cela pourrait bien éteindre toute tentative de rébellion en cas de victoire de Trump, suite à la disqualification morale de Biden.
Du coup, me revient la question fondamentale de la vie à savoir "qui de la poule ou de l'œuf…". En effet, doit-on penser que les démocrates sentant le boulet arriver, ont poussé au vote par correspondance avant que le scandale ne vienne au jour, et ainsi protéger un nombre important de votes (qui leur sont à priori, favorables), ce qui explique encore plus l'acharnement des républicains pour contrer ces votes ou est-ce que Trump a délibérément attendu le dernier moment afin de décrédibiliser les votes par correspondance et pousser ces électeurs à une forme de regret, voire de colère de s'être fait berné. En tout cas, je reviens sur mes propos du début, en osant affirmer que l'après élection pourrait bien ne pas se passer comme prévu, et passer à une forme de léthargie et de résignation de la part des opposants à Trump, avec en prime un vague sentiment de s'être fait berner. Et dans ce cas, alors il faudra s'attendre à un coup d'état par l'armée US soutenu et piloté par le système.
 

« Ceux qui seraient tentés de céder au découragement doivent penser que rien de ce qui est accompli dans cet ordre ne peut jamais être perdu, que le désordre, l'erreur et l'obscurité ne peuvent l'emporter qu'en apparence. »
René Guénon - La crise du monde moderne