Francis Lambert
19/12/2010
” America’s biggest mortgage lender, and the firm that is now getting sued left and right for various mortgage transgressions, announced it is joining MasterCard, Paypal and Visa in ceasing transactions for Wikileaks. (...)
BofA’s upside is very limited while its downside could be 100% - even if Wikileaks is bluffing, why provoke them. And as expected, Wikileaks has already retaliated: in two sequential tweets it advised its 568,117 (and very rapidly growing) subscribers to pull their money out of Bank of America, and also to close all their accounts with the firm, urging them to put their money “somewhere safer. (...)
“In retaliation to BofA’s provocation, it appears that Assange just fired the preliminary shot in the massive run on Bank of America… and possible soon other US banks?”
NB : dans l’état pitoyable de l’immobilier et les risques sur leur bilan ! Faut il qu’ils soient bien surs d’être de nouveau sauvé par l’état pour prendre un risque aussi grand en empêchant les relativement petites transactions de wikileaks.
Ca semble de plus en plus la panique chez les banksters ! Pauvre Euronext qui a fusionné avec ces marchés financiers ... ben juste avant, question d’être bien sur d’en profiter profondément.
Francis Lambert
19/12/2010
Oui, je doute que les réseaux Russe, Chinois etc aient une influence mondiale aussi significative.
A cet égard Facebook semble l’Hollywood du 21e siècle par sa capacité de rayonnement mais décuplé par l’impact de la communication interactive.
En plus de la convergence des médias passifs (radio, télé, journeaux, PUB…) qui ont un impact ahurissant.
Twitter et le GSM sont plus significatif par leur impact immediat et collectif sur les événements eux-mêmes : cela sera t’il comparé à l’imprimerie par l’histoire ? Les journeaux (une simple feuille, quasi un tract au début) étaient comme des SMS de l’époque. Il faut plus de recul mais un phénomène équivalent se développe sous nos yeux ... à l’échelle internationale. Des frontières “civilisationelles” se dessinent.
On a toujours difficile à prendre la mesure statistique, anthropologique, linguistique, économique ... de telles révolutions. Qui aurait pu s’attendre à une diffusion aussi massive du GSM parmis les pauvres d’Afrique, cela a déjà des conséquences étonnantes. GSM+Twitter connectent à différent niveaux (individus - groupes) et semblent faire émerger une (des) communauté(s) internationale(s) comme des “plaques tectoniques” ? L’empire du milieu (Chine) ne répète t’il pas une forme d’isolement ?
Francis Lambert
19/12/2010
“[U.S. forces in Iraq have] not blocked any news websites from being read. Because of the Wikileaks release of secret documents and their easy availability on the web, USF-I has posted a warning page NIPRNet computers go to first. This page simply warns the user that the website they are about to view may contain classified documents and that such documents should not be viewed, downloaded, or distributed on NIPR computers. There is a button at the bottom of this warning page that then allows the user to go to the website.”
The feds have clearly lost it. Many of those soldiers receiving the warnings have security clearances that would have granted them access to the State Department cables before they were leaked.
NB : les mensonges de Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld, Powell etc sont en diffusion libre sans aucune restriction ... au prix de milliers de morts américains, de dizaines de milliers d’autres.
Le mensonge est d’ailleurs une stratégie de recrutement du Pentagone :
“Top 10 Lies (Some) Recruiters Tell. Bad Recruiting” By Rod Powers
http://usmilitary.about.com/od/joiningthemilitary/a/recruiterlies.htm
Bertrand Dugaidéclin
19/12/2010
2010 : quand le réseau global engendra une révolution metahistorique :
Et si Wikileaks était une chance ?
http://gaideclin.blogspot.com/2010/12/wikileaks-le-vrai-bug-de-lan-2000-est.html
Une analyse pertinente du phénomène Wikileaks par Fabrice Epelboin que je recommande à tous les lecteurs de Dedefensa.
Stephane Eybert
19/12/2010
Les Russes ont leur propre réseau social vkontakte.ru
Laurent Demaret
18/12/2010
Il fallait bien qu’un panier percé ait aussi ses fuites !
http://queau.eu/?p=1457
Philippe Grasset
18/12/2010
La phrase est rétablie dans sa justesse originelle… J’ai trop fait confiance à l’aveugle copié-collé de l’ultime mise en ligne. Toutes mes excuses. PhG
Francis Lambert
18/12/2010
En une belle image (l’internet social facebook)
Paul Butler, na pas pu se retenir de jouer avec limmense stock de données du réseau Facebook.
Facebook est américain mais disponible dans “toutes” les langues dès l’écran d’accueil.
Quelques remarques:
- vide Russo-Chinois
- étonnante coupure EST-ouest des USA
- contraste Italie+Grèce+Portugal avec une Espagne relativement déconnectée (sinon sa côte méditerranéenne ... les pensionnés de l’UE ?)
- Pologne + Biélorussie connectées au niveau de l’espagne
- Turquie connectée comme l’europe bien plus que l’ex empire ottoman (et quasi plus que la Pologne ou l’Espagne)
- Maroc (étymologiquement Extrême occident) et nord de l’Algérie (Kabylie)
- l’axe des connections Europe - Indes - Indonésie - Philippines (Cables sous-marins ?)
- Si peu de tropisme pacifique malgré le rabachage ! (US-Chine-Japon-Australie) ... liens sociaux ici pas commerciaux !
- Japon et Corée du Sud ... si peu brillants ?
- Brésil est côtier
- Afrique = Afique du Sud, Nigéria et Kenya
Christian Steiner
18/12/2010
Dans le quatrième paragraphe avant la fin, qui commence par « Ce chaos, ce court-circuit qui disjoncte ( ) », une partie de la phrase a sauté. Il faut y lire :
« (...) est dans ce cas le signal et le moyen que trouve le corps pour signifier quil faut lâcher prise oublier un moment tous les problèmes, toutes les tentatives dactions «classiques» ( ) »
(La phrase complète est donc :
« Ce chaos, ce court-circuit qui disjoncte cette partie des émotions, de la pensée, de lactivité qui surchauffe, qui bloque, qui est en excès, est dans ce cas le signal et le moyen que trouve le corps pour signifier quil faut lâcher prise oublier un moment tous les problèmes, toutes les tentatives dactions «classiques» menées jusquici et qui nont abouti quà renforcer le blocage fondamental, oublier tout ça, oublier son ego, soublier, se décentrer, lâcher toutes les tensions ce qui a pour effet pas automatiquement cependant : il faut vraiment être humble et silencieux et à lécoute (mais aussi lépuisement total ne laisse guère dautre choix) , de permettre douvrir un nouveau possible »
Jack v.
18/12/2010
Fabrice LEVEQUE
17/12/2010
Mr Arrou Mia,
En avançant vos propos avec autant de certitudes j’ai l’impression fausse peut être que ressemblez soudain à:
“ceux qui ne conçoivent des causes quen fonction de principes partisans et ne distinguent pas quil y a aujourdhui une crise systémique et non une crise idéologique”.
‘Citation de l’article)
Je vais relire moi même l’article à froid plus tard. On arrive toujours trop facilement à se persuader qu’on a raison.
Ilker de Paris
17/12/2010
Sans le dollar comme monnaie de réserve et comme monnaie flottante, qui n’est pas référencée (a l’or) par exemple, les États-Unis sont coulés, ainsi ça m’étonnerait qu’ils laissent quiconque toucher a cette unique bouée de sauvetage. Ce qui pourrait couler le dollar et donc les États-Unis avec, c’est qu’il se retrouve concurrencé par d’autres monnaies qui seraient ou paraitraient plus stables aux yeux du “marché”.
Stephane Eybert
17/12/2010
Ce dont personne n’a parlé c’est de ce geste du soldat Manning, qui a été de donner ses informations non pas à un journal, ni à aucune organisation de médias traditionnels, mais de le donner à Wikileaks.
Et si personne n’a parlé de ce geste, c’est peut-être qu’il nous semble le plus naturel du monde :-)
Francis Lambert
17/12/2010
( 3300 + 9000 milliards $ : “sauvetage secret” des banques par la FED, en plus des 700 officialisés)
“les 700 milliards de dollars du département du Trésor consacrés au sauvetage des banques… et votés dans une loi sous l’ère du président George W. Bush en 2008, n’étaient en fait qu’un petit acompte d’un sauvetage déguisé’ secret qui a vu la Fed fournir environ 3 300 milliards de dollars en disponibilités de trésorerie et plus de 9 000 milliards de dollars en prêts à court terme et autres arrangements financiers”.
(“Le secret facilite la corruption et les abus”)
Bernanke s’est violemment opposé à ces révélations… pour des raisons évidentes. En effet, celles-ci révèlent la relation trop intime entre la Fed et Wall Street. (...)
nous avons finalement appris la vérité—et c’est stupéfiant”.
Au cours de la crise, la plupart des banques de Wall Street ont admis avoir reçu quelques milliards de dollars comme le prévoyait le plan TARP (après quoi ils ont tous crié au scandale pour son remboursement). Mais ils n’ont jamais pipé mot à propos des milliards de dollars qu’ils ont obtenu sous le manteau. (...)
Goldman Sachs (bof ... liste des milliards reçus)
Morgan Stanley
Citigroup
Merrill Lynch/Bank of America
Ces sauvetages d’une importance indécente, financés par les contribuables, ne sont pas seulement répréhensibles pour avoir été menés de façon secrète ; ils sont répréhensibles car ils ont dupé les contribuables, les détenteurs de dollars, les investisseurs et tous les autres individus qui méritent des marchés financiers honnêtes et transparents.”
NB: d’où Icky-Leaks, les “émissions dégueulasses” de la Réserve fédérale.
Extraits de “La vérité sur les renflouages de la Fed”, Eric J. Fry
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20101217-3267.html
Stephane Eybert
17/12/2010
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier