Francis Lambert
24/12/2010
24/12/2010 Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a déclaré qu’il avait “de fortes chances” d’être tué dans une prison américaine s’il venait à être extradé aux Etats-Unis pour espionnage, dans un entretien accordé au Guardian paru vendredi.
Assange a estimé que si les Etats-Unis parvenaient à le faire extrader outre-Atlantique pour l’emprisonner, il avait “de fortes chances” d’y être assassiné, “comme Jack Ruby” l’avait été en 1967. Ruby assassina Lee Harvey Oswald le 24 novembre 1963, deux jours après qu’Oswald eut été arrêté pour l’assassinat du Président Kennedy.
L’Australien, qui bénéficie actuellement d’un régime de liberté conditionnelle en Grande-Bretagne, est sous le coup d’une extradition vers la Suède pour “agressions sexuelles”. De son côté, Washington envisagerait de le poursuivre pour espionnage après la diffusion sur WikiLeaks de milliers de notes diplomatiques américaines.
Arrêté le 7 décembre à Londres en vertu d’un mandat d’arrêt européen émis par les autorités suédoises, Julian Assange a passé au total neuf jours sous les verrous. L’audience sur son éventuelle extradition vers la Suède débutera le 7 février. Mais celle-ci pourrait prendre plusieurs mois, en raison des nombreux appels possibles. Tenu de résider en attendant dans le manoir d’Ellingham Hall où l’accueille l’un de ses amis, il est soumis à un couvre-feu et porte un bracelet électronique.
Francis Lambert
24/12/2010
L’assassinat de ses présidents ... une spécialité du “rêve Américain” : Kennedy, Lincoln, Garfield, McKinley, et d’inombrables tentatives.
L’assassinat de militants de “droits de l’homme” ... Martin Luther King, parmis des milliers de lynchages (qui continuent ... eh oui)
RON PAUL - Les USA autorisent lassassinat de citoyens américains http://www.youtube.com/watch?v=VxNiScgAV1k&feature=player_embedded#!
Vidéos voir les liens associés http://www.youtube.com/watch?v=7sYXppiOteM&feature=fvsr
“In 2008, U.S. residents experienced 4.9 million violent crimes, 16.3 million property crimes and 137,000 personal thefts, and the violent crime rate was 19.3 victimizations per 1,000 persons aged 12 or over, according to a report published by the U.S. Department of Justice in September 2009 (Criminal Victimization 2008, U.S. Department of Justice, http://www.ojp.usdoj.gov).
In 2008, over 14 million arrests occurred for all offenses (except traffic violations) in the country, and the arrest rate for violent crime was 198.2 per 100,000 inhabitants (Crime in the United States, 2008, http://www.fbi.gov).
In 2009, a total of 35 domestic homicides occurred in Philadelphia, a 67 percent increase from 2008 (The New York Times, December 30, 2009).
In New York City, 461 murders were reported in 2009, and the crime rate was 1,151 cases per 100,000 people. San Antonio in Texas was deemed as the most dangerous among 25 U.S. large cities with 2,538 crimes recorded per 100,000 people (The China Press, December 30, 2009).
The murder rate rose 5.5 percent in towns with a population of 10,000 or fewer in 2008 (http://www.usatoday.com, June 1, 2009).
Most of the United States’ 15,000 annual murders occur in cities where they are concentrated in poorer neighborhoods (http://www.reuters.com, October 7, 2009).
The United States ranks first in the world in terms of the number of privately-owned guns. According to the data from the FBI and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), American gun owners, out of 309 million in total population, have more than 250 million guns, while a substantial proportion of U.S. gun owners had more than one weapon. Americans usually buy 7 billion rounds of ammunition a year, but in 2008 the figure jumped to about 9 billion (The China Press, September 25, 2009). In the United States, airline passengers are allowed to take unloaded weapons after declaration.
In the United States, about 30,000 people die from gun-related incidents each year (The China Press, April 6, 2009).
According to a FBI report, there had been 14,180 murder victims in 2008 (USA Today, September 15, 2009). Firearms were used in 66.9 percent of murders, 43.5 percent of robberies and 21.4 percent of aggravated assaults (http://www.thefreelibrary.com).
USA Today reported that a man named Michael McLendon killed 10 people in two rural towns of Alabama before turning a gun on himself on March 11, 2009. On March 29, a man named Robert Stewart shot and killed eight people and injured three others in a nursing home in North Carolina (USA Today, March 11, 2009).
On April 3, an immigrant called Jiverly Wong shot 13 people dead and wounded four others in an immigration services center in downtown Binghamton, New York (The New York Times, April 4, 2009).
In the year 2009, a string of attacks on police shocked the country. On March 21, a 26-year-old jobless man shot and killed four police officers in Oakland, California, before he was killed by police gunfire (http://cbs5.com).
etc à l’infini. Une compilation chinoise à partir d’informations américaines (seule définition de l’objectivité aux yeux des glorieuses Nations immortelles et souveraines d’europe):
http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/12/c_13208219.htm
Ilker de Paris
23/12/2010
En parlant de presse-(ou media-)Pravda, ils sont inquiets actuellement de leur perte de légitimité.. Un journaliste, Arnaud Leparmentier, résume, malgré lui, assez bien la situation :
“Jai vu lautre jour une émission sur une télé concurrente où il y avait le même Mélenchon et Luc Ferry. Et donc, cest devenu comment dire ? Un sport un peu national de dire “Les journalistes, un : sont partisans, deux : ce quils disent, cest faux, et là je pense quil y a effectivement un problème, parce que ça prend ! Quand vous regardez les émissions de télévision, les gens applaudissent, Mélenchon a du succès. Donc, je pense que »”
http://www.acrimed.org/article3465.html
Il y a également un autre phénomène, assez étonnant, qui fait que ces médias types “Pravda” se plaignent d’eux-mêmes, à savoir du caractère hystérique ou irrationnel de la construction de l’info.
J’ai vu cela dans un documentaire repris sur “youtube” (“main basse sur l’info”) produit par, Dock en Stock (boite de production proche idéologiquement des néo-cons), avec 8 intervenants (David Pujadas, Philippe Val, Jean-Pierre Elkabbach, Axel Ganz, Arlette Chabot, Edwy Plenel, Franz-Olivier Giesbert et Éric Fottorino) où ils critiquent l’Internet, mais aussi, étonnement donc, la presse-Pravda, il est construit en 3 parties :
1 . L’info doit être construit sur des arguments rationnels, ne pas se laisser aller à l’émotion etc, en fait, ces appels à la rationalité ne concernent pas l’Iran par exemple (où on peut continuer à être hystérique, à jouer sur l’émotion, à faire peur) mais les Etats-Unis ou Israël - rationalité sélective donc.
C’est intéressant de voir que les mêmes qui usent de méthodes non rationnelles pour attaquer un pays par ex (le rôle des médias dans la préparation de la guerre d’Irak a été central, le philosophe Jacques Derrida remarquait pertinemment : “mais il y a évidemment et je suppose que vous allez en parler dans votre commission denquête lénorme problème des médias, du contrôle des médias, de la puissance médiatique qui a accompagné de façon déterminante toute cette histoire, du 11 septembre à linvasion de lIrak, linvasion de lIrak étant dailleurs à mon avis programmée bien avant le 11 septembre” http://brussellstribunal.org/pdf/Derrida_FR.pdf) se plaignent de cette même irrationalité quand ils en sont la cible.
2 . La cause de cette irrationalité est le phénomène Internet - avec des arguments habituels : infos non vérifiés, “journalistes” non professionnels, culture du buzz (cet argument est comique tellement il y a une différence entre la qualité de nombre de sites internet d’info et la pauvreté de l’info, qui joue sur l’émotion justement, de la plupart des médias traditionnels).
3 . Si la presse ne veut pas disparaître, elle doit être plus rationnel donc, mais on a compris, cette rationalité ne concerne pas tout le monde.
. http://www.youtube.com/watch?v=GAxaHOQX4xU
. http://www.youtube.com/watch?v=I7qHpndaRVI&feature=related
. http://www.youtube.com/watch?v=2o7RPkbG7zE&feature=related
Comme quoi, outre Internet, les médias-Pravda se plaignent également d’eux-mêmes; la bête informationnelle devient donc autonome par endroit et s’attaque à elle-même.
Francis Lambert
23/12/2010
LE PIEGE WIKILEAKS (Jorion)
“les documents que Wikileaks sapprête à diffuser à propos dune grande banque, embarrasseront davantage les régulateurs du monde financier que cette banque elle-même. (...)
Labsence de régulation ne découle donc pas du fait que les régulateurs ne savent rien, mais du fait quils nagissent quavec une extrême mollesse. Et la raison là, cest un rapport de force qui leur est défavorable. (...)
le fait que le public sache désormais aussi ce que le régulateur savait déjà, modifie soudain le rapport de force : on avait finance contre régulateur, et le régulateur était KO au premier round mais avec régulateur et opinion publique dun côté, contre finance de lautre, on commence à faire attention aux points. (...)
Mais il y a un hic et un hic sérieux ! Wikileaks a été désigné comme organisation techno-terroriste par le Vice-Président Joe Biden, ce qui suggère avec insistance que lon doive ignorer ce quelle raconte.
Il y a là un piège, et particulièrement machiavélique. Un certain nombre de personnes doivent sactiver à lheure quil est pour que linformation sur les banques napparaisse jamais au grand jour. Il y a deux semaines exactement, je signalais le début de la guerre civile techno ; et ce nest pas une « drôle de guerre » : il sy passe plein de choses !
Extraits de http://www.pauljorion.com/blog/?p=19595
Jean-Paul Baquiast
23/12/2010
Philippe Grasset pose ici une question qui est aussi celle des cosmologistes: si je suis inclus dans l’univers, comment puis-je espérer en sortir pour décrire cet univers de l’extérieur et à plus forte raison pour espérer construire (ou modéliser) un univers différent? Je dois dire qu’avec l’hypothèse que j’avais moi-même formulée, relative à l’existence de systèmes anthropotechniques qui nous incluent et nous déterminent, je me faisais à moi-même cette objection: comment, en tant qu’élément d’un système anthropotechnique tel que celui formé par des humains étroitement imbriquées dans les technologies de la communication (ce que Philippe Grasset qualifie d e »matière déchaînée »), puis-je prendre assez de recul pour juger ce même système anthropotechnique? Il y aurait sans doute des réponses, mais il serait trop long d’en discuter ici.
Concernant l’épisode CableGate, je peux volontiers admettre avec Philippe Grasset l’existence d’un Système global comprenant à la fois les Etats et les grands pouvoirs économiques d’un côté, d’un autre côté les activistes tels Assange tentant de pénétrer et diffuser leurs secrets. Mais dans cette hypothèse, il n’y a pas les mauvais d’un côté et les bons de l’autre. Les deux groupes de forces apparemment antagonistes se confortent les unes les autres. Les attaques des activistes peuvent laisser croire que les Etats sont pénétrables et ne sont donc pas aussi effrayants qu’ils apparaissent. A l’inverse, les contre-attaques des Etats à l’égard des activistes, au nom de l’autorité violée, renforcent les craintes que peuvent inspirer ces mêmes activistes aux défenseurs de l’ordre. Ceux qui attaquent et ceux qui défendent les Etats se trouvent donc simultanément encouragés. De ce fait le Système global qui les inclut en sort renforcé.
Pour Philippe Grasset, ce résultat ne provient pas d’une volonté délibérée des Etats ou des activistes. Il provient de l’auto-activité d’un Système incapable de se représenter lui-même à lui-même et a fortiori de s’auto-piloter. Il est « composé de multiples forces et sa conduite résulte, non d’une conspiration, mais de la dynamique due à ces forces (systèmes du technologisme et systèmes de la communication traduisant le déchaînement de la matière). Il ny a pas de direction humaine, donc il ny a pas de conspiration. Le réflexe du secret est de type pavlovien, il découle du fait évident que le Système étant par définition fermé et se voulant comme tel, il obture spontanément toutes les entrées et sorties possibles Il est constitué de forces publiques, privées, bureaucratiques, médiatiques, etc., qui, toutes sont au service de cette dynamique sans savoir quel est le but de cette dynamique, qui sont à la fois fascinées et entraînées par le seul fait de sa puissance (idéal de puissance). Toutes ces forces et les Sapiens qui sy trouvent ne sont pas mauvais en eux-mêmes, mais ils le deviennent dès lors quils sont dans le Système ».
Dans ces conditions, nous serions conduits, si nous acceptions ce point de vue « systémique », à nous méfier tout autant des Etats que des activistes. Mais alors comment, étant nous-mêmes inclus dans ce Système, en sortir pour le juger voire pour envisager un système différent? En sortir consisterait à refuser de saisir les informations existantes et refuser d’en émettre nous mêmes de nouvelles, autrement dit à nous enfermer dans une sorte de cachot, entièrement coupé du monde. Il s’agirait d’un suicide que nous ne ferons pas. Il en résulte que si vous me demandiez ce que devrait être un Système différent de celui que nous critiquons tous ensemble dans nos rares instants de lucidité, je serais incapable de vous répondre.
Il nous faudra vivre sans doute indéfiniment dans un monde comportant à la fois des Etats de plus en plus refermés sur eux-mêmes (ou pratiquant la contre information avec de gros moyens) et des activistes tels que WikiLeaks ou OpenLinks, dont d’ailleurs nous serons toujours tentés de nous demander « pour qui ils roulent ». Nous pourrons certes qualifier ce monde du terme de « leaky world », mais ce ne sera pas nécessairement un compliment. Ce monde sera si « leaky » et fuyant que nous ne pourrons jamais rien y construire de solide, à supposer que nous entretenions encore cette ambition dérisoire.
Moralès
23/12/2010
Peut être ... devrions nous nous interroger sur le fait que la disparition de standard juridique et lapplication de la souveraineté américaine sur les territoires européens puissent constituer une démarche dintégration en vue du marché transatlantique à venir.voir plus de détails sur le site infoguerre :
Francis Lambert
23/12/2010
Les nouvelles installations, dont le coût est évalué à un demi-milliard d’euros, occuperont 250.000 m² et seront placées sous gestion belge. Si tout se déroule comme prévu, les premiers cartons de déménagement du QG pourront être déballés mi-2015.
Les bâtiments existants avaient fait leur temps et ne représentaient d’ailleurs à l’origine qu’une solution provisoire, afin d’héberger d’urgence l’Otan, obligée de se replier vers la Belgique à la suite de la décision du général de Gaulle de retirer la France de la structure militaire.
Les anciens bâtiments seront cédés à la Défense belge mais leur nouvelle utilisation n’a pas encore été définie. Il n’est toutefois pas exclu que certains pays partenaires de l’Otan s’y installent.
Stephane Eybert
23/12/2010
The one thing that matters most here, is not this massive leak. No. The thing that just happened is the anointing of Wikileaks as an accepted player in the media circus. See, before that, Wikileaks was not considered. It had no say in the news cycle. Now, its voice is listened to. And this, is far more important than any leaks they gave. Because, it forces the main stream media to relay what it publishes. Why, we could even one day have something on, say, 9/11 ? :-)
Francis Lambert
22/12/2010
Il a donc fourni un tapuscrit au site Le Publieur.com qui en a assuré limpression, la coordination et la diffusion, ce qui est sa vocation. Les droits ? Environ 40% pour lauteur et le reste pour limprimeur, le routeur et le diffuseur. Le livre est sorti le 1er décembre. On cherche en vain les articles qui lui auraient été consacrés, mais @rrêt sur images lui assure sa publicité.
A ce jour, en un peu plus de deux semaines, 13 000 exemplaires en ont été vendus par le biais exclusif et direct de Publieur et ce nest quun début, nous a confirmé son directeur Jean-Marc Savoye.
Car le livre ne se vend pas en librairie, ny ayant pas été distribué. Nul nempêche un libraire de se le procurer en bénéficiant de la remise habituelle pour le mettre en rayon ; mais vérification faite, moins de dix commandes de libraires ont été enregistrées.
Il nest certes pas le premier :
http://www.tierslivre.net/
http://www.marcedouardnabe.com/
Mais limpact, le sujet, la rapidité, lefficacité font que le cas vaut dêtre médité.
Extraits de
http://passouline.blog.lemonde.fr/2010/12/21/souvenirs-effares-dun-huron-retour-du-sarkozistan/
NB : ne pas rater cet article “Souvenirs effarés dun Huron retour du Sarkozistan”
Et un lire un chapitre sur http://www.arretsurimages.net/sarkozistan/
Francis Lambert
22/12/2010
( - Sarkozy contre Chirac ... donc “POUR” la guerre en Irak)
A memo approved in 2005 by William Leach, then U.S. ambassador to Paris, deals with French opposition to the war declared against Iraq two years previously. Leach takes comfort in learning that the anti-war stance of then president Jacques Chirac was not supported by some prominent members of Chiracs own party (...)
De Charette, according to the memo, called Chiracs position on the war “embarrassing”. Giving the impression that he was speaking on behalf of Nicolas Sarkozy (...)
( - Britain & Dutch diplomats ... U.S. “eyes and ears” ... plus servants)
Another cable from 2005 pinpoints Britain and the Netherlands as the most trusted U.S. allies in western Europe. (...) Sobel says that the Dutch helped “push back” plans by France and Germany to develop a European military capability that could act independently of NATO, a U.S.-dominated alliance.
Furthermore, the cable celebrates the willingness of Dutch diplomats to act as “eyes and ears” for the U.S.
He applauds the Dutch, too, for providing “early logistic support” for the war in Iraq by allowing the U.S. military to pass through Rotterdam, when it was unable to use other European ports for that purpose. (...)
“As a Caribbean power, the Dutch have good reasons to lead an effort to balance traditional Spanish dominance on Latin American issues in the EU, but the U.S. and others will need to push them to take this role,”
( - U.S. nuclear weapons in european Nations)
Two decades after the Cold War was widely assumed to have ended, the cables show that at least 200 U.S. nuclear weapons remain on European soil. Belgium, the Netherlands, Germany and Turkey
( - NATO is planning for a confrontation with Russia)
In addition, the cables appear to offer proof that NATO is planning for a confrontation with Russia. A document from January 2010 shows that the alliance approved a plan during that month to expand an operation known as Eagle Guardian, under which preparations would be made for fighting with Russia in Poland and the three Baltic states (Latvia, Lithuania and Estonia).
( - NATO enlargement despite promises of the U.S. secretary of state )
This (NATO) enlargement occurred despite promises made to Moscow by James Baker, the U.S. secretary of state from 1989 to 1992, that NATO would not expand eastwards. (...)
“NATOs new members on the Baltic Sea are delivering on the demands imposed upon them by accession to the alliance,” he added. “They host NATO - particularly U.S. - troops, bases, warplanes, warships and missiles. They provide troops for wars far abroad. They supply training opportunities on the ground and in the air for the war in Afghanistan and for future conflicts with none of the restrictions that exist in North America and Western Europe. And they render those multiple services near Russias western border.”
Yours Obediently, Europe - By David Cronin
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=53931
Francis Lambert
21/12/2010
1. Virtualism: a new political economy By James G. Carrier, Daniel Miller (first edited 1998)
Contributors show how economics has come to portray a virtual reality - a world that seems real but is merely a reflection of a neo-classical model - and how governments, the World Bank and the IMF combine to stamp the world with a virtual image that condemns as irrational our local social and cultural arrangements. Further, it is argued that virtualism represents the worrying emergence of new forms of abstraction in the political economy, of which economics is just one example. http://www.bergpublishers.com/?tabid=1703
Lecture en ligne :
NB : google.fr/ ... aussi
http://books.google.fr/books?id=wkn2xgWJVqMC&printsec=frontcover&dq=virtualism+economic&hl=en&ei=FKMQTbnMGs-YOqjtwJsJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ6AEwAA#v=onepage&q=virtualism%20economic&f=false
2. Virtualism, governance and practice: vision and execution in environmental conservation
Berghahn Books, 2009
Many people investigating the operation of large-scale environmentalist organizations see signs of power, knowledge and governance in their policies and projects. This collection indicates that such an analysis appears to be justified from one perspective, but not from another. The chapters in this collection show that the critics, concerned with the power of these organizations to impose their policies in different parts of the world, appear justified when we look at environmentalist visions and at organizational policies and programs. However, they are much less justified when we look at the practical operation of such organizations and their ability to generate and carry out projects intended to reshape the world.
http://books.google.be/books?id=9IChs5Egp3cC&printsec=frontcover&hl=en#v=onepage&q&f=false
NB: Depuis 1950 on a vu l’émergence de l’environmentalisme (l’écologie) qui n’est pas qu’une manière de penser mais c’est traduit en actes et organisations : une expression institutionelle qui impose un autre ordre au monde et ses habitants. Cette approche intellectuelle va dans la mauvaise direction car elle est partiale. etc…
Le virtualisme utilisé comme un concept flip-flop que chacun peut s’envoyer à la figure ?
Schlachthof 5
21/12/2010
Le résumé en musique du Cablegate :
http://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ&feature=player_embedded
Sous-titres français
Sur TheJuiceMedia (http://www.youtube.com/user/thejuicemedia) média indépendant australien affilié à Indymedia
Laurent Demaret
21/12/2010
De lien en lien en suivant celui de Stéphane Eybert https://cablegame.appspot.com/ on tombe sur un des “câbles” de l’ambassade US à Paris concernant notre sémillant ministre des affaires étrangères peu après son arrivée aux dites affaires. Il a pour référence 07PARIS3919 et une recherche Google sur les pages en français ne ramène que 4 résultats. À croire que cela n’intéresse pas notre presse hexagonale.
Bien sûr on apprend rien, sauf qu’on voit noir sur blanc des choses qu’on ne pouvait que pressentir..
http://wikileaks.phun.fr/cable/2007/09/07PARIS3919.html
Internaute Anonyme
21/12/2010
Francis Lambert
20/12/2010
intéressante vision chinoise basée sur une “peoplelisation” caricaturale, quelle qualité d’animation ! (avec Sarah Palin)
http://www.youtube.com/watch?v=w0xLyoc9DxU&feature=player_embedded
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier