Francis Lambert
05/12/2010
Julian Assange savait qu’il serait pourchassé, il a donc pris une assurance sur la vie en encryptant un fichier particulièrement révélateur “WikiLeaks_insurance” ... puis il l’a distribué partout sur internet.
La clé de décodage AES256 (Advanced Encryption Standard ... NSA décryptable ? mais Triple DES?) sera divulgée s’il arrive quelque chose à la vie d’Assange ou s’ils arrivent à abattre tout le réseau wikileaks. Or ils n’arrivent déjà pas à arrêter le Spam, ni les attaques Russes, Chinoises, Nigériannes ... sans parler des Madoff, Kerviel et autres mexicains qui passent leurs frontières par milliers malgré de multiples barrières techno autant qu’anthropo.
Cependant beaucoup sont fasciné par le contenu ou le défi et essayent de le décrypter ... ENIGMA ... il faut les connaissances, une sacrée machine ... et surtout de la chance ! Mais n’est-ce pas contribuer à pendre Assange et pire encore ?
Vous pouvez approcher et même télécharger ce fichier (bittorrent) à
http://thepiratebay.org/torrent/5723136/WikiLeaks_insurance
Vous pouvez télécharger d’autres fichiers wikileaks sur “The Pirate Bay” comme sur plein d’autres sites ... mais qu’en feriez vous ?
NB : je me suis évidemment limité à lire les commentaires ... la sensation d’approcher du front d’une guerre en cours.
Ilker de Paris
05/12/2010
Le philosophe Regis Debray évoque également le “virtuel”, l’“irréalisme”, l’“abstraction” ou le “narcissisme occidental” dans lequel nous vivons aujourd’hui et les dangers dus à cette situation : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/debray-nous-parle-des-frontieres-28572
Je ne sais pas si la “frontière” résoudra la crise de civilisation actuelle, mais l’intérêt du discours de Debray est de pointer l’essence de cette crise : l’irréalisme de notre conception du monde.
Gaël Martin
05/12/2010
“Julian Assange n’a pas eu de relations avec violence : les Suédoises qui l’accusent se plaignent de l’absence de préservatif dans des relations consenties”
Rue89 reprenant un article du blog Whashington’s Blog.
http://georgewashington2.blogspot.com/2010/12/sex-charges-and-arrest-warrant-against.html
La vie d’Assange doit pas être simple, en tout cas la prochaine fois il obligera ses futures conquêtes a faire l’amour sans risque.
Gaël Martin
05/12/2010
On peut poser la même question a la jeune femme. D’après les informations dont on dispose les torts sont partagés. Lorsque les choses se font, il n’y a pas que l’homme qui décide. Ou alors les choses n’ont pas bougé depuis 68. Donc aussi bien Julian Assange, que sa camarade amoureuse étaient a ce moment là aveugle et ignorants sur la possibilité de mettre un préservatif féminin. Mais ont sait très bien qu’a ces moments ce n’est pas l’intellect qui guide. D’où le côté suspect de la plainte. Attendons que la justice suedoise soit (enfin!) capable de pondre des documents administratifs sans erreurs et que Julian Assange se présente devant la justice suedoise pour tirer un trait sur cette affaire lénifiante. ça risque de prendre du temps, surtout si Interpol, lui aussi est incapable de rédiger un mandat d’arret international correcte…(les erreurs administratives de la justice suedoise et d’interpol rassure au moins sur un point: tres peu probable qu’il s’agisse d’un complot de la CIA ou du gouvernement américains, trop d’erreurs pour que cela soit vrai…)
Francis Lambert
05/12/2010
“WikiLeaks.org domain killed by US ... http://twitter.com/wikileaks/statuses/10567274838622208”
Comme signalé :
“The Domain Name System (DNS) service routes Internet traffic from domain names to IP addresses.”
Ce qui signifie qu’ils ont supprimé la traduction du nom de domaine (http://www.wikileaks.org) en son adresse “ip” (213.251.145.96)
... mais il suffit de copier puis coller 213.251.145.96 dans la zone d’adresse de votre navigateur pour vous brancher sur ce site !
A faire : en 5 secondes on alimente des statistiques, une forme de protestation, une action libre.
De plus il y a une grande quantité de sites miroirs (régulièrement attaqués par les “hackers” des services secrets de nos grandes démocraties), essayez un autre site si le votre est ralenti par un attaquant (payé par nos impôts qui ne servent donc pas qu’à renflouer nos banksters).
Pour accéder à Wikileaks (By bluetouff)
http://www.kelblog.com/ext/http://bluetouff.com/2010/12/03/acceder-a-wikileaks/
NB : je commence à croire que Julian Assange est un “porte chapeau” présenté à nos Dupond & Dupont: l’organisation mondiale de wikileak est impressionnante.
“L’efficacité américaine” a de plus en plus de ratés: Ben Laden court toujours ... les Kennedy se demandent toujours qui les tuent ... une tour s’écroule toute seule (celle qui contient les archives les plus intéressantes) ... près d’un tiers des exécutés aux USA sont innocents ... Jef Bush (le frère du menteur) fait détruire les pièces des condamnés pour qu’on ne puisse pas le prouver aux révisions de procès ... etc.
Géopolitique du #cablegate (twitter word).
Ne serait ce pas la première guerre informatique mondiale ?
Voici le graphique des nodes taillés selon la quantité des messages envoyés et reçus, le “bac à sable” des états-majors (e-HQ en notation V2.0).
http://cablegate.onebigarchives.net/
USA, Italy, Pakistan, France, etc. sont les plus grands fronts actuellement, pendant ce temps nous élisons deux Miss France. “Miss” parce que l’on rate encore quelque chose en plus de parler français ?
Francis Lambert
04/12/2010
‘Wikileaks’ now twice as known as well known as ‘Wikipedia’ according to Google.
http://twitter.com/wikileaks/status/11002485711835136
Sites de gazouillis concernant wikileaks
http://twitter.com/wikileaks
http://en.reddit.com/domain/wikileaks.org
Bradley Manning depuis 192 jours dans la “plus grande prison du monde” (vu la statistique du nombre d’américains condamnés et prisoniers au milieu du “rêve américain”)
http://bradleymanning.org/
Sites abattus ... attention Besson s’y met aussi
- http://www.wikileaks.com/
- http://collateralmurder.com/
https://donations.datacell.com/
- PAYPAL a rompu son contrat (tiens ?), mais il y a d’autres comptes pour vos donations
Récapitulatif des attaques contre wikileaks:
WikiLeaks faces more heat in the wake of cablegate
by Steve Ragan - Dec 4 2010
http://www.thetechherald.com/article.php/201048/6505/Recap-WikiLeaks-faces-more-heat-in-the-wake-of-cablegate
“WikiLeaks had moved to Amazon after their site fell victim to a massive Distributed Denial of Service (DDOS) attack. The attack, peaking at 2 to 4 Gbps, was said to have originated from a single source. This source, Th3J35t3r, a self-titled Hacktivist for good, has been silent since word of his actions spread in the media. (...)
The French minister for industry, energy and digital economy, Eric Besson, seems to have jumped on Liebermans request. “
NB: moi qui pensait que wikileaks était brouillon, insignifiant et redondant tellement on a déjà eu d’informations ! Nos génies d’états sont décidément bien utiles pour signaler ce qui est vraiment important !
Ne serait ce pas les informations à venir sur Bank of America qui déchaine tout à coup l’oligarchie ... Wikileaks existe et publie depuis 2006 quand même !
Francis Lambert
04/12/2010
Pas pour wikileaks ?
““I am proud to advise the Icelandic Modern Media Initiative’s proposal to create a global safe haven for investigative journalism. I believe this proposal is a strong way of encouraging integrity and responsive government around the world, including in Iceland. In my work investigating corruption I have seen how important it is to have have robust mechanisms to get information out to the public. Iceland, with its fresh perspectives and courageous, independent people seems to be the perfect place to initiate such an effort towards global transparency and justice.”
Eva Joly MEP
Francis Lambert
04/12/2010
“ces révélations déçoivent la seule chose qu’on pouvait attendre de son élection, à savoir un autre langage avec, à la clé peut-être, quelques effets performatifs sur les relations internationales.”
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/04/l-aura-perdue-d-obama_1449055_3232.html
Arrou Mia
04/12/2010
est-il devenu aveugle et ignorant au point d’oublier qu’il existe des préservatifs féminins?
Gaël Martin
04/12/2010
“En septembre, deux de ses fiancées suédoises ont porté plainte contre lui, à Stockholm. Assange se serait mal comporté. Un refus de préservatif. Au bout d’une brève enquête, l’affaire est classée. C’est alors qu’une autre magistrate reprend le dossier et décide de le poursuivre pour viol et “mauvaise conduite”.”
Paul Moreira, journaliste free-lance français dans un article pour Les Inrockuptibles, daté du 4/11/2010. A propos de la diffusion d’un (excellent) reportage réalisé par ses soins concernant Julian Assange et Wikileaks.
Il n’est pas précisé si il y a eu relation sexuelle ou pas, et si il y eu le refus a été apparemment explicité avant la relation sexuelle. C’est sur que la notion de viol n’est pas la même qu’en France dans ces conditions.
Le manque de précision des médias concernant l’ensemble des faits concernant Wikileaks finalement, font du tort au travail des collaborateurs de Julian Assange et a lui en particulier.
Archiloque
04/12/2010
Si le tea party le suit ça promet quelques débats intéressants chez les républicains
Francis Lambert
03/12/2010
“trois facteurs objectifs principalement : la baisse constante du niveau culturel ... ; la militarisation ... ; la technologie ... “
Puis-je resignaler un quatrième facteur, la privatisation:
“The Vast and Dangerous Transfer of American Spying to Mercenary Companies.
Chalmers Johnson considers just how incompetent and unscrupulous a thoroughly privatized intelligence ‘community’ has turned out to be.
NB : on peut imaginer que leurs “Mercenary Companies” rentabilisent encore une fois leurs informations ou “services” en les dévoilant publiquement. Ce chantage pouvant même être organisé par un service pour en couler un autre, ou une manipulation de patriotes écoeurés pour éliminer ces “Mercenaires”.
Le très Saint Bush avait bien organisé le scandale “Plame” contres ses propres agents.
Francis Lambert
03/12/2010
Pas de controle du contenu (Wikileaks.org) mais le contrôle de l’adresse (index centralisé des “Noms de domaine” ou DNS).
WikiLeaks.org domain killed by US everydns.net after claimed mass attacks ... http://twitter.com/wikileaks/statuses/10567274838622208
L’explication du service est différente :
http://www.everydns.com/
EveryDNS.net does not host content. The Domain Name System (DNS) service routes Internet traffic from domain names to IP addresses.
“Any downtime of the wikileaks.org website has resulted from its failure to, with plentiful advance notice, use another DNS solution. “
Ainsi Wikileaks se coupe elle-même ...
Ces idiots de la CIA, du FBI, NSA etc. etc. qui n’ont pas pensé à dire que Kennedy s’était simplement suicidé ! Et même qu’ils l’avaient prévenu longtemps à l’avance !
Mais leur clin d’oeil au milieu du communiqué est hilarant:
“Lastly, regardless of what people say about the actions of EveryDNS.net, we know this much is true - we believe in our New Hampshire state motto, Live Free or Die.”
Wikileaks voit ses révélations dépassées par le système lui-même.
Bush new born ... et en plus ressuscité. Alleluia.
Morbihan
03/12/2010
... J’ai bien peur que vous ayez raison, et que l’on ait mis, en 2007, un dangereux charlot à la tête de la nation.
Peut-on espérer que MAM et Juppé, chacun responsable d’un portefeuille VRAIMENT régalien, puissent, quelque peu, corriger le tir? Sait-on jamais, le pire n’est jamais sûr. Et puis, 2012, c’est demain.
Mais qui? DSK, fantoche aux mains des puissances d’argent anglo-saxonnes?
Quel est le désastre qui fera naître un nouvel homme - ou femme - providentiel?
Alain Vité
03/12/2010
@Antoine
D’autant que Amazon est typique des entreprises transnationales d’aujourd’hui, totalement acquises au système US dont elles sont autant un fruit qu’un moteur.
M Assange a apparemment choisi une croisade bien difficile pour ses moyens, car d’après sa biographie il est aussi brillant en informatique qu’affectivement immature.
PSYCHOLOGIE DE BAZAR ET RÉVOLUTION
Il semble que la puissance logique de M Assange, si bénéfique avec les machines, le handicape pour comprendre les réalités politiques, autant que ses propres contradictions humaines. A sa manière, il est un représentant fractal(*) de sa civilisation tout entière : son technologisme débridé lui déglingue la clarté de vue, et sa lecture du monde en perd de son humaine lucidité.
Donc il est possible que le choix d’Amazon lui tombât sous le sens, que ce fut pour des raisons techniques ou de copain de promo, sans qu’il envisageât la flagrante contradiction entre un projet informatique libre tel que Wikileaks et un prédateur économique tel qu’Amazon
(encore que la notion de “projet informatique libre” soit discutable à propos des “wikis”. Le fonctionnement interne de Wikipedia et ses dérivés est un large théâtre des mêmes petitesses humaines qu’on retrouve partout ailleurs, avec en pire, cette impunité du monde virtuel qui ne vous répondra jamais avec une bonne baffe bien sentie. Les projet GNU ou Linux sont de bien meilleurs exemple, mais c’est un autre débat, du même ordre que “l’essor par les pionniers et le déclin par leurs petits enfants”)
M Assange est un pur fruit de ce système, tout en étant probablement persuadé du contraire, et même qu’une telle horreur n’est pas possible.
C’est à mon sens le point faible premier des révolutionnaires (M Assange étant un révolutionnaire de l’époque, comme MM Baquiast et Grasset nous l’expliquent dans leur /dialogue/) se croire différent de ceux qu’ils combattent. Ils en perdent la lucidité pour comprendre et décider.
LA RÉVOLUTION, C’EST PAS CE QU’ON CROIT
Car aussi délirant et inhumain soit-il dans ses manifestations, le système est le résultat d’un fonctionnement humain collectif, et toute action individuelle contribue à ce collectif qu’on appelle système ; l’action de M. Assange, comme celle d’un député votant aux ordres, comme celle de n’importe qui à n’importe quel moment de sa journée, que ce soit celui qui travaille, celui qui se retourne sur une fille, ou encore celui qui mange bio ou industriel.
Le meilleur moyen pour chacun de nous d’améliorer ce monde, c’est de nous souvenir que nous sommes humains, nous ne sommes que ça mais nous sommes tout ça (**) sans chercher à nous en affranchir, mais au contraire à le percevoir et le ressentir.
Tout le contraire de ce que nous enseigne notre civilisation réduite à son système, donc. Voir les choses depuis qui nous sommes, au rythme de chacun (un des plus importants méfaits du système est de briser l’humanité de nos rythmes et de vouloir tuer le temps) faire les choses en fonction de ce que nous ressentons et percevons.
En ne cherchant pas à être différents de ce que nous sommes, nous nous découvrons très différents de ce que nous croyions être, puisque majoritairement, ce que nous croyons être est d’abord ce que nous renvoient les autres.
En vivant tel que nous sommes, les héros et modèles disparaissent, et avec eux les échelles de valeur collectives que les sociétés veulebnt imposer aux individus : mêmes quand ils sont réels, ils sont des individus dont on ne sait que ce qu’on nous montre, et qu’on ne peut connaître par nous-mêmes, ni à notre façon forgée par notre propre expérience. Héros ou vilain, M. Assange n’est qu’un épouvantail de plus de notre système qui nous éloigne de soi, et M. Assange lui-même s’est bien éloigné de lui en laissant à d’autres le soin de décider où il aura le droit de vivre libre, et s’il y parviendra (quelle étrange liberté que celle-là) Les échelles de valeur ne sont pas toutes mauvaises, tout dépend de leur adéquation avec la nature humaine et la culture du peuple qui s’y conforment. La soupe mondiale nivellante actuelle ne vaut pour personne, même pas pour ceux qui en profitent.
En nous rapprochant de nous-mêmes et en vivant “humainement notre humanité”, chacun à sa façon, nous faisons plus de mal au système qu’en nous opposant à lui. S’opposer à lui est faire de lui la référence, bonne ou mauvaise, et partant de là, nous conformer à une ligne définie par lui, avec la force que nous lui avons donnée (en plus) Vivre sa vie avec chacun ses perceptions et ses façons, c’est devenir sa propre référence. Contrairement à ce qu’on croit aussi, à moins de s’ôter les yeux de la tête ou de s’aliéner, nous ne pouvons pas voir le monde depuis un autre point que celui où on se trouve. On peut comprendre la situation des autres de là où on se trouve, uniquement, et même en se plaçant dans les chaussures de l’autre, on s’y place avec notre propre histoire vécue, pas la sienne. En acceptant cette limite, on accepte aussi fatalement celle de l’autre, qui ne peut pas nous comprendre parfaitement. On trace sa place, ainsi, d’après soi-même, sans s’aliéner et se diluer à un système.
Le système est bien plus vulnérable à ce genre d’évolution de notre part qu’à toute attaque, car sa première force n’est que celle que nous lui donnons, et sa deuxième de nous le faire oublier.
Et là, en théorie, devrait se dérouler une belle conclusion avec une chute et tout, mais j’ai faim.
Bon appétit et bonne fin de semaine.
(*) Quand je dis que c’est ma marotte…
(**) et nous ignorons une bonne partie de ce tout, d’ailleur. Cette observation est tellement vraie qu’elle est même techno-compatible : c’est une base des mathématiques modernes, mais aussi des sciences quantiques et relativistes (Gödel, Heisenberg, Einstein et les autres) Avec elles deviennent possible les micro-processeurs, les écrans plats, les radiothérapies, les observations spatiales…
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier