Forum

Je trouve votre texte, au contraire, plein d’espérance.
Avec une bouteille de vodka voire une bouteille d’eau de vie, tout en écoutant des airs mélancoliques populaires slaves dans un café ou la lumière tamisée rend la chanteuse encore plus envoutante.
Tiens, j’ai bien envie de me servir un petit verre qui me secourra de bon matin.

La richesse et la subtilité de votre regard historique vous honore et nous captive. En lisant ce texte j’ai pensé à Il était une fois en Amérique, et à ce génie italien qui savait si bien montrer la texture des histoires individuelles et collectives en pays américain.
Merci beaucoup.

http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2010/11/conspiracy-theories.html

Les Lords anglais discutent (dans leur style inimitable) au parlement d’une mystérieuse fondation prête à verser beaucoup d’argent au gouvernement pour l’aider à éponger leurs dettes. Et l’on mentionne comme en passant que la Banque d’Angleterre est impliqué dans un système de blanchiment d’argent de l’IRA.

Lisez ” l’obsolescence de l’homme” de Gunter Anders c’est époustouflant , un livre qui a disparu pendant 50 ans et qui est a l’origine de “La société du spectacle” dont DEbord a soigneusement caché l’origine puis plagié et obscurcit ce qui est très clair et LISIBLE.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_de_propagande

La Fabrication du consentement
où
la fabrique du consentement (chomsky)
(the manufacturing of consent (chomsky)

Sur l’aggravation de la perte de légitimité du gouvernement français, suite à la réforme des retraites, un article encore impeccable de Frédéric Lordon à l’adresse suivante : http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des-retraites
avec notamment ce passage :

Bonjour,

le Big Business semble tout doucement prendre ses distances avec le système politique, Démocrates et Républicains étant renvoyés dos à dos.

Par exemple Bill Gross, l’un des plus influents gestionnaires de fonds américains (il a cofondé PIMCO qui gère plus de 1200 milliards de dollars) et donc l’un des plus intégrés au système, a lancé un appel singulier à l’approche des élections dans un article intitulé “Run Turkey, Run” :

“They say a country gets the politicians it deserves or perhaps it deserves the politicians it gets. Whatever the order, America is next in line, and as we go to the polls in a few short days it’s incumbent upon a sleepy and befuddled electorate to at least ask ourselves, “What’s going on here?” Democrat or Republican, Elephant or Donkey, nothing much ever seems to change. Each party has shown it can add hundreds of billions of dollars to the national debt with little to show for it or move our military from one country to the next chasing phantoms instead of focusing on more serious problems back home. This isn’t a choice between chocolate and vanilla folks, it’s all rocky road: a few marshmallows to get you excited before the election, but with a lot of nuts to ruin the aftermath.

Each party’s campaign tactics remind me of airport terminals pre-9/11 when solicitors only yards apart would compete for the attention and dollars of travelers. “Save the Whales,” one would demand, while the other would pose as its evil twin – “Eat Whale Blubber,” the makeshift sign would read. It didn’t matter which slogan grabbed you, the end of the day’s results always produced a pot of money for them and the whales were neither saved nor eaten. American politics resemble an airline terminal with a huckster’s bowl waiting to be filled every two years.

And the paramount problem is not that we contribute so willingly or even so cluelessly, but that there are only two bowls to choose from. Thomas Friedman, the respected author of The World Is Flat, and a weekly New York Times Op-Ed author, recently suggested “ripping open this two-party duopoly and having it challenged by a serious third party” unencumbered by special interest megabucks. “We basically have two bankrupt parties, bankrupting the country,” was the explicit sentiment of his article, and I couldn’t agree more – whales or no whales. Was it relevant in 2004 that John Kerry was or was not an admirable “swift boat” commander? Will the absence of a mosque within several hundred yards of Ground Zero solve our deficit crisis? Is Christine O’Donnell really a witch? Did Meg Whitman employ an illegal maid? Who cares! We are being conned, folks; Democrats and Republicans alike. What have you really heard from either party that addresses America’s future instead of its prurient overnight fascination with scandal? Shame on them and of course, shame on us. We’re getting what we deserve. Vote NO in November – no to both parties. Vote NO to a two-party system that trades promises for dollars and hope for power, and leaves the American people high and dry. “

Dans cet article, Bill Gross s’en prend également à la Fed qui, profitant du contexte pré/post-électoral, annoncera demain une nouvelle phase de création monétaire probablement pas piquée des vers.

L’article : http://www.pimco.com/Pages/RunTurkeyRun.aspx

Cordialement.

Quel vertige, quelle envolée Mr Grasset, une telle tempête dans une tasse de thé qui l’eut cru et dire que le triste et désespérant Paul Jorion, sub éditeur d’Attali ne voit RIEN comme cela, populiste a t il dit avec dédain, ce triste réaliste primaire ne veut rien comprendre du virtuel et des croyances.
BRAVO.
Le Tea Party(une autre opération sous faux pavillon) l’un des actes fondateurs de l’indépendance US serait il AUSSI sa chute ?
Nous attendons tous la fin du film de cette SUPERPRODUCTION du rêve de l’argent et de la divine finance, qui nous donne cette version “le marché est une farce, enveloppé dans une plaisanterie, à l’intérieur d’une tragicomédie”

La “punditocratie” (éditorialistes) s’y met aussi et Stephen Walt est passablement ahuri par la bêtise des conseils de l’establishment Washingtonien.

http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/what_was_david_broder_smoking

Dilma Roussef est élue présidente du Brésil..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff

+quelques videos sur les rancoeurs alimentant le Tea Party:
http://www.zerohedge.com/article/franz-kafka-would-be-proud-americas-end-liberty
mais aussi l’incontournable:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cJqM2tFOxLQ

En décembre 1979, les mouvements de troupe soviétiques (pont aérien entre le territoire soviétique et Kaboul) furents constatés et filmés en direct par des français présents sur le terrain (vallée du Panchir) proches du Cdt Massoud.
La presse US REFUSA de publier ces informations pourtant prouvées ; la presse hexagonale nationale s’aligna expressément sur la presse US ( “si les américains n’en parlent pas, nous ne publierons rien ...”)

Je pense que le point de vue de Philippe Grasset est particulièrement fondé. En termes de métahistoire, comme il dit, cette réunion de Deauville marque sans doute l’apparition de la Forteresse Eurasie. Ce concept complèterait utilement celui de forteresse Europe que nous développons pour notre part. Crise aidant, la Russie, l’Allemagne et même la France, sans parler de la Pologne, pourront sans doute y voir la seule perspective possible à terme. Les pbs à résoudre seront nombreux, mais pas moins que ceux qui résulteraient de notre soumission aux pouvoirs financiers atlantistes.
Le silence des 3 protagonistes pourrait en effet être interprété, paradoxalement, par l’importance qu’ils ont attribué à cette réunion.

Dès 2008 : “l’expression du citoyen via les blogs comme un danger” (...) De Crem s’est depuis ce jeudi fait une belle tripotée d’opposants dans la blogosphère belge, qui réplique à sa manière…
http://www.balencourt.com/blog/2008/11/28/pieter-de-crem-les-blogs
Et en flamand :
http://www.freaky.be/blog/2008/11/28/bloggers-zijn-gevaarlijk/

De blogoorlog tussen de Nederlandse shocklog Geenstijl.nl en minister van Defensie Pieter De Crem gaat gewoon door.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/527646/2008/12/04/Nederlandse-shocklog-maakt-spotlied-over-De-Crem.dhtml

Again it shows that a media-training just isn’t enough to safeguard your reputation, if you’re not confident about your 2.0 plan of defense .. let us know
http://www.publicrelated.be/2008/11/crembo-defense20-fail/

http://hetgrootverstand.blogspot.com/2008/11/de-crem-in-ny-de-eerste-fotos.html

Pieter de Crem: réfléchir? pas du tout! (video)
http://www.youtube.com/watch?v=DYIJIVqc5bY

http://www.vlaamsbelang.org/0/5296/

sur le site sioniste JSS.org, on peut lire ceci:

Un Tea Party anti-Obama et anti-Netanyahu à Tel-Aviv.

Barack Obama continu d’être la cible principale de la droite israélienne, suite à la création d’un Tea Party local, avec la seule ambition de «dire non à Obama».

Le nouveau mouvement, qui s’est inspiré du succès des conservateurs américains, est dirigé par membres mécontents du Likoud. Il donnera son premier meeting à Tel-Aviv dimanche et a déjà déclaré que sa cible était le Président américain, dont l’appel pour le gel des constructions juives de Judée-Samarie, a provoqué la colère des habitants de ces régions – et un taux de chômage en hausse chez les palestiniens.

Selon Michael Kleiner, ancien député du Likoud, l’une des forces motrice du mouvement, «La politique actuelle d’Obama envers Israël ressemble à l’attitude des britanniques aux États-Unis du XVIIIème siècle, qui a provoqué la création des Tea Parties de Boston.»

«Nous pensons que le président Obama essaie de nous forcer à faire des choses que la plupart des Israéliens pensent êtres très dangereuses» a déclaré Kleiner. «Nous sommes victimes de chantage. Sacrifier notre sécurité et nos intérêts vitaux. C’est sans précédent. Nous croyons également que Netanyahu est faible et qu’il cédera sur le gel.»

Le rassemblement de dimanche, auquel plusieurs députés participeront sera, selon Kleiner, le même mouvement qui «a fait tomber Netanyahu en 99».

http://jssnews.com/2010/10/28/un-tea-party-anti-obama-et-anti-netanyahu-a-tel-aviv/