Forum

Le message est clair: tout ca, c’est la faute aux Marines.

“C’est une approche géopolitique tout autant qu’économique, financière et monétaire qui a conduit LEAP, en Février 2006, à annoncer l’imminence de ce que nous avons appelé « la crise systémique globale ».
(...)
Il est en fait désormais probable que nous sommes en train de subir les chocs de la sortie d’une époque initiée il y a deux cents à trois cents ans, avec le début de la domination européenne globale et l’établissement de la domination financière anglo-saxonne, d’abord à Londres seulement, puis à New-York et Londres conjointement.
(...)
Indicateurs évoquant cette sortie d’un référentiel séculaire :

1. En 2009, le taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre a atteint son plus bas niveau depuis la création de cette vénérable institution (0,5%), soit depuis 1694 (en 315 ans d’existence).

2. En 2008, la Caisse des Dépôts, bras financier de l’état français depuis 1816 et sous tous les régimes (royauté, empire, république,...), a connu sa première perte annuelle (en 193 ans).

3. En Avril 2009, la Chine est devenue le premier partenaire commercial du Brésil, une position qui anticipe fidèlement depuis des siècles les ruptures majeures de leadership mondial. Depuis que, il y a deux cents ans, le Royaume-Uni avait mis fin à trois siècles d’hégémonie portugaise, c’est seulement la deuxième fois qu’un pays accède à cette position (les Etats-Unis avaient en effet supplanté le Royaume-Uni au début des années 1930 comme premier partenaire du Brésil).

4. Après une décrue continue de leur part de l’économie mondiale entamée à la fin du XVIII° siècle, la Chine et l’Inde voient depuis deux décennies cette part croître à nouveau, et très rapidement. “

la suite est encore plus intéressante

http://www.leap2020.eu/La-crise-marque-la-fin-de-la-primaute-de-la-sphere-financiere-et-le-declin-durable-de-la-City-et-de-Wall-Street_a4987.html

Cette analyse me semble (malheureusement) très juste.

Nicolas 1er dit ” le démolisseur” , ses sbires et acolytes,  s’activent un peu plus chaque jour qui passe à liquider les structures et le tissu social du pays, voir même pour finir au train ou cela va, la République elle même

Les institutions européennes ne sont pas en reste pour ce travail .

Et les classes moyennes,  intellectuels inclus,qui ont avalé la version officielle du 11 septembre sans faire les difficiles et sans barguigner sur des preuves (par contre les mêmes font toujours les difficiles 9 ans après, pour admettre la versions contestataire, ( ou,  les,  versions si on considère les nuances et degré d’implication) et là ils leur en faut des preuves par contre ! 

Ils ont été sans doute bien aidés dans cette passivité coupable par une islamophobie latente et sous-jacente,  quoi donc sinon le débat sur la burqua cache-t-il d’ailleurs ?

Et au fond, ce choix de l’extrême que vous décrivez là  c’est en somme un chapitre de plus à ” La stratégie du choc ”  de Naomie Klein.

En 1959, trois ans après la victoire emportée contre l’Egypte, une unité secrète (l’unité 504) des services de renseignements israéliens a été chargée d’inonder l’ennemi de cargaisons de drogue, afin de rendre « accros » les Egyptiens et d’affaiblir leur armée. Cette histoire rocambolesque n’aurait pris fin… qu’au milieu des années 1980. A l’époque, l’Opération Toto avait été approuvée par le Premier ministre lui-même, David Ben Gourion.
C’est la revue Blog XXI (http://www.leblogde21.com/article-le-sommaire-du-numero-11-52447621.html) qui révèle cet épisode, bravant la censure militaire qui frappe toujours cette histoire au nom de la « sécurité nationale ».
Les routes empruntées pour le trafic étaient très variées, les sommes et les quantités de drogue impressionnantes. Un participant à l’Opération Toto se souvient d’avoir voyagé avec plus d’un million de dollars en liquide pour les remettre à un cultivateur… libanais.
Intéressant de faire un parallèle avec la situation afghane puisque depuis “l’occupation” atlantique, Chine et Russie sont envahies d’héroïne bon marché...

POTUS :: President of the United States.
SECDEF :: Secretary of Defense.

Another set of PowerPoint briefing slides ... which were obtained by the National Security Archive under the Freedom of Information Act, show what planners in 2002 projected might occur if the US invaded Iraq (...)

These PowerPoint Slides were used to brief the White House and Donald Rumsfeld in 2002.

http://www.presentationzen.com/presentationzen/2007/02/another_set_of_.html

NB : même ces PPP (PowerPoint Presentations) sont mauvaises jusqu’au ridicule ... ou est-ce bien adapté à leurs cibles ?
Celles pour l’Iran, le Mexique et l’Arizona sont en stock ?

Plus sérieusement essayez TheBrain à http://www.thebrain.com/
Présentation en Français à http://www.idergie.com/the-brain
C’est un outil de travail bien plus que de Com.

Interrogé au JT d’une chaîne française mardi soir sur de possibles représailles après la mort de l’otage français au Sahel, le ministre de la Défense, Hervé Morin, a synthétisé en quelques phrases ce vide sidéral, cosmique, qui constitue la pensée de l’élite hexagonale sous Sarkozy.

Bredouillant rapidement quelques évidences pour dire que non, il n’y aurait pas de représailles (« le Sahel est trop grand »), il a immédiatement tenté de noyer cet aveu un peu honteux par une envolée qui se voulait lyrique sur l’ubuesque al-Qaïda, qualifiant la menace de « planétaire » et même d’« universel », disant ensuite l’impérieuse nécessité de combattre un réseau qui peut frapper « partout, dans le monde entier ».

Mais au-delà des faits, qui ont de moins en moins d’importance dans la narrative occidentale, l’on sentait bien que le pauvre Morin n’y croyait pas vraiment, à son histoire de réseau islamo-dark-vadorien, qu’il était là pour faire son show, mais que tout cela le fatiguait un peu, assez en tout cas pour le rendre incapable de fournir la « niaque » nécessaire à crédibiliser un tant soit peu son propos.

C’est qu’il le sait bien, le pauvre Morin, que comme s’accordent à le dire les meilleures spécialistes, al-Qaïda est mort dans les montagnes de Tora-Bora en 2002 déjà (http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=451:la-dgse-vous-parle&catid=70:les-documents-externes&Itemid=58). Et que si quelques obscurs groupuscules de bandits s’en réclament régulièrement, c’est précisément parce qu’ils savent les réflexes pavloviens que cela suscite en Occident, que ce label les sortira de l’ombre instantanément.

Mais bon, il faut bien vendre la semoule, en essayant de convaincre au moins ceux qui peuvent l’être encore, ceux qui ont l’intelligence la plus humble, la moins exigeante, les islamophobes peut-être ? Les militants UMP?

Et puis quoi, il faut bien justifier la mort des boys en Afghanistan, où la France est du côté des gentils pour défendre la démocratie, la liberté, l’internet à haut-débit, le fox à poil dur et l’arrivée du prochain Macdo-phone ; et pour ce faire, il faut bien combattre al-Qaïda, à moins que ce ne soit les méchants talibans, ou peut-être ces fourbes de Pakistanais infiltrés, ou encore le pro-consul Karzaï qui n’arrête pas de nous accuser de tuer des innocents.

Pauvre France, pauvre Morin. Qui n’y croit plus, n’y comprend plus rien et qui, sans le savoir, nous le dit fort bien.

La suggestion de Galtung est essentielle:
Les Nations-Unies devraient se ressourcer autour du pôle de Genèves, en territoire “neutre”...

Merci Bilbo pour votre message,
Je vous rejoins bien sûr de le fait que le coût d’une telle aventure pourrait être dissuasive.
Néanmoins, je crois que le changement de régime en Iran est une décision “US-raélienne” et accessoirement occidentale irrévocable. Quand, comment… c’est là où l’on peut spéculer un peu.
Je ne vois pas quant à moi la Syrie s’impliquer pour le moment suite à une éventuelle opération au Liban, pas plus qu’elle ne l’a fait en 2006.
je crois aussi qu’en dehors de gesticulations certes bruyantes, la Turquie ne coupera pas les ponts avec Israël, ce qui reviendrait à couper les ponts avec les USA. Trop de liens sont encore vitaux entre ces protagonistes.
S’agissant de l’Irak, je crois que sa partition a été dès le départ l’objectif final. Le chaos y est déjà installé. Davantage de chaos ne peut que servir la chose. Une guerre en Iran provoquera certes des pertes dans les rangs US en Irak, 2000 ou 4000 morts (=911), c’est à dire dans des proportions acceptables sans aucun doute, et même utiles pour que nous soyons, du coup, à nouveau “tous américains”.
En résumé, j’imagine plutôt qu’Israël, après peut-être une première série de frappes ou la création d’un incident dans le Golfe, sera chargée du front libanais et les Etats-Unis se chargeront de l’Iran.
Au plan économique, cette guerre serait évidemment un désastre, mais si les Etats-Unis se contentent de riposter (après incident), ils espèrent sans doute avoir le soutien occidental ($$$). Par ailleurs, un baril à 300$ ne déplaira certainement pas à tout le monde chez les bailleurs de fonds du Système.
Surtout, il ne faut pas sous-estimé ce dont Philippe Grasset parle souvent, à savoir la “folie” dans laquelle est entraînée le Système américaniste, cet épuisement des psychologies au sein d’un système qui ne maîtrise plus rien et qui s’en rend confusément compte. Ce qui peut le pousser à faire table rase, ce qui peut inconsciemment le pousser au suicide.
bien à vous
pierre

Le premier ministre Britannique, Mr. Cameron, était aujourd’hui en Turquie pour une visite à Mr. Erdogan ; après avoir visité, hier, le président des Etats-Unis.

Il semble que les « special relationships » ne soient pas entièrement enterrées puisque Mr. Cameron a pu passer outre l´UE et suivre les US afin de se prononcer quant à l´adhésion de la Turquie au sein de l´UE. Il a de plus fustiger 2 pays qui semblent être contre cette adhésion et plus particulièrement la France (discours du Gal de Gaulle contre l’adhésion de l´UK à  l´UE).
La France et l´Allemagne sont donc des pays qui bloquent la construction Européenne et les anglais se positionne comme un pays prêt à lutter contre ces blocages.

Bref, rien de nouveau sous le soleil, si ce n´est que les « special relationships » sont encore à l´ordre du jour (malgré les récents discours UK).

http://www.independent.co.uk/video/show/?play=/News/Cameron:_Turkey_must_join_EU

Olivier

Bonjour,

votre analyse est intéressante et plausible mais si Israël veut vraiment la mettre en œuvre, il va falloir qu’il soit prêt à en payer le prix. Il en va de même pour les USA.

Tout d’abord, il y a la Syrie qui reste intéressée par le Liban et le plateau du Golan (ne pas sous-estimer la problématique de l’eau dans ce secteur). Je rappelle que la Syrie a subi un bombardement israélien sur une possible installation nucléaire en septembre 2007.
La Syrie ne verra probablement pas d’un mauvais œil une attaque sur le Liban qui serait alors affaibli et plus facile à reconquérir. Mais il est très probable qu’elle fasse ensuite tout son possible pour gagner le contrôle du Liban (et du plateau du Golan en cas de conflit ouvert) en particulier si Israël attaque l’Iran dont elle est proche.

Le cumul des guérillas palestinienne et libanaise, du conflit avec l’Iran et d’un probable conflit avec la Syrie dépasse probablement la capacité militaire de Tsahal. En effet à cause du Liban et de la Syrie, Israël serait obligé de conserver une part non négligeable de ses troupes et surtout de ses avions en défense. Ce serait donc une flotte aérienne israélienne amoindrie qui attaquerait l’Iran et qui aurait à coup sûr beaucoup de pertes à déplorer.

En outre Israël a besoin de l’eau que lui achemine la Turquie par pipe-line. Les propos d’Erdogan depuis 2 ans ne laissent guère d’espoir à Israël quant à une neutralité turque.

Enfin il y a le problème irakien. Depuis les élections législatives en mars, aucun gouvernement n’a pu être formé. Aujourd’hui encore l’AFP nous informe d’un report sine die d’une cession parlementaire. Plus de quatre mois sans gouvernement légitime.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iDXknDwfyoeZEW5cqADl-ISiptWA

En cas d’attaque sur l’Iran, il est certain que le chaos fera son retour en force en Irak, occasionnant de nombreuses pertes dans les troupes américaines. Un tel conflit aura un coût politique très (trop ?) élevé pour Obama, surtout avant les élections de mi-mandat (je ne parle pas du financement de ce conflit qui risque d’être difficile à obtenir).

En conclusion l’hypothèse est intéressante mais elle implique un grand nombre de pays dont la plupart ne sont pas favorables au duo israélo-américain. Le coût sera élevé et difficile à faire accepter dans le contexte économique actuel.

Cordialement.
Bilbo

Bonjour,
je voulais vous faire part de quelques infos que je vous livre en vrac.
J’ai une certaine connaissance du Liban pour y avoir couvert la guerre durant deux ans et y avoir vécu un an récemment. Bref, j’ai donc quelques connections intéressantes. Ceci dit pour le décor.
Or, mes amis ne cessent de me faire état d’une montée en puissance de la discorde au Pays du Cèdre. Pour faire court, ils craignent que le Tribunal spécial pour le Liban (TSL), chargé d’enquêter sur l’assassinat de Hariri, ne mettent en cause des éléments du Hezbollah (chiite).
Je rappelle que les premières conclusions des premières enquêtes du TSL mettaient en cause les Syriens à une époque où il était utile de mettre en cause les Syriens donc. Bref, c’est un tribunal manipulé bien sûr, et qui s’apprête donc aujourd’hui à montrer du doigt le Hezb.
Sayyed Nasrallah (secrétaire général du Hezb) a déjà averti qu’une telle accusation pourrait conduire à des débordements. On craint en effet des attentats sunnites (Hariri était sunnite) contre des Chiites bref, les ingrédients d’une guerre civile se remettent peu à peu en place.
En fait, mes amis craignent le scénario suivant: Le TSL accuse le Hezb. Des attentats sont perpétrés dans une mosquée chiite du sud. Le feu prend.  La milice chrétienne des FL de Samir Geagea, vendue à Tel Aviv et Washington depuis toujours, s’alliera aux sunnites de Hariri avec l’aide, et ça c’est très nouveau, de Palestiniens issus du camp de Ain el Héloué (près de Saïda) pour prendre à revers le Hebz alors qu’Israël lancera une large offensive depuis le Sud.
Et il semblerait que le TSL va rendre son acte d’accusation vers septembre (j’ai publié un précédent post sur l’hypothèse d’une guerre contre l’Iran en septembre au vu de l’armada américain qui sera sur zone à ce moment-là pour cause de rapatriement des forces engagées dans l’exercice RimPac)...
Or on sait que l’une des craintes des stratèges US dans le cas d’une guerre contre l’Iran est précisément une riposte orchestrée contre Israël à travers le Hezb. Mais en déclenchant simultanément une guerre civile au Liban, on neutralise cette menace…
Voilà, pour dire que l’automne sera chaud apparemment.
A suivre donc…
bien à vous
pierre

Visualisation (colorée par Nations) des explosions atomiques expérimentales (sauf Hiroshima & N).

Cela démarre lentement mais la sonorisation ne tarde pas à s’emballer. Le rythme est étourdissant de 1962 à 1982 !

Map of Nuclear Explosions on the Earth from 1945-1998
http://www.youtube.com/watch?v=dXxPRHkyAvY

«A huge cache of secret US military files today provides a devastating portrait of the failing war in Afghanistan, revealing how coalition forces have killed hundreds of civilians in unreported incidents, Taliban attacks have soared and Nato commanders fear neighbouring Pakistan and Iran are fuelling the insurgency.

The disclosures come from more than 90,000 records of incidents and intelligence reports about the conflict obtained by the whistleblowers’ website Wikileaks in one of the biggest leaks in US military history. The files, which were made available to the Guardian, the New York Times and the German weekly Der Spiegel, give a blow-by-blow account of the fighting over the last six years, which has so far cost the lives of more than 320 British and over 1,000 US troops.

Their publication comes amid mounting concern that Barack Obama’s “surge” strategy is failing and as coalition troops hunt for two US navy sailors captured by the Taliban south of Kabul on Friday.

The war logs also detail:

• How a secret “black” unit of special forces hunts down Taliban leaders for “kill or capture” without trial.

• How the US covered up evidence that the Taliban have acquired deadly surface-to-air missiles.

• How the coalition is increasingly using deadly Reaper drones to hunt and kill Taliban targets by remote control from a base in Nevada.

• How the Taliban have caused growing carnage with a massive escalation of its roadside bombing campaign, which has killed more than 2,000 civilians to date.

[...]»

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks

Bientôt sur vos écrans de télévision.

On peut se demander si, malgré les rodomontades impuissantes de Sarkozy, l’absence de réaction voire la complicité de l’Etat français devant l’usage de + en +fréquent d’armes dans les banlieues ne traduit pas la même impuissance à traiter au fond ces problèmes.
Nous ne disons pas qu’il faudrait envoyer la troupe ou renvoyer tous les immigrés en Afrique. Nous disons seulement que refuser de voir cette dégradation croissante relève d’une démission inacceptable d’un gouvernement digne de ce nom - ou alors, car on peut toujours tout supposer, d’on ne sait quel complicité entre les couches dirigeantes et les fauteurs de trouble, dans l’espoir d’une montée aux extrêmes que les uns et les autres finalement, souhaiteraient afin d’y faire triompher leurs intérêts.
Je rappelle que Philippe Grasset utilise opportunément ce terme de montée aux extrêmes qui mériterait une ample discussion.

Superbe contribution. 

Il faut aussi signaler que la mise en condition des futurs tueurs aux victimes virtualisées commence dès le plus jeune âge avec les premiers meurtres qu’ils sont poussés à commettre dans les jeux vidéos.