Forum

Alexandre Adler ce matin évoquait le voyage d’ Hillary Clinton en Ukraine aujourd’hui, en Géorgie dans la foulée. Le tout sur une guerre des espions relancée de manière abrupte et apparemment inattendue par les US. C’est d’ailleurs dans le contexte de cette guerre d’espionnage que la Russie placerait plutôt le dit voyage http://www.themoscowtimes.com/news/article/clinton-visits-russias-backyard/409551.html
Ça pourrait aussi avoir l’apparence de la préparation d’une action contre l’ Iran…

@laurent juillard : c’est pourtant formulé clairement : « …sans verser dans la méthodologie impérative impérative et intégriste de l’idéologie, de la croyance, de la foi, etc. »
En plus, l’auteur à l’élégance de nous signaler qu’il a ses convictions – qui n’en a pas ? -, qu’elles transparaissent par ci par là mais qu’il ne les impose pas, s’en sert assurément mais les limites dans le cadre de ses analyses, ce qui permet à ces dernières d’être compréhensibles par tous, endorsables, critiquables, amendables, dialoguables par des gens ayant d’autres convictions (bien que peut être de même intuition ?)

Pourquoi ceci ? Parce qu’on ne peut « revenir » à un port de départ de toute façon déserté et détruit par deux siècles de modernisme pas plus qu’on ne peut remonter dans le temps. Parce qu’on vient de passer, non sans immense dégâts, à travers une passe avec deux écueils, l’un marqué « théologisation » ou théopolitique, l’autre marqué « biologisation », ou « rationnalisation », résidu carbonisé du positivisme scientifique. Parce qu’il ne s’agit pas de remplacer une idole brisée (le Progrès, la Raison, le Truc ou le Bidule) par une autre, dépoussiérée ou non. Parce qu’il s’agit de poursuivre une navigation en inventant un nouveau sextant, de percevoir de nouveaux repères, d’affiner une nouvelle intelligence, une navigation qui n’a pas de port d’arrivée, plus de Terre Promise, d’Amérique, de Jérusalem Terrestre pas plus que de Lendemain qui Chante (ring a bell ? tout ça a déjà été joué).

Chut! Entend-tu, camarade, derrière le bruit de la civilisation? Comme la voix de nos anciens, marins sur ce petit cap d’Asie, encore chantée dans le vent…

Les chagrins traînent sur les quais
C’est défendu d’les embarquer !
Nos chagrins, les gars, espérons
Qu’ils seront morts quand nous reviendrons

Signé : d’un païen et mécréant, sur le même bateau…

@ Pierre. Merci pour le topo. Inquiétant. Erasme, où est-tu avec ton Eloge de la folie ?

Ceci dit, quel est donc ce sondage du Pew Research Center affirmant que 59% des français et pour moitié des Espagnols, Britanniques, Brésiliens, Indiens et Allemands préféraient un Iran sans armes nucléaires, même au prix d’un conflit ? Comment est-ce possible, après cette incroyable série de casus belli plus ridicules les uns que les autres, pour l’Afghanistan 2001, pour l’Irak 2003, et maintenant pour l’Iran 2010 ? Après la haute estime et crédibilité où on peut tenir les « politiques » de nos pays après Wall Street 2008, Copenhague 2010, G8-G20 2010, Golfe du Mexique 2010 etc. ? Après les démonstrations d’expertise impartiale d’Arthur Andersen (RIP), de Moody’s et autres agences de notation fiancières ? Je ne lis pas les sondages, mais j’ai du mal à croire qu’ils trouvent réellement ce taux d’approbation de leur délire… (C’était déjà quoi, les divers taux de participation aux divers référendums sur le traité européen dans les pays ayant dit oui ? Toujours en dessous de 50%... Et les participations des pays ayant dit non ? Ah là… on est au dessus, effectivement. Sans chercher à prendre ses désirs pour la réalité, je vois plutôt une majorité qui ne se déplace plus, qui ne répond plus… ou quand elle le fait, c’est pour dire : Non !)

« Le drapeau va au paysage immonde, et notre patois étouffe le tambour.
Aux centre nous alimenterons la plus cynique prostitution. Nous massacrerons les révoltes magiques.
« Aux pays empoivrés et détrempés ! – au service des plus monstrueuses exploitations industrielles ou militaires.
« Au revoir ici, n’importe où. Conscrits du bon vouloir, nous aurons la philosophie du féroce ; ignorants pour la science, roués pour le confort ; la crevaison pour le monde qui va. C’est la vraie marche. En avant, route ! »

Rimbaud, 1874-1876, « Démocratie »…
(Après, au à peu près en même temps, il écrivit « Parade », et puis « Départ », et il quitta nos rivages modernes…)

Le site israélien d’information politique et militaire Debka, confirme qu’un troisième porte-avion américain s’est rapproché des côtes iraniennes avec à son bord 4000 Marines et des navires amphibies de débarquement. Le porte avions USS Nassau LHA-4 et ses navires d’escorte ont été placés dernièrement dans la zone de déploiement du Commandement de la 5ème Flotte responsable des vaisseaux de guerre dans le Golfe Persique.

Petit topo des forces américaines déployées ou en déploiement dans la région:

1.
La semaine dernière, est arrivée dans le Golfe Persique la Force d’assaut maritime Harry S. Truman (USS Harry S. Truman Carrier Strike Groupe) composée de douze navires dont le principal est le porte-avions Truman (60 avions de chasse et 600 marins). C’est la force aéromaritime américaine la plus proche des côtes iraniennes. Elle se trouve face à Chah Bah, non loin de la frontière entre l’Iran et le Pakistan. Chah bah ‘est la base maritime centrale des Gardes de la Révolution iranienne dans laquelle est postée une grande partie des forces spéciales iraniennes.
2.
Du porte-avions Dwight D. Eisenhower (USS Dwight D. Eisenhower Strike Group).
3.
Du bâtiment d’assaut amphibie USS Nassau comprenant 3000 Marines américains. L’USS Nassau est un navire de débarquement et également un gigantesque porte-avions portant des chasseurs bombardiers à décollage vertical de type Harrier AV-8B, des hélicoptères d’assaut de type AH1-W Super Cobra, des hélicoptères de transport marin de type CH-46 Sea Knight et CH-53 Sea Stallion ainsi que des hélicoptères se transformant en avions V-22 Ospreys. Ce bâtiment contient 1400 cellules dans lesquelles se trouvent les Marines qu’il transporte à bord, tous appartenant au 24ème corps expéditionnaire de l’US Marine Corps. L’USS Nassau est escorté par deux bâtiments.
• Du navire de débarquement USS Mesa Verde. C’est un navire semblable au USS San Antonio qui peut transporter 800 hommes de troupe avec tout leur équipement prêts à débarquer à tout moment.
• Du navire de débarquement USS Ashland, également amphibie, transportant 400 hommes de troupe ainsi que 100 combattants des commandos marins des US Navy Seals pour des opérations spéciales en mer et derrière les lignes ennemies.

Désormais, le nombre des hommes de troupes des Marines embarqués sur cette flotte de trois porte-avions atteint les dix mille.
Côté pratique, rappelons aussi qu’Israël est en train de déployer trois sous-marins dans le Golfe persique.
Rappelons aussi que les forces iraniennes sont en état d’alerte suite au déploiement de troupes US et israéliennes en Azerbaïdjan.
Israël a aussi obtenu des Etats-Unis des livraisons massives de bombes anti-bunkers à l’Etat hébreu, comme les Blu-117 d’une tonne, adaptées à l‘attaque contre les bunkers iraniens.

Et pendant ce temps-là, la machine de propagande de la presse-Parvda travaille a plein régime depuis des années pour préparer les opinions publiques, et avec un certain succès il semblerait. Un sondage du Pew Research Center affirme en effet que 66% des Américains, 59% des français et pour moitié des Espagnols, Britanniques, Brésiliens, Indiens et Allemands préféraient un Iran sans armes nucléaires, même au prix d’un conflit.

Coïncidence calendaire ? L’Ukraine vient de voter sa renonciation à l’adhésion à l’OTAN.

Ce n’est pas surprenant en apparence, vu l’attitude pro-russe du nouveau président, mais le texte de loi voté la nuit dernière par le parlement ukrainien “établit les “principes de base” de la politique nationale, notamment “le maintien par l’Ukraine d’une politique de non-alignement, ce qui signifie sa non-participation à des unions militaro-politiques”, dont l’Otan”.

Voir : http://www.portalangop.co.ao/motix/fr_fr/noticias/internacional/2010/6/26/Ukraine-renonce-adhesion-Otan-loi-votee-derniere-lecture,cb684ca9-1b74-4155-832a-13be7f8fbb6b.html

Le non-alignement semble également valable vis à vis des Russes. Les Ukrainiens vont-ils donc jouer leurs propres cartes à l’instar des Turcs et, on peut se poser la question, des Géorgiens ?
Certes ils viennent de signer la prorogation du traité permettant à la flotte russe de rester à Sébastopol, mais la construction d’oléoducs avec la bénédiction des Russes qui évitent leur territoire a nécessairement laissée des traces.

L’importance de la mer Noire sur la carte géopolitique va donc s’accroître encore et l’OTAN en est déjà presque exclus. Il suffirait que les USA froissent trop la Turquie pour qu’ils perdent leurs dernières bases à proximité.

Si l’OTAN est presque déjà repoussé hors de la zone, l’UE conserve une opportunité en Ukraine grâce à cette attitude de non-alignement. Encore une fois la question est posée : quand l’Europe rompra-t-elle ses liens transatlantiques pour adopter une politique qui lui soit propre ?

Bilbo

Dieu ? Esprit ?
Alors allons y, lâchons les mots et libérons la pensée.
Supra rationnel, sacré, Tradition…tous ces mots ramènent a ce que l’on appelle, dans notre monde moderne. la spiritualité. Et il semble que beaucoup de vos lecteurs y trouvent un écho à leur propre forme de pensée, et moi aussi. Et je me demande même si ce n’est pas la raison principale d’inscription à votre blog pour une majorité de vos lecteurs ou en tous cas de ceux qui participent au forum.
En tous cas, pour tenter d’appréhender les Mystères de l’Histoire sous sa forme contemporaine, De Defensa est un blog sacré pour moi ;-)
C’est vrai que le concept de Dieu a tellement été défloré, dévalorisé, saccagé par les religions que l’on ose plus l’utiliser et qu’un autre mot, et surtout une autre vision de ce principe est devenu nécessaire. Et finalement, dans le cadre de votre blog, Histoire peut bien s’y substituer.

Donc, la crise de notre système pourrait s’interpréter comme la main de Dieu infligeant une bonne fessée à ses prétentieux rejetons avant qu’ils ne saccagent la maison terre ?
Mais Dieu n’est il pas lui-même un système qui existe au delà de notre capacité actuel de compréhension et qui, pour garder son propre équilibre met en jeu des forces qui dépassent nos très limitées facultés de raison et libre arbitre ?

Je pense que les questions que vous évoquez les uns et les autres devraient être approfondies encore, notamment dans les Dialogues. Je vais voir ce que je peux dire à leur propos de mon côté......

Pour l’observateur, il y a deux hypothèses concernant votre démarche psychologique, Monsieur Grasset.
Soit vous en savez beaucoup plus que vous ne voulez bien le dire. Le système lui-même fait pression sur vous - et sur nous tous aussi-, afin que vous restiez dans les “Limites de la Raison”. Or, ces “Limites de la Raison” on depuis longtemps été manipulées par le système de façon à exclure toute expression “supra-rationnelle”. Non seulement vous serez détruit si vous abordez certains sujets de façon non conformiste, mais aussi il ne faut même pas que vous PENSIEZ d’une façon non conforme. Par exemple, si vous dites -parce que vous le constatez-: “9/11, c’est de la démolition contrôlée!”, le système vous casse en mille morceaux. Donc, vous limitez volontairement votre propos, et vous réfugiez dans l’hyperbole.
Soit vous êtes pourvu d’une intuition hors du commun, et vous exprimez tous vos points de vue iconoclastes de façon détournée, ce qui vous permet de rester dans les rangs des commentateurs “respectables”, et de n’être pas classé parmi les “conspiracy theorists”.
En tout état de cause -car il ne s’agit pas, à la fin des fins, de votre réflexion personnelle-, les média dominants cachent la réalité. Une fois qu’ils ont fini, ils cachent la réalité, et ainsi de suite. A la fin, le vulgum pecus, l’homme ordinaire, finit par “craquer”. Il interprète d’une façon irrationnelle des événements incompréhensibles dans leur explication “presse dominante”. Le mensonge conduit à la subjectivité.
Je veux dire que la presse dominante finit par faire des commentaires rationnels sur ses propres nouvelles manipulées et irrationnelles, et ainsi s’éloigne tellement de la réalité, que l’interprétation irrationnelle regagne de facto ses lettres de noblesse.
Tant qu’à affabuler, les gens préfèrent leur propres affabulations!

Est-ce que ce Mystérieux «“obstacle fondamental, d’essence supérieure”» auquel se heurte le système au point de “vouloir” se suicider ou, si c’est la même chose comme je le pense ( ?), le type d’observations que vous voudriez voir considérer («entrer dans la réflexion “rationnelle”» dites-vous), est-ce que ceci n’a pas à voir avec ce

besoin profondément “naturel”, ou “humain” (c’est ici kif-kif pour moi), outre de « références stables », de se trouver en contact ; en contact avec ses ancêtres, ses prédécesseurs, de recevoir et d’avoir leur héritage dans nos mains, ne serait-ce que pour en faire à son tour quelque chose et le transmettre à notre tour ; besoin de se trouver en contact avec nos collègues d’activités dans un projet qui fasse sens ; besoin de se trouver en contact avec les autres formes vivantes (par contact, j’entends des relations où l’on écoute l’autre, une relation qui est une création commune avec l’autre et qui agrandit les deux – dans le cas de relation humaines évidemment, mais aussi parfois animale-humaine, voire, pourquoi pas, végétale-humaine) ; nécessité de “s’inscrire” dans un tout, dans cet humus qui nous fait, dans une grande famille, dans le lieu, dans les lieux, avec sa flore, sa faune, ses cultures humaines, son mouvement, ses cycles, son flux du vivant, de partager et vivre ceci avec d’autres ; nécessité de vivre, tout bêtement, d’être en contact avec la vie, l’instant, les échanges, l’inattendu, l’ouvert, l’intempestif, mais la densification aussi de ceci etc. – parce que je suis intimement persuadé (modestes et peut être fausses observations personnelles) que c’est de ça et de ça uniquement, fondamentalement, que souffrent beaucoup de nos contemporains, à commencer par les cadres supérieurs du Big Oil et co. : ils ont perdu le contact, ils sont en rupture… avec quoi ? Avec la Terre, la vie, la vie humaine).

Est-ce que cela ne tourne pas autour d’éléments de la sorte, quelque chose qui relève, peut-être, de ces « anciennes dimensions discréditées », qui font partie de ce que vous appeler « la Tradition », qui transcendent pour le coup nos pauvres catégories universitaires ?

(De fait, nous avons besoin d’une nouvelle manière de parler de ceci, de comprendre ceci – parce que ce n’est pas compliqué, parce que c’est simple, parce que c’est joyeux… mais que les mots, après un ou deux siècles de modernisation forcenée, nous ont été ôtés pour dire et donc vivre ceci (ou pour vivre et donc dire ceci). Il nous faut retrouver une parole. Chacun aussi bien que collectivement. Ce pourquoi je faisais référence dans un post précédent et parce que c’est un travail qui me parle, au « géopoète » Kenneth White. Je me permets de remettre les références ici : http://www.dailymotion.com/video/x9jzn0_le-poete-arpenteur-du-monde-rencont_creation (40 min, Montpellier, 2009), http://www.dailymotion.com/video/x1gyon_kenneth-white_travel (c. 15 min, 2007). J’ai par ailleurs tout à fait apprécié ce que disait Naomi Klein…)

Merci. Pour vos textes, vos mises en relations, votre vue, votre écoute, votre travail, votre générosité.

Et si c’était là que tout a psychologiquement basculé:1969,
transgression du tabou ultime,
l’inviolabilité de la lune.
Le sacré est consommable, plus de limite.

la source:

http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?srch=1&storyid=281041

ISRAEL ‘PLOTS TEHRAN RAID’ 
MANAMA: Israel is massing warplanes in the Caucasus for an attack on Iran, it was revealed yesterday.

Preparations are underway to launch the military attack from Azerbaijan and Georgia, reports our sister paper Akhbar Al Khaleej, quoting military sources.

Israel was, in fact, training pilots in Turkey to launch the strike and was smuggling planes into Georgia using Turkish airspace, they said.

However, Turkey was unaware of Israel’s intention of transferring the planes to Georgia, the sources said.

The unexpected crisis between Israel and Turkey following an Israeli commando raid on an aid flotilla bound for Gaza Strip hit Israeli calculations.

Azerbaijan-based intelligence units, working under the cover of technicians, trainers and consultants, have helped with the preparations, the sources said.

Military equipment, mostly supplied by the US, was transported to a Georgian port via the Black Sea.

Georgian coastguard and Israeli controllers are co-operating to hide the operations from Russian vessels, said the sources.

They point out that according to Israel, it will not be in a position to launch a strike on Iran without using bases in Georgia and Azerbaijan due to the limited capabilities of its nuclear submarines stationed near the Iranian coast.

Meanwhile, Iran’s Press TV reported that a very large contingent of US ground forces had massed in Azerbaijan, near the Iranian border. The independent Azerbaijani news website Trend confirmed the report.

Those reports came just days after the Pentagon confirmed that an unusually large fleet of US warships had indeed passed through Egypt’s Suez Canal en route to the Gulf. At least one Israeli warship reportedly joined the American armada.

Press TV also quoted Iranian Revolultionary Guard Brigadier General Mehdi Moini as saying that the country’s forces are mobilised and ready to face Israelli and American “misadventures” near its borders.

* Iran last night said it has cancelled plans to send an aid ship to the Gaza Strip as Israel “had sent a letter to the UN saying that the presence of Iranian and Lebanese ships in the Gaza area will be considered a declaration of war on that regime and it will confront it,” Irna said.

Le dit du géologue (II/II) :Excellent post Mr Steiner ;  Merci.

Ceci vous intéressera peut-être: la même chose dite autrement, d’un autre point de vue (financier US), et sans chiffres.
—————————————————————-
Monday, July 7, 2008

Peak Oil
Those of you who do not believe Peak Oil Theory should first make sure you fully understand it. According to this theory, after a reservoir has been depleted by half of its total volume, the output begins to plateau or remain constant for some unknown period. At some later time (which is unpredictable) the output begins a permanent decline of variable duration (which is also unpredictable) until the remaining quantity of oil is no longer economically feasible to extract with current technology.
Therefore, Peak Oil Theory does not state that the earth is running out of oil per say. It states that the earth is running out of inexpensive oil, otherwise known as conventional oil – the high-grade oil that comes out by drilling on land and requires minimal refinement costs.
What this means is that we could have enough total oil (conventional plus non-conventional) say for the next 100 years, but that does not matter. What really matters is how much conventional oil reservoirs remain because this is the lowest cost oil to produce. In other words, Peak Oil is concerned with how much crude we can produce and refine per given day per dollar.
The United States reached its peak oil period in the early 1970s. Ever since that time, we have relied more and more on foreign oil imports. Interestingly, since that time we have also relied more and more on imported goods, while both consumer and federal debt have ballooned. According to many independent (and unbiased) oil experts, the world will soon have reached this peak oil period, causing even more dependence on exploration for non-convention oil.
Over the past two decades, new conventional oil finds around the world have been far and few. And what was once thought as large finds have turned out to yield much less than first thought. Throughout this period oil demand has continued to increase. It has especially strengthened over the past few years due to the rapid expansion of Asia.
As demand has increased and new finds have diminished, OPEC has fudged oil reserves data for many years, causing concerns about Peak Oil to remain hidden up until recently. As a result, oil prices have soared. And this has made exploration for non-conventional oil not only more feasible, but mandatory.
Consequently, over the past few years, we have become increasingly reliant on more non-conventional oil sources, such as tar, oil sands and deep water drilling. These are considered non-conventional sources because they require large expenditures of money to produce finished petroleum products.
Two variables – increased demand and decreased supplies of conventional oil have been the main forces responsible for record oil prices. Over the past year, oil has also risen due to the inflationary effects from the Federal Reserve, which has weakened the dollar. The dollar-oil link explains many things which you were probably unaware of.
Oil industry giants such as Exxon continue to insist that we have plenty of oil for decades, but then add that more investments are needed for offshore exploration. What they are really saying is that higher oil prices are due to Peak Oil – the decline in conventional oil reservoirs, which is forcing companies to focus on non-conventional oil.
They use word games to hide the truth because they realize any possibility of Peak Oil will cause a push for alternative energy, which would threaten their monopoly.
OPEC plays the same game. Washington goes along with these fantasies as well for a much bigger reason – the preserve the dollar-oil link.
But alas, Washington has opened the door for the illusion to continue with the recent SEC rule change which now allows oil companies to book reserves from non-unconventional oil and gas and some deep-water projects, as proven reserves.
In addition, the new rule now allows companies to report data on “probable” and “possible” reserves.
But this does not end with U.S. companies. It extends even to the big boys in Europe like BP and Royal Dutch Shell. The importance behind this is that companies will now report larger reserves although these reserves have a much lower possibility of being found. Ultimately, it will lead to larger reserves and calm the globe regarding concerns of supply constraints. As well, it will allow analysts to place a much higher valuation on these companies. This sounds like SEC-endorsed accounting fraud to me.
————————————————————
http://www.avaresearch.com/article_details-93.html

En mettant mon post précédent, et à lire M. Lambert, je m’aperçois que j’ai présenté qu’une partie de la question (la face sombre…). Mon intention n’était certes pas de rajouter une note encore plus noire ou catastrophique que l’humeur présente ne l’est. Je voulais juste donner la mesure de… ce à quoi j’ai finalement dit Non. Non à cette « deuxième civilisation occidentale » si bien aperçue et chroniquée ici même, cette « civilisation » irréformable. Un Non qui ne fut pas facile à dire, qu’on sent confusément et qui ne veut pas venir, qui prend du temps à franchir nos lèvres. Mais un beau jour il sort tout seul, expulsé du corps, et perd son caractère terrible et terrifiant, car, en même temps qu’il nous met dans cette situation étrange de n’être « ni dedans ni dehors » du système – c’est-à-dire participant superficiellement au système mais sans plus y croire ni se faire d’illusion , en même temps vient un Oui, évident. Un Oui qui ne peut être que hautement personnel, que je ne vais pas détailler ici, mais un Oui qui a à voir avec la vie dans son sens plein et haut. Un Oui profondément humain. (De toute méditation – dans le sens de l’état du chef perdu le regard au loin, amené à prendre une décision qui l’engagera –, n’est-ce pas aussi un Non et un Oui qui doit sortir ? Qui définit une éthique, un comportement, trace une route, une voie)

(Si vous avez 40 minutes, voici une vidéo de l’interview (Montpellier, 2009) d’un intéressant bonhomme, qui travaille depuis quarante ans précisément à ouvrir un espace culturel au delà du vide culturel moderne
http://www.dailymotion.com/video/x9jzn0_le-poete-arpenteur-du-monde-rencont_creation
Si vous avez moins de temps, ou pour faire plus rapidement connaissance avec son travail, voici une vidéo plus courte : http://www.dailymotion.com/video/x1gyon_kenneth-white_travel, datant de 2007. Le bonhomme s’appelle Kenneth White. C’est une proposition. Il y en a d’autres bien sûr).

De Defensa a dit : “C’est certainement un bien grand mystère de déterminer pourquoi un système d’une telle puissance matérielle, d’une puissance évidemment invincible si elle est maniée avec subtilité et habileté, est conduit à produire un destin absolument contraire à ses intérêts pour l’essentiel, jusqu’à devenir absolument autodestructeur comme il l’est aujourd’hui. “

Voici un resume de mes reflexions sur ce point, pour alimenter les votres.

Qu’est ce qu’une crise ?

C’est le symptôme d’un système qui, pour pouvoir évoluer, doit abandonner certaines composantes, manière d’être ou de faire, bref certains de ses éléments afin de faire place nette pour des éléments nouveaux, mieux adapter a ce temps nouveau. Comme le serpent doit abandonner son ancienne peau pour pouvoir en créer une nouvelle et grandir.

Comme l’enfant doit abandonner sa dépendance aux parents pour devenir un individu a part entière, a travers sa crise d’adolescence.

Donc pour qu’un système puisse évoluer il doit passer par des crises. C’est une nécessité du a l’antagonisme entre son besoin de stabilité qui l’empêche de lâcher facilement ses anciens éléments et son besoin d’évoluer qui le pousse paradoxalement a lâcher ces mêmes éléments. Une période crisique est donc effectivement une période schizophrénique mais nécessaire entre deux phases de croissance et de stabilité.

Le véritable danger survient en général non par la crise elle-même, naturelle, mais dans la résistance du système au message véhiculé par cette crise. Car si le système refuse d’évoluer, alors il meurt dans une phase que l’on peut effectivement qualifié d’auto destructrice, vu de l’extérieur, mais qui, vu de l’intérieur du système sera au contraire perçu comme une lutte pour sa survie.
Mort qui ne se fera pas sans être passé par cet état d’agonie paroxystique qu’est ce que vous appeler une structure crisique.

Mais le système occidental, après avoir annoncé la « fin de l’Histoire » s’est convaincu qu’il était un système abouti, quasi parfait donc qui ne connaitra plus de crise d’évolution. Quelle mortelle, autodestructrice, vanité.