Forum

Sur tous ces étranges étrangers le réseau Voltaire offre aussi quelques analyses qui amènent un autre éclairage que celui offert par geopolintel et consorts.
L’avenir nous dira quelle vision était la plus juste, si la puissance de feu acquise suffira a maintenir éternellement sous la férule des dirigeants occidentaux le sort de milliards d’êtres humains “pour leur bien”. 
Une chose semble certaine: ça a bougé, ça bouge et ça va bouger encore plus..
http://www.voltairenet.org/article165394.html

(On pourrait aussi se demander si Montesquieu n’est pas encore d’actualité (plus que jamais ?)
http://www.site-magister.com/persanes.htm).

Il y a peu d’articles de fond en français sur les choix de la Turquie.

en voici un:
http://www.geopolintel.fr/article275.html

et un autre:
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-accord-nucleaire-tripartite-iran-75861

Et si un passant en connait d’autres, je suis preneur.

D’un autre côté, la destruction en cours de l’état mexicain par l’action des cartels de la drogue n’est peut-être pas vue d’un mauvais oeil par certains à Washington : elle y est peut-être perçue comme permettant d’aboutir à un affaiblissement structurel de l’état-nation mexicain, permettant de lui interdire toute velléité d’autonomie face à son envahissant voisin, voire d’aboutir in fine à une balkanisation de facto du Mexique (la balkanisation faisant partie intégrante de la stratégie de destructuration poursuivie par les USA dans le monde pour imposer ce qu’ils conçoivent comme leurs intérêts à un instant donné).

Sauf bien entendu à ce que les USA ne se balkanisent eux-mêmes avant, notamment sous l’effet des violences croissantes générées par ces mêmes cartels dans les états du sud des USA, et auxquelles le centre fédéral ne met pas un terme.

Il a existé et il existe encore de vrais écologistes. Mais vous n’en avez probablement jamais entendu parler.
Quand ils font quelque chose, c’est entre eux, et ils n’ont jamais accepté de parler à un journaliste de télévision.
Contribuer à la fabrication de cerveaux disponibles pour la publicité n’est pas leur tasse de thé.

Cherchez Silence!  par exemple.

et au passage un sujet dans le sens de Dedefensa:

“De la neutralité de la technologie”
—> Jesse Cross-Nickerson Green Anarchy #24 Summer 2007

Quels intérêts sert la technologie moderne ? Et qui doit en payer le prix ? La grande majorité des intellectuels occidentaux rechignent à considérer de telles questions.

L’obstacle le plus difficile à surmonter dans la recherche d’une critique de la technologie vient d’attitude communes, académiques ou non. L’approche standard de la technologie est de la considérer comme politiquement neutre. Selon ce point de vue, le développement technologique est dérivé des progrès de la science qui est elle-même vue comme une méthode pour obtenir des « vérités objectives, libres de valeurs morales qui émergent d’un processus déductif basé sur des hypothèses » (Ihde 1993 :72). La science nous donne des connaissances qui sont simplement mises en application par la technologie. Comme elle est basée sur des vérités objectivement vérifiées, la technologie est moralement neutre et peut être utilisée pour améliorer la vie des gens partout, quel que soit leur environnement économique et culturel.

Selon cette logique, le processus industriel moderne ne représente rien de qualitativement nouveau ; il ne fait qu’améliorer et rationaliser les métiers et techniques du passé. Les humains ont toujours utilisé la technologie, de la hache de pierre taillée à la fission nucléaire et aux manipulations génétiques. Ce genre de considération rend la technologie essentiellement insensible à la critique vu qu’elle est vue comme naturellement intrinsèque à l’espèce humaine. S’opposer à la technologie revient à s’opposer à l’humanité. Il y a des bonnes technologies, des meilleures technologies, et tout mal résultant de leur utilisation est dû à une mauvaise application ou une conception défaillante. La technologie elle-même, ainsi que la science qui la sous-tend ne sont jamais responsables. John Zerzan, peut-être le deuxième luddite contemporain vivant aux USA, Ted Kaczinsky (UnaBomber)étant le premier, décrit cette logique dans une conférence à l’université Stanford :

La technologie prétend être neutre, un simple outil, sa valeur et sa signification complètement dépendante de la façon dont elle est utilisée. De cette manière elle cache sa finalité en camouflant ses intentions. S’il n’y a aucun moyen de comprendre ce qu’elle est en terme d’essence, de logique interne, d’enchâssement historique ou d’autre dimension, alors ce que nous nommons technologie échappe au jugement…
Aujourd’hui, les gens qui disent que ce n’est qu’un simple outil pensent vraiment que c’est une chose positive. Mais ils veulent être un peu plus prudents à ce sujet. Si vous dites que c’est neutre alors vous évitez de devoir prouver l’affirmation de sa positivité. (Zerzan 2002 :43).

La neutralité de la technologie est supportée par un double argument : tous les humains utilisent la technologie et les sciences que nous utilisons pour les améliorer sont moralement neutres. Ces deux affirmations peuvent être réfutées, et en le faisant nous progressons vers une pensée critique de la technologie. Il n’est pas correct de dire que les outils utilisés par les peuples non modernes du passé et du présent ne sont que des versions primitives et brutes des technologies modernes. Ils sont quantitativement et qualitativement différents. Marin Heidegger comparait le barrage hydro-électrique moderne avec le moulin à vent préindustriel :

Non: ses ailes tournent bien au vent et son livrées directement à son souffle. Mais si le moulin à vent met à notre disposition l’énergie de l’air en mouvement, ce n’est pas pour l’accumuler…La centrale électrique est mise en place dans le Rhin. Elle le somme (stellt) de livrer sa pression hydraulique, qui somme à son tour les turbines de tourner…Dans le domaine de ces conséquences s’enchaînant l’une l’autre à partir de la mise en place de l’énergie électrique, le fleuve du Rhin apparaît, lui aussi, comme quelque chose de commis…C’est bien plutôt le fleuve qui est muré dans la centrale. (Heidegger 1977:12..14)

La nature est donc transformée en une “réserve permanente” à disposition des consommateurs industriels modernes. Et la vitesse à laquelle cette transformation s’effectue a accéléré.
etc…

http://endehors.net/news/de-la-neutralite-de-la-technologie

Ainsi donc, les Européens ont estimé que de nouvelles sanctions étaient inévitables contre l’Iran du fait du manque de collaboration de la République islamique pour « dissiper les inquiétudes de la communauté internationale concernant la nature de son programme nucléaire ».
Dans la foulée, les Etats-Unis avaient également annoncé leur propre petite série de sanctions supplémentaires, histoire sans doute de faire main-basses au passage sur quelques fortunes iraniennes d’une part, et de casser certaines concurrences d’autres parts en sévissant contre des entreprises iraniennes.
Premier résultat de cette montée aux extrêmes : la Russie de décolère pas. Elle qui avait voté les sanctions à reculons pour des raisons tactiques, s’étaient sans doute vu promettre par les Occidentaux qu’ils ne rajouteraient pas une couche à la résolution. Mais les promesses n’engageant que ceux qui y croient… Et le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, de remettre en cause dès jeudi sa future collaboration avec le bloc occidental sur le sujet du nucléaire iranien.
La rapidité de cette montée aux extrêmes a de quoi inquiéter.
Empêtrés dans une crise sans précédent que même les statistiques bidouillées ne parviennent pas à masquer, englués dans un Oil Spill échappant à tout contrôle et renforçant massivement les forces centrifuges qui déchirent le pays, les Etats-Unis caresseraient-ils l’idée qu’une bonne petite guerre régionale avec l’Iran serait produirait un écran de fumée bienvenu ?
Et les Européens, également laminés par une crise qui a poussé nombre d’Etats aux portes de la cessation de paiement, où la contestation gronde au moment où l’on invite le contribuable à passer à la caisse, seraient-ils également tentés par le susdit écran de fumée iranien ?
Le problème est que dans l’état de délabrement avancé dans lequel se trouve la psychologie occidentale, tout cela n’est peut-être même pas concerté, et pourrait bien obéir à des mécanismes plus proches de la pathologie que de la stratégie. 

«On a compris que je suis un “rattachiste”, comme on dit. Si les Flamands s’en vont, si la Belgique “s’évapore”, alors que les Wallons viennent avec nous. Ce serait la conclusion d’une pente prise il y a des siècles et maintenue sans désemparer dans les sentiments populaires des Wallons comme des Français.”

ça c’est parler, Monsieur Melenchon. Et on a là une excellente idée . Chacun avec ceux qui parlent sa langue.

ça tombe bien parce qu’en Alsace la population locale commence à en avoir un peu marre de voir sa région considérée comme une colonie de peuplement pour tout ce qui baragouine peu ou prou français et puis de tirer le Diable par la queue avec une France qui dilapide son argent sans profit pour la population.

Le modèle économique allemand et la façon dont Angela Merkel a défendu les intérêts de la population allemande plutôt que l’idée européenne rend les gens d’ici nostalgiques et certains ( pour l’instant peu nombreux) verraient d’un bon œil un basculement géopolitique qui ramènerait la frontière à la ligne bleue des Vosges.

Entre un ensemble rhénan prospère et une France qui sombre, le choix est vite fait.

Justement, le fait que BP joue un rôle dans le financement des pensions rend cette affaire des plus suspectes d’autant plus qu’il y a d’autre signes qui montrent que la façon dont cet “oil spill” est survenu est des plus louches.
Ceci par exemple : http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7804922/BP-chief-Tony-Hayward-sold-shares-weeks-before-oil-spill.html

Ci-dessous une discussion intéressante qui met en lumière la façon dont l’opinion évolue sur la question de la responsabilité des corporations et de leurs actionnaires.

http://www.redstate.com/barrypopik/2010/06/10/i-am-a-bp-shareholder-replies-to-rosie-odonnell-alex-jones-congress/

Mais l’article suivant, datant de 2006, qui est semble-il passé inaperçu pourrait expliquer pourquoi tant de crises semblent s’être donné rendez-vous pour dépouiller aujourd’hui les rentiers anglosaxons (pour commencer).

http://money.cnn.com/2006/01/13/news/economy/pension_fortune/index.htm

• Rapport de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) intitulé
“Perspectives du développement mondial: le basculement de la richesse”.

• Les pays industrialisés
- représentaient en 2000         62% de la production mondiale
- représentent actuellement     49%
- devraient représenter en 2030 38%.
Parallèlement, la contribution des pays non membres de l’OCDE au PIB mondial
- représentait en 2000           38%
- aujourd’hui                     49%
- grimperait en 2030à            57%

• “La crise a accéléré le déplacement de richesse dans le monde. Ce réalignement n’est pas un phénomène transitoire: il représente un changement structurel d’une importance historique.”

• 65 PAYS ÉMERGENTS
Le rapport fournit quelques exemples de cette transformation structurelle de l’économie mondiale sur vingt ans et du dynamisme des liens Sud-Sud qu’elle a entraîné.

• Entre 1990 et 2008, les échanges mondiaux ont été multipliés par près de quatre, tandis que les échanges Sud-Sud l’ont été par plus de dix. Les pays en développement représentent actuellement environ 37% des échanges mondiaux, dont approximativement la moitié est constituée de flux Sud-Sud.

• En 2009, la Chine est devenue le premier partenaire commercial du Brésil, de l’Inde et de l’Afrique du Sud.
Et en 2008 les pays en développement détenaient 4.200 milliards de dollars de réserves de change, soit plus d’une fois et demi le montant détenu par les pays riches.
Depuis le début des années 2000, le nombre de pays émergents - c’est-à-dire dont la croissance moyenne par habitant équivaut à plus du double de celle des pays de l’OCDE à revenu élevé - a plus que quintuplé, passant de 12 à 65, tandis que le nombre de pays pauvres a été divisé par plus de deux (de 55 à 25).

• Mais si la Chine et l’Inde ont affiché un taux de croissance équivalant à trois ou quatre fois celui de la moyenne OCDE pendant les années 2000, un groupe de pays en difficulté et de pays pauvres a continué d’enregistrer des performances insuffisantes.

• Le rapport salue la nouvelle gouvernance mondiale issue de la crise avec le G20, qui a détrôné le G7 où les pays émergents n’avaient pas voix au chapitre. Il conclut en parlant de situation “gagnant-gagnant” pour les pays émergents et l’Occident.

• Extraits et édition de
Reuters - PARIS 2010/06/16, Les pays en développement pèseraient 60% du PIB mondial en 2030, par Véronique Tison

Selon Matt Simmons, “of energy investment bank Simmons & Company”, qui est apparemement une voix écoutée dans le monde pétrolier, la fuite réelle serait de 120 000 barils/jour, et 40% de la superficie du Golfe du Mexique serait déjà couverte par une nappe de pétrole flottant entre deux eaux. Et il confirme qu’il n’y aurait pas d’autre solution pour colmater la fuite que d’utiliser une bombe nucléaire. Obama va finir par devoir se mouiller devant cette catastrophe qui prend une envergure biblique.

http://www.zerohedge.com/article/matt-simmons-revises-leak-estimate-120000-barrels-day-believes-oil-covers-40-gulf-beneath-su

http://www.zerohedge.com/article/matt-simmons-tells-bloomberg-only-way-contain-oil-leak-small-nuclear-bombs-top-kill-just-dis

Nous entrons dans une période où les catastrophes de type climatique ainsi que celles provoquées par l’ubris des systèmes technologiques (anthropotechniques) vont se multiplier. Elles prendront de court aussi bien les réglementations se voulant préventives que les organisations politiques vivant de la dénonciation de l’insuffisance de ces réglementations.  On ne peut pas prévoir toutes les catastrophes à venir et moins encore se prémunir contre elles, dans la mesure où beaucoup ne se produiront pas dans le timing et les formes prévues. Que devrait être dans ce cas un combat écologique se voulant vraiment efficace? Je laisse la question ouverte.

... Le silence d’un Greenpeace est assourdissant, non?

Quant à la réalité de ce que sont devenus les “révolutionnaires” de mai 68… PDG, ministre de affaires étrangères,... Destructeurs, surtout, d’une nation, égoïstes au point d’avoir endettés les générations qui suivent.

Beau tableau de chasse.

J’en ai pensé la même chose, exprimé différemment :
http://www.immocotedazur.fr/Les-risques-de-la-communication-453.html

la crise systémique globale est désormais entrée dans sa phase de dislocation géopolitique mondiale, même si les médias ne commencent que timidement à interpréter les bouleversements historiques qui se déroulent sous nos yeux.

(1) Un point individuel de défaillance (Single Point of Failure ou SPOF en anglais) est un point d’un système informatique dont le reste du système est dépendant et dont une panne entraîne l’arrêt complet du système. Le point individuel de défaillance a comme principale caractéristique de ne pas être protégé (redondant). Il est donc un risque pour la disponibilité du système. )

les quatre points individuels de défaillance du second semestre 2010
1. La dette publique occidentale
2. L’austérité européenne
3. L’inflation chinoise
4. La décroissance US ... notre équipe a choisi de présenter son anticipation sur le quatrième point individuel de défaillance du second semestre 2010, à savoir la décroissance US.

souvenons-nous qu’il y a seulement un an, le G20 prétendait établir une nouvelle gouvernance mondiale et les Etats-Unis croyaient pouvoir organiser ce nouveau système autour de leurs priorités ... on est au contraire en plein dans le « chacun pour soi » que notre équipe avait anticipé faute de remise en cause du Dollar US comme devise mondiale de référence. En fait plus personne ne veut jouer le jeu global en fonction des règles américaines. Et faute de nouveau « jeu commun », la solidarité internationale s’effrite à vue d’oeil.

il nous paraît nécessaire de souligner l’état de délabrement croissant de l’environnement socio-économique d’une grande majorité d’Américains, et ce pour deux raisons :
. d’une part, parce que c’est un facteur qui nous paraît déterminant pour anticiper les votes d’un grand nombre d’Américains en Novembre 2010
. d’autre part, parce que c’est une réalité couverte de manière anecdotique uniquement par la plupart des grands médias américains et presque totalement ignorée par les principaux médias étrangers, notamment occidentaux.

la situation est pourtant claire : l’environnement direct d’une grande majorité d’Américains n’a cessé de se dégrader depuis 2008 quoi qu’en disent les statistiques et les experts fédéraux ... Le chômage réel se situe au minimum entre 15% et 20% ... Jamais autant d’Américains n’ont été dépendants des bons d’alimentation ... Les Etats sont obligés de multiplier les coupes budgétaires et la suppression de services sociaux en tout genre ... En terme collectif, ce sont donc les collectivités locales et les Etats qui mettent de facto en place une politique d’austérité cachée à l’international depuis de nombreux mois déjà, et qui s’accélère.

sans endettement public croissant, l’économie américaine est condamnée à une crise majeure puisque depuis deux à trois décennies, elle ne produit plus qu’une seule chose, à savoir de la dette, et qu’elle n’exporte plus que cette dernière. Le Dollar US n’est plus qu’une créance sur une économie totalement endettée.

des élections de Novembre 2010 qui vont voir les électeurs américains porter des coups violents au système washingtonien et à ses deux grands partis (voir GEAB précédents), rendant non seulement possible mais nécessaire, pour les Démocrates et les Républicains, une telle « révolution mentale » ... rendant inévitables la mise en œuvre du premier grand plan d’austérité budgétaire US depuis plus de soixante ans et la plus forte hausse de la pression fiscale depuis cinquante ans.

depuis 1945 (et peut-être même les années 1930), l’économie et la finance mondiales se sont fondées sur le mythe d’un moteur de croissance américain irrésistible qui, tout en pouvant connaître de courtes baisses de régime, restait néanmoins d’une fiabilité à toute épreuve ... Si l’austérité grecque ou espagnole provoque de telles turbulences, imaginez ce qu’il va advenir avec l’austérité US qui devra imposer des coupes budgétaires d’au moins 1.000 Milliards sur 3 à 5 ans. Ce type de nouvelles provoquera une remise en cause radicale du principal mythe sur lequel se fondent les marchés internationaux et le système économique et financier des dernières décennies,

Extraits de http://www.leap2020.eu/GEAB-N-46-Special-Ete-2010-est-disponible—Crise-systemique-globale-Les-quatre-points-individuels-de-defaillance-du_a4796.html

According to current regulations described on the Interior Ministry’s Web site, migrant workers who give birth here are requested to leave the country with their baby no later than 14 weeks from the date of birth.

a recent case of a foreign worker who was impregnated by an Israeli citizen two years ago and was given deportation orders last week

Middle East & Israel Breaking News » Israel »  Sep 30, 2009

http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=156337

Gaza’s misery does not make Israel safer

Peace is impossible until the blockade is lifted and people can regain their dignity

Catherine Ashton From Times Online June 14, 2010
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article7149459.ece

Et les commentaires sont intéressants.