Forum

Prolonged Uncertainty Likely for Dutch on JSF
Aviation Week’s DTI | Robert Wall | May 24, 2010

This article first appeared in Aerospace Daily & Defense Report.

LONDON—The state of flux concerning the Netherlands’ involvement in the Lockheed Martin Joint Strike Fighter program is expected to last several more months.
The lower house of the Dutch parliament has narrowly voted to cancel the purchase of an F-35 initial operational test and evaluation (IOT&E) aircraft, but the caretaker government now in place is refusing to follow suit and wants the decision left to the new government.
General elections in the Netherlands are planned for June 9. But industry officials warn the situation could remain unresolved for several months as new coalition agreements are worked out. Those could drag into September.
The F-35 purchase has been politically contentious in the Netherlands for some time, with left-leaning parties trying to quash the deal. The debate has become more heated in recent weeks owing to the F-35’s schedule and cost overruns.
In a series of three votes, the left coalition May 20 voted to force the government to cancel the purchase of the IOT&E aircraft that was ordered last year and is due for delivery next year—the Netherlands was going to buy a second, but the contract had not been placed yet.
The parliament also required the government to consider other aircraft for its F-16 replacement and not to take any major program decisions. The key vote, on the IOT&E cancellation, passed by 79 to 71.
Program supporters believe the decision to call the vote despite a prior agreement within parliament not to do so is viewed as an effort by the left-leaning parties to mobilize their political base in advance of elections.
What the actual effect of the vote will be is still not clear. A defense ministry official says the government says it is refusing to adhere to the legislators’ demand and will not cancel the contract.
The Netherlands has been operating with a caretaker government since February, when the coalition in power at the time split over a dispute on continued involvement in Afghanistan.
The defense ministry official says the decision on what to do about JSF should be left to the new government and parliament, which also will be reshaped by the June elections.
According to a prepared statement, Lockheed says it is “currently monitoring the Dutch election… The way forward for the Netherlands on the specific structure of its F-35 Joint Strike Fighter program is not expected to crystallize until after the formation of the new government coalition, which will depend on the outcome of the elections and talks between the leading parties.”
The current government had urged lawmakers to hold off on any decision until more detailed JSF cost figures were available and the effect on the costs to the Netherlands were fully understood. The Dutch military was looking to start buying operational F-35s starting in 2012—having last year slipped the decision two years already—with a total purchase of 85 units planned.
“The situation is confusing,” one military official says.
The Netherlands has a representative involved in contractual talks between the U.S. and Lockheed for the fourth low-rate production lot, under which the second IOTE aircraft would be purchased.

America’s Ten Most Corrupt Capitalists
http://www.alternet.org/story/146819/

Wall Street’s captains of industry and top policymakers in Washington are often the same people. A lot of them get rich by playing for both teams.

Voici donc ce “hit-parade” des pires représentants de l’oligarchie :
http://www.ritholtz.com/blog/2010/05/10-most-corrupt-us-capitalists/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheBigPicture+%28The+Big+Picture%29

1. Robert Rubin (the former Secretary of State, Rubin presided over one of the most radical deregulatory eras in the history of finance. etc.)

2. Alan Greenspan (backed all of Rubin’s favorite deregulatory plans, and helped crush an effort by Brooksley Born to regulate derivatives in 1998, after the hedge fund Long-Term Capital Management went bust. etc.)

3. Larry Summers (a top Treasury official tasked with overseeing the economic rehabilitation of Russia after the fall of the Soviet Union ... of course, a complete disaster ... he joined the the Obama administration as the president’s top economic adviser. Interestingly, the Wall Street reform bill currently circulating through Congress essentially leaves hedge funds untouched.)

4. Phil and Wendy Gramm (In 2000, Republican Senator from Texas Phil Gramm pushed through the Commodity Futures Modernization Act, which not only banned federal regulation of these toxic poker chips, it also banned states from enforcing anti-gambling laws against derivatives trading. ... his wife Wendy Gramm was serving on Enron’s board of directors, etc.)

5. Jamie Dimon
6. Stephen Friedman
7. Robert Steel

8. Henry Paulson (Goldman Sachs made Henry Paulson one of the richest men in the world ... As Treasury Secretary during the height of the financial crisis, Paulson personally approved a direct $10 billion capital injection into his former firm.

9. Warren Buffett ( used to be a reasonable guy, blasting the rich for waging “class warfare” against the rest of us and deriding derivatives as “financial weapons of mass destruction.”  These days, he’s just another financier crony, lobbying Congress against Wall Street reform ... now he’s fighting to make sure we don’t shut down his own casino. etc.)

10. Goldman Sachs : (No company exemplifies the revolving door between Wall Street and Washington more than Goldman Sachs.)
-Joshua Bolton, chief of staff for George W. Bush, was a Goldman man
-Current New York Fed President William Dudley is a Goldman man
-Current Commodity Futures Trading Commission Chairman Gary Gensler has been a responsible regulator under Obama, but he was a deregulatory hawk during the Clinton years, and worked at Goldman for nearly two decades before that.
-A top aide to Timothy Geithner, Gene Sperling, is a Goldman man
-Current Treasury Undersecretary Robert Hormats is a Goldman man
-Current Treasury Chief of Staff Mark Patterson is a former Goldman lobbyist
-Former SEC Chairman Arthur Levitt is now a Goldman adviser
-Neel Kashkari, Henry Paulson’s deputy on TARP, was a Goldman man
-COO of the SEC Enforcement Division Adam Storch is a Goldman man
-Former Sen. John Corzine, D-N.J., was Goldman’s CEO before Henry Paulson
-Rep. Jim Himes, D-Conn., was a Goldman Vice President before he ran for Congress
-Former House Minority Leader Dick Gephardt, D-Mo., now lobbies for Goldman

NB : Reagan’s babies !

Fascinant…

Plus que jamais, les mots prononcés en 1978 par Caroll Quigley semblent d’actualité :

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/quigley/2009/1009.html

““To me, the most ominous flaw in our constitutional set-up is the fact that the federal government does not have control over money and credit and does not have control of corporations. It is therefore not really sovereign. And it is not really responsible, because it is now controlled by these two groups, corporations, and those who control the flows of money. …….

Now I come to my last statement. I regret ending on what is, I suppose, such a pessimistic note—I’m not personally pessimistic. The final result will be that the American people will ultimately prefer communities. They will cop out or opt out of the system. Today everything is a bureaucratic structure, and brainwashed people who are not personalities are trained to fit into this bureaucratic structure and say it is a great life—although I would assume that many on their death beds must feel otherwise. The process of coping out will take a long time, but notice: we are already coping out of military service on a wholesale basis; we are already copping out of voting on a large scale basis. I heard an estimate tonight that the President will probably be chosen by forty percent of the people eligible to vote for the forth time in sixteen years. People are also copping out by refusing to pay any attention to newspapers or to what’s going on in the world, and by increasing emphasis on the growth of localism, what is happening in their own neighbourhoods……….

Now I want to say good night. Do not be pessimistic. Life goes on; life is fun. And if a civilization crashes, it deserves to. When Rome fell, the Christian answer was, “Create our own communities.”

Oscar Iden Lecture Number 3 of 3
“The State of Individuals”
Prof. Carroll Quigley
Georgetown University
Georgetown 1978”

La Russie, ni plus ni moins qu’une quelconque autre nation encore debout, n’échappe aux contingences pratiques d’une réalité qui tient plus de “Grâce divine 2.0” programmé en logique floue que de la navigation au GPS.

Les Etats-Unis barbares sont plus que jamais capables de commettre l’irréparable après avoir outragé l’intelligence et la morale naturelle de façon répugnante, Israël atomique et ses parasites dans les appareils décisionnaires des Etats (y compris la Russie) tient toujours toutes les cartes et tous les leviers, la Chine et l’Inde dégueulantes de surpopulation recolonisent l’Afrique, les foules hagardes sont à cran sur toute la surface d’un globe martyrisé qui pousse ses derniers soupirs.

Dans ces conditions, comment attendre de la Russie qu’elle ait une stratégie juste assez cryptée pour que les analystes puissent se vanter de l’avoir débusquée ? Comment exiger d’elle qu’elle publie la feuille de route officielle de son illusoire survie pour faciliter celle de blogs patentés ?

La Russie est encore, c’est une bonne nouvelle. La Russie manoeuvre dans son propre intérêt, c’est une gentille évidence.
Pourquoi, pourquoi donc ne pas simplement poser la question : “Est-ce que c’est bon pour nous, Sarah ?”

Excellent, merci ! ...et effarant…

Il faut lutter pour se découpler du monde anglo-saxon, somme toute responsables d’une grande partie des désastres mondiaux : guerres coloniales monstrueuses en Irak/AfPak (plus d’1M de morts pour plus de terrorisme croisé encore) ; sabotage de Kyoto-Copenhague ; ultra-libéralisme économico-financier responsable de l’asservissement de peuples entiers et de la destruction des classes moyennes ; désastre financier avec attaque de l’euro et de l’Europe Continentale pour monopoliser les crédits disponibles et échapper au gouffre de la dette où devraient disparaître USA-GB ; écocides particuliers (Golfe du Mexique) et général (OGM, etc.) ; culture consumériste abrutissante et unification linguistique à leur avantage ; espionnage général des ennemis comme des amis (Echelon, etc.) ; etc, etc, il me faudrait écrire jusqu’à demain !

Je crois à un sursaut de l’Europe continentale qui doit absolument passer par des retrouvailles franco-allemandes et un projet fédératif (après Sarko, bien sûr).

Merci beaucoup pour ce commentaire qui va au coeur du volcan…

Cela étant, je voudrais préciser certains points - ou plutôt les voir préciser parce que je manque de références.
Conway souligne les tensions intenses entre globalisation et souveraineté.
Faisant un pas de plus, vous soulignez les mêmes contradictions fondamentales entre globalisation, souveraineté (démocratie) et économie de libre marché.

Conway et vous ne dites pas tout à fait la même chose même si les réflexions de l’un n’altèrent pas nécessairement celles de l’autre.

Admettons que globalisation implique nécessairement le cadre d’une économie de libre marché pour pouvoir se déployer.

En revanche, démocratie et souveraineté ne sont pas liées de manière aussi étroite, comme vous semblez l’indiquer.

J’estime que face à la globalisation, c’est la souveraineté qui est dans la chambre magmatique du système en crise: qu’elle y entraîne ou non les souverainetés qui procèdent de la démocratie n’y change rien.

J’ai peut-être loupé un élément de votre réflexion : en ce cas, pourriez-vous peut-être la prolonger? 

Par ailleurs, et à propos de références, vous indiquez que :
“... Les éléments fondateurs de cette crise existent depuis au moins deux siècles, parfaitement identifiés par de nombreux grands esprits, à l’occasion de crises diverses…”

Pouvez-vous en citer l’un ou l’autre? merci

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-45-est-disponible—Crise-systemique-globale-Du-coup-d-Etat-de-l-Eurozone-a-l-isolement-tragique-du-Royaume-Uni_a4653.html

(............)

Quoiqu’en disent les protagonistes de la coalition qui s’installe à la tête du Royaume-Uni, LEAP/E2020 estime en effet très improbable que cette alliance puisse durer plus de quelques mois. La structure très disparate des deux partis concernés (les Conservateurs comme les Libéraux sont très divisés sur nombre de sujets), conjuguée aux décisions impopulaires, conduit cet attelage tout droit vers des crises internes à chaque parti et donc à une chute du gouvernement. Les Conservateurs vont d’ailleurs jouer cette carte car, à la différence des Libéraux-Démocrates, ils ont les moyens financiers de « se payer » une nouvelle campagne électorale d’ici fin 2010 (12). Mais, l’écueil sous-jacent le plus dangereux est d’ordre intellectuel : pour éviter la tragédie qui s’annonce, le Royaume-Uni va devoir « penser l’impensable », reconsidérer ses convictions profondes sur son identité insulaire, sa « nature » trans-atlantique, son rapport à un continent désormais en voie d’intégration complète, lui qui depuis des siècles pense le continent en terme de division. Pourtant la problématique est simple : si le Royaume-Uni a toujours estimé que sa puissance dépendait de la division du continent européen, alors en toute logique, au vu des évènements en cours, il doit désormais reconnaître qu’il s’achemine vers l’impuissance … et en tirer les conclusions pour lui aussi effectuer un « saut quantique ». Si Nick Clegg semble équipé intellectuellement pour faire ce saut, ni les Conservateurs de David Cameron, ni les élites britanniques dans leur ensemble ne paraissent encore mûres. Dans ce cas, la Grand-Bretagne devra hélas en passer par la case « tragédie » (13).

En tout état de cause, ce week-end des 8/9 mai 2010 en Europe plonge nombre de ses racines directement dans la Seconde Guerre Mondiale et ses conséquences (14). C’est d’ailleurs l’une des caractéristiques de la crise systémique globale telle qu’annoncée par LEAP/E2020 en Février 2006 dans le GEAB N°2 : elle met « fin à l’Occident tel qu’on le connaît depuis 1945 ».

(..........)

Le chaos semble bien approcher - vous le décrivez bien tous les deux mais j’ai particulièrement apprécié que Jean Paul Baquiast garde l’option qu’une solution pourrait - peut être - emmerger du problème - d’ailleurs, disséquer les problèmes ne devrait servir qu’à cela. La solution doit émerger - nous devons la faire émerger.

Je ne regrette qu’une phrase dans ce texte solide - ““Je regrette pour ma part que ces systèmes cognitifs soient encore trop englués dans les contraintes biologiques et technologiques de leurs composantes anthropotechniques” - n’est ce pas le coeur du débat ? - je me trompe si je traduit “système cognitif” par intelligence ?

C’ette intelligence semble d’essence supérieure et devant émerger à terme, de ces méchants systèmes - et qui d’ailleurs n’arretent pas de se mettre en crise. L’intelligence étant ce qu’il ne faudrait absolument pas perdre. L’intelligence du banquier ne m’émeut pas - sa vie par contre m’émeut.

il est possible que l’intelligence soit le problème et non pas la solution - je ne sais pas comment - mais il me semble que l’orgueil rode autour de cette intelligence qui veut émerger. Il me semble que l’intelligence est le moteur des ces systèmes, il me semble que l’orgueil est son puissant démon.

pour ma part, je vénère ces systèmes biologiques qui ont peut être fait la bétise de leur vie en générant cette intelligence et si je veux avoir du courage c’est pour eux et non pas pour cette intelligence que Philippe Grasset traitera peut être un jour de Janus plus un qualificatif assassin.

Le courage comme mère des qualités.
L’orgueil comme mère des défauts.

———
après la perte du Tao, vient la vertu
après la perte de la vertu, vient la bonté
après la perte de la bonté, vient la justice
après la perte de justice vient le rite
le rite est l’écorce de la fidélité et de la confiance, mais il est aussi la source du désordre.
L’intelligence prévoyante est la fleur du Tao, mais aussi le commencement de la bétise.

Pour Lao Tseu, qui me parait d’une grande intelligence - l’intelligence ne semblait pas en odeur de sainteté.

Les bisbilles répétées des 12 derniers mois entre Turquie et Israël s ’ expliqueraient en partie ici…
A Tel-Aviv, le gouvernement a donc vu venir la chose depuis un bon moment , d’où son énervement croissant…
La possession d’une arme de destruction massive par un gouvernement iranien qui prône ouvertement la destruction de l’état juif est La grande affaire des années qui viennent…
En attendant mieux…

Je traduirait plus volontiers « prominent » par « prééminent », sans avoir de religion sur ce point.

@ guillaume.honlilion

je reçois bien toutes vos remarques. J’en profite pour signaler un résumé intéressant de la crise la recadrant vers UK et son vrai poid-lourd US. 

Crise souveraine : Tragédie grecque ou mondiale ?
http://www.daily-bourse.fr/analyse-Crise-souveraine-Tragedie-grecque-ou-mondiale-vtptc-9803.php

“Mondiale” car beaucoup se réfugient sur les marchés émergents, surtout obligataire ... ils ont les revenus, eux, pour rembourser des dettes souveraines.
Nous autres, comme les grecs actuellement, leurs soldent des actifs (comme des ports.)
Quel retournement en cours depuis plus de 10 ans.

Intéressant en effet, cet énième signe de la décomposition de l’appareil d’Etat étasunien.
Un autre élément de poids dans cette affaire est l’attitude russe. Medvedev, sans paraître y toucher, met déjà son pays en position d’arbitre :
http://fr.rian.ru/world/20100517/186707915.html

Bonjour
les analyses de Jancovici sont connues. Il a des approches intéressantes, notamment, vous avez raison de le signaler, l’approche énergétique globale est pertinente. Pour le reste il est trop pessimiste pour ne pas être suspect. En plus il subit un conflit d’intérêt, sa boite vendant à l’ademe des programmes basés sur ses analyses.
Pour preuve la manière dont il a essayé de tuer, beaucoup trop tôt, le débat sur le RC, en utilisant son titre de polytechnicien et sa verve. Au niveau énergétique il fait pareil. Ses calculs sur l’éolien (visibles sur son site web), sont très contestables et contestés.

Au niveau énergétique, le pire n’est pas certain (mais il faut se bouger!!).

Un texte magnifique, votre intuition, ou au moins ce que vous nous en révélez, vous et nous enlève vers de hautes perceptions.

J’aimerai changer votre question, en la poussant un cran plus loin;“l’histoire a-t-elle une conscience?” en “il y a-t-il une conscience derrière l’histoire”, sans douter un seul instant que cette question, vous vous la posez ou même, vous y avez répondu.

J’aimerai, encore, rajouter un fait, ayant eu la chance de relire Alexandre Dumas il y a quelques années, je crois y avoir saisi des indications, certainement inattendues chez cet auteur dont l’oeuvre est considéré comme mineure, du moins par les “adultes”, dans son livre sur Cagliostro il explique comment celui-ci est en contact et aux ordres d’une “fraternité” ayant son origine géographique dans ce qui deviendra l’Allemagne, et qui prépare, dans sa haine de l’ordre établi, une révolution qui ne sera pas que politique, je crois même qu’il cite Weishaupt comme a l’origine d’une des branches de ce contre pouvoir, décrit comme tentaculaire qui, cela apparait dans une autre de ses oeuvres “Ange Pitou”, serait a l’origine des révolutions américaine et française. Cela pourrait donner une hypothèse de réponse a la question de l’origine de la 2 ème civilisation occidentale et de ses conséquences catastrophiques dans leurs finalités, voulues certainement.

Lorsque A. Dumas a écris ceci, nous étions a la moitié du 19 ème siècle, cela fait de lui un des tout premier “complotiste” de l’histoire

Un texte magnifique, votre intuition, ou au moins ce que vous nous en révélez, vous et nous enlève vers de hautes perceptions.
J’aimerai changer votre question, en la poussant un cran plus loin;“l’histoire a-t-elle une conscience?” en “il y a-t-il une conscience derrière l’histoire”, sans douter un seul instant que cette question, vous vous la posez ou même, vous y avez répondu.
J’aimerai, encore, rajouter un fait, ayant eu la chance de relire Alexandre Dumas il y a quelques années, je crois y avoir saisi des indications, certainement inattendues chez cet auteur dont l’oeuvre est considéré comme mineure, du moins par les “adultes”, dans son livre sur Cagliostro il explique comment celui-ci est en contact et aux ordres d’une “fraternité” ayant son origine géographique dans ce qui deviendra l’Allemagne, et qui prépare, dans sa haine de l’ordre établi, une révolution qui ne sera pas que politique, je crois même qu’il cite Weishaupt comme a l’origine d’une des branches de ce contre pouvoir, décrit comme tentaculaire qui, cela apparait dans une autre de ses oeuvres “Ange Pitou”, serait a l’origine des révolutions américaine et française. Cela pourrait donner une hypothèse de réponse a la question de l’origine de la 2 ème civilisation occidentale et de ses conséquences catastrophiques dans leurs finalités, voulues certainement.
Lorsque A. Dumas a écris ceci, nous étions a la moitié du 19 ème siècle, cela fait de lui un des tout premier “complotiste” de l’histoire