Francis Lambert
01/02/2010
US Defence Secretary Robert Gates has sacked the marine general overseeing a $40bn (£25bn) project to build the next generation strike fighter jet.
Mr Gates said the F-35 programme had been plagued by problems and failed to hit performance targets.
He also said Lockheed Martin, the US corporation responsible for building the jet, would not be awarded $614m in performance-related payouts.
geo
01/02/2010
Dans une acception simplement idéologique, le technologisme se présente comme prétention à réaliser techniquement l’idéal de perfection. En témoignent les entreprises récurrentes de « guérir » le crime, l’une d’elle supérieurement caricaturée par le film « Orange mécanique ».
La prétention à réaliser techniquement l’idéal de perfection sociale, avant de se réduire à la simple exaltation du marché, avait reçu tant d’illustration naïves que le lecteur en trouvera mille dans ses souvenirs.
Le psychédélisme était sans doute la prétention à réaliser techniquement l’idéal de perfection religieuse. (On ne recule décidément devant rien. Le LSD en guise d’ascèse, voilà qui a dérouté un moine bouddhiste: « Vous voulez toujours aller en train où il faut aller à pieds. » fut sa réponse.)
« Encore un effort et l’idéal de perfection sera réalisé techniquement. », c’est le discours standard de l’idéal de puissance, en tout cas dans la variante américaine.
(Un détail pour les amateurs de Science fiction: « Le monde des non-A », déchainement si total et emblématique dans ce registre imaginaire qu’il mériterait un examen détaillé, fut traduit en français par l’ingénieur et trompette germanopratin boris Vian.)
Jacques Ellul a avancé que nos sociétés vivent sous le signe d’un double sacré, celui du corps et
et celui de la technique. (Qui peuvent converger dans le gadget sexuel ou le rêve de « guerre zéro mort ».)Il faut penser à ce trait religieux du technologisme pour mesurer ce qu’il a d’imperméabilité à l’expérience de l’échec.
Le monde diplomatique de décembre a publié un article de philippe rivière, « nous serons tous immortels en 2100 » sur la « singularity university », curieux coktail de néo-chardinisme et de technologisme brut. La crise du technologisme se traduit aussi par sa réaffirmation la plus totale:
« Les cent années qui viennent correspondront non pas à « un siècle d’avancées technologiques » mais à l’équivalent de « vingt mille ans de progrès, calculés avec le niveau de progression d’aujourd’hui ». » note Rivière citant un rien ironiquement Ray Kurtzweil, animateur de ce courant.
Et aussi: « dans cette perspective transhumaniste, l’avenir nous promet une corne d’abondance de capacités inexplorées. Lesquelles donneront lieu à leur tour à une nouvelle accélération de la technologie, jusqu’à atteindre un point-la fameuse Singularité, majuscule-qui « baignera l’univers d’une intelligence détachée de ses origines biologiques et du cerveau humain et saturera la matière et l’énergie dans cette brume d’intelligence. »
Le vieux theillar de Chardin serait ravi de voir ressurgir son « point Oméga », et un peu surpris d’avoir cours auprès d’esprits si neufs.
Laurent Demaret
01/02/2010
Vous me semblez bien sévère pour les parlementaires US. En fait ils sont tout à fait capables de prendre les décisions qui s’imposent, même contre l’avis du président Obama, quand l’intérêt du pays est en jeu:
http://beforeitsnews.com/story/14648/U.S._Senate_Passes_Iran_Sanctions_Bill_Unanimously.html
La preuve qu’ils ne sont pas si “comateux” ....
Roger Leduc
31/01/2010
Le technologisme a toujours été, et a toujours servi lexpansionnisme. Ce technologisme qui donne lavantage à celui qui le possède fut au cours des âges, le silex, le feu, la roue, larmure, larbalète, etc.
Lidéal de puissance est dans le cerveau de tous les enfants et de tous les hommes qui restent à ce stade de développement. Nous en sommes encore là, en tant que société. Cet idéal de puissance, cest la force brute de lanimal le plus fort, celle de lainé avec le cadet, force qui sest transformée au cours des âges en pouvoir financier, en capacité dachat, en capacité de créer le technologisme du vainqueur.
Le toujours plus gros, plus puissant, cest la marque dun cerveau qui cherche à combler un vide affectif, sidéral, avec du matériel. Ny arrivant jamais il en faut toujours plus, jusquau collapsus.
Le point marquant de lhistoire, à partir des Lumières, nest pas tant le choix du feu, de la raison et de lhémisphère gauche, que le refus du cerveau droit des valeurs, le cerveau qualitatif.
LÉglise dalors, qui devait représenter lidéal de perfection, était dominée par des hommes cupides et veules. Des hommes dont le cerveau était dans lidéal de puissance. Cest une des causes du choix du feu. La thermodynamique et toutes les sciences promettaient le bonheur aux hommes, à condition de renier les valeurs morales, le qualitatif, Dieu; tout ce qui ne se mesure pas.
Le combat antique entre les philosophes matérialistes et spiritualistes prenait fin, pour un temps. Cétait la victoire temporaire des dominants gauches, les philosophes et scientistes et matérialistes.
Lidéal de la puissance technologique, pour le bien de lhumanité, nest pas un mal en soi, loin de là. Mais il nest possible que si lidéal de perfection est le maître duvre. Le qualitatif, laffectif, a préséance sur le quantitatif. Lun est la fin, lautre le moyen. Ces deux réalités sont le moteur du progrès. Sans cette harmonie des deux hémisphères, celui de la forme et du fond, lidéal de puissance, caché derrière les plus belles intentions démocratiques, est toujours un subterfuge pour avoir tout le pouvoir à soi.
L’histoire de l’homme et de sa composante qualitative, la femme, est la même que celle (des deux cerveaux) de l’humanité. Le désastre actuel est une solitude sans fin, conduisant au suicide.
À quand l’équilibre, à quand l’amour de l’autre!
Francis Lambert
31/01/2010
Standard and Poor’s reiterated its view on Thursday that the United Kingdom is no longer among the most stable and low-risk banking systems globally.
While British banks are at the same rank as those from Portugal, Chile and Austria,
the banking systems of Canada, France and Germany banks are ranked higher.
(NB: at last the least ... )
Dedef
31/01/2010
http://www.panorama.am/en/economy/2010/01/15/erdoghan-putin2/
Erdogan: Turkey and Russia determined to become strategic partners
Turkey is determined to sign a contract on strategic cooperation with Russia, Turkish PM Erdogan told Sabah commenting on the results of his Moscow visit. Erdogan told that Russia and Turkey are on the eve of setting strategic cooperation.
We plan to sign a contract on our strategic cooperation during Dmitry Medvedevs visit to turkey as we had the same experience with Syria and Iraq. Russia has already signed similar papers with Germany and France; Germany and France also have mutual contracts. Now its high time for Turkey.
Commenting on energy cooperation with Russia, Erdogan stated that energy factor is to change much. Erdogan told that some disagreements particularly on Blue stream gas pipeline made the sides hold serious negotiations.
It might happen that we sign a new gas contract. Weve negotiated over disposition of meat products (fish, poultry), Russian side is determined to buy 500 000 tones of meat, Turkish PM said.
Changing of visa regime between Turkey and Russia has been one of highlights in the negotiations. Erdogan told that both Dmitry Medvedev and Vladimir Putin hailed the idea and the soonest activities were resumed. That issue has been always in our agenda and our businessmen have been waiting for some changes. Old visa regime creates difficulties in tourism field, in international freight transportation, etc. Russian President will most probably visit Turkey in May or June. We recommended organizing of Turkish-Russian business council in the framework of his visit, where visa regime changes will be discussed. That was our initiative and we hope that well get some changes. That will create improved terms for advancing tourism between Turkey and Russia.
Source: Panorama.am
————————————————————————————————————————
http://www.panorama.am/en/economy/2009/12/18/nabuco/
Nabucco under threat?
Nabucco Gas Pipeline GmbH managing director Reinhard Mitschek declared at briefing in Budapest that financing of the project is endangered and the process of getting loans is even more difficult, Azerbaijani media reported.
Its said that the pipeline 3 thousand km long is assessed $11.8 billion. The consortium planed to apply to international financial organizations and agencies to get loans. But the project is put under suspect in Europe.
European countries having significant roles as Germany, France and Italy suspect the implementation of the project. Note that Turkmenistan and Azerbaijan havent yet confirmed their participation to the project.
Expert say the project has little chances to be committed.
Source: Panorama.am
Dedef
30/01/2010
L’AIPAC montre à BHO où est son intérêt, et où sont ses limites de président élu.
Un homme qui a été élu sénateur de Chicago doit en principe comprendre ce langage.
Qui a dit aprés son élection que BHO serait testé à l’occasion ? Biden je crois bien. C’est en cours.
Frederic LAGOANERE
30/01/2010
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=aaIuE.W8RAuU
L’an dernier, un des épisodes marquants du début de la crise financière fut le renflouement de l’assureur AIG, faute de quoi les conséquences de sa faillite eussent été un “armaggedon économique”.
La lumière récemment jetée sur les circonstances de ce sauvetage ne peut manquer de faire bouillir, encore plus, le sang des “Fous de rage” : 30 milliards de dollars ont été dépensés pour des contrats toxiques dans les conditions d’opacité la plus totale, en dehors de tout contrôle, par la New York Fed. Ni le secrétaire Paulson, ni le directeur de la Fed Bernanke n’étaient apparemment au parfum.
Comme le disait un membre du forum où j’ai péché l’info, “the story gathers moomentum in DC”. On veut bien le croire…
Ramiro
30/01/2010
Si je puis me permettre une intervention sur un point de détail, il me semble à moi, que les Etats Unis d’Amérique sont expansionistes depuis leur origine… à peu de chose prêt depuis 1783, et qu’ils l’étaient même… avant d’être officiellement les Etats Unis.
Une fois établies leurs frontières Nord, Sud et Ouest, une fois pacifié et conquis définitivement leur espace intérieur ( Guerre de Sécession qui est bien la première guerre “américaniste” et “technologique”, dernières guerres indiennes des années 1870-1880 ) il leur reste à assumer leur politique expansionniste en-dehors de celui-ci d’où Cuba, les Philippines, les multiples interventions dans l’Amérique Centrale et du Sud… le 20ème siècle est bien tout compte fait le siècle “Yankee”.
Dedef
30/01/2010
The European Unions High Representative for Foreign and Security Policy was in Washington yesterday to meet with Hillary Clinton at the State Department, but she was barely a blip on the Beltway radar screen.
georges dubuis
30/01/2010
Comme le disait Ralph Peters nous inventons la réalité au faire et a mesure, c’est le rêve américain, eyes wide shut, les somnambules de l’histoire, titrisation massive de la finance, une abstraction/distraction totale, c’est biblique, mais si.
Francis Lambert
29/01/2010
“LES AMÉRICAINS, FIERS DE CET ABATTAGE”
“Une équipe de médecins texans, déjà repartie, a causé des ravages et fait de la médecine de guerre”, ose un médecin des pompiers de Paris, (...)
“L’amputation est un geste de sauvetage et de dernier recours, quand un membre est broyé ou quand menace la septicémie. Mais les Américains l’ont rendue presque systématique, sans prendre le temps d’imaginer une autre solution, fiers de cet abattage leur permettant de se prévaloir de chiffres impressionnants de patients.”
J’ai vu le résultat des “guillotines amputation” – c’est l’expression anglo-saxonne – et ces membres tranchés comme par un coupe-cigare. Le risque infectieux est énorme alors, car l’os est à découvert, et l’on n’a pas prévu une chirurgie secondaire pour modeler un moignon sur lequel pourrait être fixée une prothèse.”
Beaucoup de blessés reviennent donc, avec une plaie nécrosée qui nécessite une deuxième amputation. “Il faut alors couper plus loin, plus haut. C’est désolant.”
Elle revient “effarée” d’une discussion avec un chirurgien américain rencontré à l’hôpital israélien, qui pliait bagages. “Je lui racontais que pour réparer les fractures, je faisais exactement comme en France, en posant des clous et des fixateurs externes dont on dispose désormais en grand nombre.” Et alors ? “Il trouvait ça fou ! Il me disait: “A quoi bon ? Ce pays est trop pauvre. Il n’y aura pas de suivi médical sérieux de vos patients. C’est tellement plus simple de les amputer. C’est propre, définitif…””
“Où sont-ils aujourd’hui ? Il faut faire un listing ! Beaucoup risquent nécrose, septicémie, et doivent être recoupés. Il faut les retrouver. Il leur faut un suivi tant médical que psychologique. Ils vont affronter les sensations bien connues des “membres fantômes”. Beaucoup éprouveront des douleurs intolérables qui peuvent rendre impossible l’installation d’une prothèse…”
Dedef
29/01/2010
J’ai lu récemment -référence oubliée, malheureusement- que l’homme qui a tué le plus de gens en Irak est un pilote de drone qui travaille et vit au Texas.
Et ce n’est pas du futur.
Au passage remarquez que les drones actuels sont tous à hélice, et que les efforts actuels semblent porter plutôt sur leur miniaturisation que sur autre chose.
Francis Lambert
29/01/2010
RECHERCHE ECONOMIQUE, Patrick ARTUS
Nous trouvons très inquiétante la longue liste des défis et difficultés de moyen terme auxquels les Etats-Unis et la zone euro vont être confrontés, et qui sont plus graves après la crise qu’avant :
• désindustrialisation et délocalisation accélérées, dans une situation mondiale d’excès de capacité de production et d’anomalies dans la formation des taux de change ; de besoin de comprimer les coûts de production ;
• poursuite du désendettement du secteur privé, à la fois pour des raisons se situant du côté de la demande de crédit (recul de la richesse financière et immobilière) que du côté de l’offre de crédit (moindre titrisation, nouvelles règles prudentielles des banques, coût plus élevé des ressources des banques) ;
• déformation spontanée du partage des revenus au détriment des salariés, avec le maintien d’un chômage élevé et d’une exigence de rentabilité forte du capital dans une situation de croissance modeste ;
• hausse inexorable du prix des matières premières et de l’utilisation de l’énergie fossile, avec le modèle de croissance des émergents, de la Chine ;
• effets négatifs de long terme de l’endettement public excessif : politiques budgétaires restrictives ou éviction de l’investissement des entreprises.
Prologue de sa communication (PDF format de publication)
http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51481
bernard madone
28/01/2010
c’est vraiment terrible !
Les gens sont comme posés sur des rails et ils avancent droit vers le destin qu’une certaine oligarchie leur a préparé, et tout ça en croyant, au contraire, être sur le chemin de l’émancipation.
Il y a 1 mois, je réagissais, sur ce site, à un billet intitulé :
Pourquoi ne parlent-ils pas?
http://www.dedefensa.org/article-pourquoi_ne_parlent-ils_pas_01_01_2010.html
L’auteur disait :
“Nous ne croyons pas que les dirigeants politiques soient collectivement aveugles, ou cyniques, ou manipulateurs. Nous croyons même quil ny a aucune unité politique et psychologique entre eux, au contraire de la psychologie collective des populations et des couches intermédiaires de commentateurs qui prennent de plus en plus conscience de la crise fondamentale de la civilisation.”
Il évoquait, à sa façon, la montée en puissance de ce qui est désigné ici comme le parti des “Fous de rage”, face à des dirigeants en passe dêtre dépassés par les événements.
Et j’ai indiqué en commentaire qu’on pouvait considérer :
” les hommes politiques et les instances “secondaires” que vous évoquez, comme de simples intermédiaires, n’ayant accès qu’à des informations finalement secondaires. Et ne percevant pas qu’ils se rendent complices d’une stratégie qui se joue sur une échelle de temps supérieure et qui leur échappe”.
Il est possible quil ny ait aucune unité politique et psychologique entre eux.
Leurs ambitions personnelles, les échéances de leur plan de carrière, les contraintes quils subissent dans lexercice de leur fonction, le degré de « flexibilité/résistance » des citoyens quils « gèrent »,
tout cela crée des divergences de vues, de méthodes et de priorités.
Mais les tribulations de ce village gaulois planétaire constituent un spectacle qui nest pas anodin.
Cette « pagaille » apparente a pour effet de masquer à la population du Monde et peut-être à certains dirigeants eux-mêmes - lordre qui se cache derrière le chaos et qui déroule implacablement son plan.
Et cest là que les choses deviennent terribles.
Car cest là que, statistiquement, la plupart dentre vous, qui me lisez, allez basculer en mode autiste et renoncer à me suivre dans mon raisonnement.
Parce que la plupart dentre vous souhaite conserver la considération de son entourage et souhaite rester accroché à la branche du « tronc commun » de réflexions socialement acceptables.
Daccord pour porter un regard critique sur le monde mais surtout pas pour tomber dans ces affreuses théories du complot, véhiculées par des esprits tordus.
Et pourtant en faisant cela vous entrez dans une danse tout en vous interdisant de savoir qui bat la mesure.
Comment et par qui a été créé la FED (organisme privé bientôt centenaire)
Comment et par qui a été créé lONU et toutes ses organisations satellites
Quel est linfluence des cercles tels que Bilderberg, la Trilatérale, le CFR et quelques autres ?
Comment et par qui a été créé le GIEC ? (qui vous dit aujourdhui que le CO2 humain est à lorigine dun réchauffement planétaire)
Comment et par qui a été créée Roselyne Bachelot ? ;-)
Comment fonctionnent et qui finance aujourdhui les grandes ONG qui soutiennent des causes « mondialistes » ? (santé, natalité, alimentation, écologie)
Jai été sensibilisé à la plupart de ces questions
sur le forum LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage dun monde interdit aux moins de 16 dents)
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-1-30072.html
Et pour recentrer mon propos sur le Parti des « Fous de rage »,
voici un texte qui jai découvert justement sur ce forum, il y a plusieurs mois.
En gros, on décompose les gens en 3 groupes :
Groupe 1 : Ces millions de gens qui constamment renient tout, et qui ne verront jamais et ne voudront jamais voir le faux nouvel ordre mondial, croyant que la suppression des Etats-Nations, la Mondialisation, bref le faux nouvel ordre mondial, est une chose magnifique et que cest là pour nous aider, (...)
Groupe 2 : le groupe qui est en traine de grossir, composé de gens qui ne veulent pas du faux nouvel ordre mondial, et qui ne peuvent pas accepter et tolérer les zombies du groupe 1, et ils se révolteront contre le faux nouvel ordre mondial = ce sont les “Fous-de-rage”.
Groupe 3 : une extrême minorité de gens, qui essayent de faire passer le message du vrai nouvel ordre mondial. Probablement le groupe 1 et le groupe 2 ne comprendront pas la description du vrai nouvel ordre mondial par le groupe 3. Et la plupart des gens qui croient appartenir au groupe 3, généralement appartiennent au groupe 2 mais ne sen rendent pas compte. Le groupe 3 est généralement ridiculisé et ignoré par les deux autres groupes.
Ainsi,
« Les gens deviennent de plus en plus au courant du faux nouvel ordre mondial, et la plupart des gens sont appelés à se révolter et à faire une révolution contre le nouvel ordre mondial; Et de ce fait, le faux nouvel ordre mondial faillira, ce qui fera croire aux gens quils auront gagné et vaincu le malin, alors que le vrai nouvel ordre mondial, qui était caché depuis le début, sera introduit en tant que « nouvelle société » pour remplir le Nouveau Vide Mondial.
Cest le scénario classique de problème-réaction-solution:
Problème: Le Faux Nouvel Ordre Mondial
Réaction: Révolte global contre ce faux nouvel ordre mondial
Solution: Le Vrai Nouvel Ordre Mondial »
Renseignez-vous d’avantage pour ne pas commettre l’erreur de vous tromper de cible.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier