Forum

Le point 3a signalé dans mon commentaire précédent
(3a. - E.U. Government Bonds are STILL the Safest Bet)
développé en français

http://www.daily-bourse.fr/analyse-Dettes-devises-et-risques-souverains-vtptc-8742.php

http://www.zerohedge.com/article/majority-states-are-now-insolvent-quantifying-disastrous-unemployment-situation

AFP le 08/02/2010 à 13:40La Russie veut acheter quatre navires militaires français Mistral :

A Moscou, le quotidien populaire Moskovski Komsomolets considérait lundi l’achat à la France d’au moins un bâtiment de classe Mistral comme acquis.

“Presque au même moment où le président (russe Dmitri) Medvedev signait la doctrine (militaire russe) où l’Otan est décrite comme notre principal ennemi, il a donné son approbation finale au contrat retentissant pour l’achat du porte-hélicoptère Mistral”, écrivait ce journal.

Ne citant pas ses sources, il affirmait que le contrat, d’un montant “de 500 à 600 millions d’euros”, pourrait être signé lors de la visite à Paris le 2 mars du président russe Dmitri Medvedev.

1. Les USA en une image

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/madoff/ProPublica%202.jpg

A Majority Of States Are Now Insolvent: (...)
The most bankrupt states are
- California, with $6.8 billion in borrowings,
- Michigan ($3.4 billion),
- New York ($2.4 billion),
- Pennsylvania ($2.2 billion) and
- Ohio ($1.9 billion).

2. Le monde ne finance plus les USA

Foreign Central Bank Treasury Holdings At The Fed Decline In January For The First Time In Years

http://www.zerohedge.com/article/foreign-central-bank-treasury-holdings-fed-decline-january-first-time-years

3. Pour les anglo-saxons c’est donc l’UE qui va très mal, pourtant:

3a. - E.U. Government Bonds are STILL the Safest Bet
http://www.marketoracle.co.uk/Article17052.html

Here is my final puzzle to the dollar bulls who have called for the demise of EURO. Why has the euro and GOLD moved in lockstep, ever since the launch of EURO in 2000? Why is that euro is being clubbed together with safest asset out there which is GOLD. GOLD obviously is infeasible to be held with the current monetary base that the FED has created due to the sheer supply demand situation, and hence US bonds continue to thrive and create the illusion of being a safe asset relative to GOLD. But the fact remains that GOLD is far more rarer than US dollars.

But that still leaves the mystery on why is EURO is moving in lockstep with Gold prices. The popular answer to that is both are Anti dollar trades and hence move together. But that is the exact point. EURO and GOLD move together as they are both being viewed as elements of safety or risk (as the situation may be) to the dollar trade.

3b. - EURO March to Reserve Currency Status
http://www.marketoracle.co.uk/Article17061.html

We do believe fundamentally that EURO is the future base currency and EU bonds are to be toast of the world central banks. Trichet has vehemently denied that EURO has no role as a reserve currency unless otherwise needed. It only means he will let the world sink the dollar and come begging for an alternative which will not be found anywhere else other than the EURO.

Bizarrement ni Sarkozy ni les autres oligarques de France n’en parlent ... (1)

Ce qui est rigolo c’est que les deux GRANDES nations qui ont renié leur propre “pacte de stabilité et de croissance” sont maintenant 2e & 4e dans la mesure du risque qu’elles représentent ... sur leur propres CDS. (1bis)

Mais Raffarin n’a toujours “que faire d’équations comptables” ...

Ah il est grand temps que la Grèce fasse aussi un GRAND emprunt: c’est SOUVERAIN !

CDS which is proxy for soverign default risk, is shown below. As shown, Portugal has seen the biggest spike in default risk this year with a gain of 145.5%.
France ranks second at 87.7%, followed by Iceland, Germany, and Australia.
Surprisingly, CDS for US debt has spiked 49.4%, which is more than both Dubai and Greece.

http://investingcontrarian.com/global/soverign-risk-portugal-jumps-the-higest/

NB: la conclusion de cet article est pleine d’humour
“This it can get scary”.

(1) les copains banksters toucheront un jackpot qui grandit, grandit !
(1bis) devinez qui parie sur ces CDS ...
(1ter) je ne dis rien de Raffarin qui n’y comprend toujours rien: ce type est une utilité ... il re-servira au moment de la soustraction finale ...
(pssst Raffarin : il y a un beau graphique avec des couleurs ... rouge c’est PAS bon)

“lucide et très noir”, moi? (@ Franck du Faubourg)

On attendrait quand même un rappel à l’ordre à l’intention de la Roumanie (et des USA) émanant d’une autorité européenne? La sécurité européenne n’est pas un jouet à leur disposition. Mais de qui en Europe, van Rompuy, la baroness?

Je n’en sais rien mais je pense que les militaires turcs n’ont plus trop confiance ou en tout cas plus une confiance aveugle envers les Etats-Unis, l’Occident en général.

La guerre en Irak, durant laquelle les Américains ont mené une politique contre la Turquie pour soutenir les Kurdes chauffés à blanc, s’imaginant à la tête d’un méga Kurdistan (la mégalomanie doit être une chose contagieuse) et même les terroristes du PKK (on voit ici la profondeur de la politique us qui sacrifie un pays fidèle pour s’assurer de la main d’oeuvre terroriste, en oubliant au passage qu’ils étaient en Irak pour faire la “guerre au terrorisme”), a créé de la méfiance chez les militaires turcs. Plus généralement la politique us dans la région du MO créée une instabilité qui nuit fortement à la stabilité de la Turquie elle-même.

Si les Etats-Unis n’admettent pas leur part de responsabilité dans les ruptures américano-turques, ils avanceront des arguments qui “prouvent” que tout incombe à la Turquie : islamisation, néo-ottomanisme etc, ce que fait Ralph Peters.

La vérité est que jusqu’à aujourd’hui la Turquie était dans les jupes de l’Occident, avec la fin de la guerre froide, on a plus vu en elle un “allié” indispensable, et la politique des néo-cons au MO, en ignorant totalement la Turquie et agissant même contre elle, a fini par pousser les Turcs à chercher à se tenir debout par leurs propres moyens - ce qui est un bien pour un mal. Le soutien sans faille de la Turquie à l’Occident l’avait mis en froid avec tous ses voisins, aujourd’hui on assiste à des politiques de rapprochement etc.

Ainsi, je ne crois pas également que l’armée turque fasse un coup d’Etat pour faire plaisir aux Etats-Unis, elle a le sens de l’intérêt général (si j’ose dire).

On attendra

L’accord Roumanie/Etats-Unis paraît d’autant plus à contre-courant que la nouvelle doctrine militaire russe établit que l’’élargissement de l’Otan et le déploiement de systèmes de défense antimissile (ABM) constituent les principales menaces à sa sécurité nationale. http://fr.rian.ru/defense/20100205/186003233.html

Ce faisant, les autorités russes font monter les enjeux. Ce qui était, jusqu’à présent, l’affirmation d’une politique se limitant à des déclarations de responsables politiques, est en quelque sorte institutionnalisé et gravé dans le marbre du document auquel toute la politique de défense russe est supposée se référer. C’est une affirmation sans complexe de souveraineté, visant à interdire en premier lieu l’inclusion de l’Ukraine dans le giron de l’OTAN. Qui dit atteinte à la sécurité nationale dit les moyens à mettre en œuvre pour protéger cette sécurité. La guerre est l’un de ces moyens, en tout cas le plus évident.  Dans la fragmentation géopolitique en cours, les grandes zones civilisationnelles se recentrent sur leur pré carré. Ce que fait la Russie. Dans l’expression « De Moscou et de toutes les Russies » la partie « toutes les Russie » inclut bien sûr la Biélorussie et l’Ukraine (historiquement, la première Rous, c’est celle de Kiev, premier Etat russe d’Europe).

En tant qu’envoyé et représentant du Président des Etats-Unis au traité de Versailles qui mit fin à la première guerre mondiale, il est le concepteur du think tank “The Inquiry” composé de quinze membres triés sur le volet qui remodelèrent les frontières de l’Europe de l’après-guerre selon le principe du “droit des peuples à disposer d’eux-mêmes”. Ce principe apparemment généreux masquait le but réel de l’opération, à savoir la volonté d’affaiblir définitivement le Hearthland - le cœur de l’Europe - en application de la théorie du géopoliticien Mackinder qui préconisait l’émiettement de l’ancien empire austro-hongrois en une multitude de petits Etat inexistants sur le plan international. Ce principe fut également utilisé au Moyen Orient pour démembrer “à la hache” l’empire ottoman, sans tenir le moindre compte du fameux “droit des peuples”.

http://w41k.info/35941#35941

..Francis Lambert est allé très vite pour poster ces décrets découverts sur le blog de Paul Jorion!
Il faut y lire aussi certains commentaires:

“Piotr écrit :  » BNP Paribas a l’autorisation depuis le 26 07 2007.
Morgan- Stanley & co depuis le 11 04 2008.
Merryl lynch commodities Europe depuis le 12 05 2006. »

http://www.pauljorion.com/blog/?p=7648

Nos oligarques anglo-saxons préférés, et “affiliés” se goinfrent donc à tout va!

Le premier commentaire de Francis Lambert , lucide et très noir, appelle à quelques réponses:
- Les montants financiers en jeu (dette UK, dette grecque..) sont -de fait- de peu de signification; Blackrock n’avait-elle pas acheté la semaine dernière pour..1800 milliards de dollar d’actions du Dow Jones, avec seulement 4 milliards de fond propres?
http://market-ticker.denninger.net/archives/1927-Where-Did-They-Get-The-Money-BlackRock.html
- Avec le durcissement des conditions de vie à venir, ces manipulations financières seront de plus en plus connues, et rejetées :suivre ce qui se passe aux US (Tea party aux US)
Et puisqu’il est désormais clair que les pays européens sont désormais une colonie de l’Elite anglo-US, nous suivrons probablement le mème parcours..
Seulement:
- Cette fois-çi, il n’y a apparemment pas de Roosevelt pour sauver le Système
- Cette fois-çi, il n’y a plus d’étalon monétaire indiscutable (l’or)

Nous sommes en situation de rupture systémique

Ne vendons pas l’avenir trop tot!

-

remarquable mise en perspective servie par un souci extrême du détail!
une mise au point qui vous tient manifestement à coeur…

la crise financière a pris un nouveau tour.
la solvabilité - subitement? - affaiblie de certains états européens ferait l’objet de toutes les préoccupations ...
ce qui cause un bel affolement - de pure forme? - lequel autorise en tous cas le retour - momentané? - de réflexes que l’on pensait perdus.
indice ? le dollar naguère moribond fait figure de valeur refuge (contre l’euro et la livre)

le rapport avec votre texte?

où sont les ‘généraux’ - belges ou pas - en charge de la finance de la maison européenne?
le silence, l’absence apparente de coordination, et même, l’omission ou l’oubli de l’affirmation d’une quelconque cohésion indiquent-ils que les courants atlantistes ont terrassé ceux que vous nommez les européens (les vrais) ?

merci d’avance de bien vouloir prolonger votre réflexion jusqu’à nos temps incertains - ou trop certains, déjà...

En voilà de la “refondation du capitalisme” ... version Sarkozy:

http://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/arrete-Goldman-sachs-fournisseur-de-gaz.pdf

http://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/arreté-JP-Morgan-fournisseure-de-gaz.pdf

Le profit par l’importation directe des intermédiaires et spéculateurs financiers ... simplement les pires banksters de la planète!

Augmentations en vue pour financer la réélection de l’oligarque de France ?
Ou bien pour placer fiston ?
Ah les bons conseils de Carlyle pour faire juter la France.

Un article assez étonnant sur l’orientation stratégique de la Russie disponible sur le site Diploweb, d’habitude un peu plus nuancé : http://www.diploweb.com/Russie-Europe-les-risques-du.html
Cet article se fait le relais des opinions les plus atlantistes, on y retrouve notamment une critique de la vente du Mistral par la France, qui se fait donc complice des guerres d’agression russes. Le point de vue se veut à « hauteur d’historien », ce qui, vu le parti pris outrancier affiché, n’est pas loin de donner un petit côté comique au texte :

“Intéressante question: ce régime, ce système est-il pourri à ce point, tout comme les hommes qui s’y installent par conséquent” ?

Un element d’information ci dessous:
———-Extrait de Comment on devient l’« anthropologue de la crise » Publié par Paul Jorion—————

Les promotions peuvent cependant atteindre un plafond, un « glass ceiling » comme on dit en anglais : un plafond de verre, séparant précisément la classe des non-décideurs de celle des décideurs. Ce plafond est constitué d’un jugement porté – explicitement ou implicitement – sur la capacité du candidat à fonctionner au sein du monde plus secret des décideurs.

Les décideurs aiment caractériser le critère d’appartenance à leur club en termes de compétence, mon expérience de dix-huit ans m’a cependant convaincu que ce critère était en réalité d’un autre ordre : la tolérance personnelle à la fraude.

Une fois parvenu immédiatement au-dessous du seuil correspondant au « plafond de verre », le candidat est testé : il est invité à des réunions où sont évoquées des questions impliquant des décisions d’ordre politique.
Je me souviens ainsi d’une réunion à laquelle j’avais participé et où la question posée était de savoir s’il fallait ou non rétrocéder des commissions à une compagnie qui nous transférait une portion de son chiffre d’affaires, j’imagine pour qu’elle puisse rester en-dessous d’un certain seuil fiscal, ou pour qu’elle puisse maintenir un certain statut, lui permettant de continuer à bénéficier d’un régulateur coulant par exemple.
La rétrocession de commissions prendrait la forme classique de la commande d’études que nul n’aurait l’intention d’effectuer ou de la sous-facturation de services. Il ne s’agissait donc pas d’escroquerie de haut vol mais de malhonnêtetés à la petite semaine. Je m’abstins de toutes remarques mais mon silence dut être interprété en soi comme une marque de désapprobation car on ne me réinvita jamais à des réunions de ce type.
Mieux, quand un peu plus tard je tombai accidentellement et sans m’en apercevoir initialement sur une supercherie de grande envergure, on me licencia aussitôt. Une alternative aurait consisté à me prendre à part et à m’expliquer de quoi il s’agissait, en me faisant comprendre que mon silence allait de soi, tactique qui était utilisée avec d’autres mais que l’on rejeta dans mon cas.
Le fait que mon comportement général suggérait a priori une probité sans compromis transparut à une autre occasion, dans le cadre d’une compagnie où je découvris accidentellement que les cadres supérieurs recevaient des pots-de-vin de nos clients en échange d’un traitement plus favorable que celui prévu par les barèmes, pénalisant bien entendu la compagnie qui nous employait et plus particulièrement son propriétaire.
Comme dans le cas précédent, c’était une certaine dextérité dans l’extraction et l’analyse de données appartenant à la comptabilité de mon employeur qui m’avait fait découvrir ces faits.
Je fus convoqué dans les dix minutes qui suivirent ma découverte et on me dit sans ambages : « Vous comprendrez aisément que le nouveau contexte nous oblige à réclamer votre démission ».
etc…
—————————
26/01/2010
http://www.pauljorion.com/blog/?p=7179
————————————-