Forum

The European Union’s High Representative for Foreign and Security Policy was in Washington yesterday to meet with Hillary Clinton at the State Department, but she was barely a blip on the Beltway radar screen.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/nilegardiner/100023314/the-eus-foreign-policy-chief-is-no-kissinger-baroness-ashton-proves-a-flop-in-washington/

Comme le disait Ralph Peters nous inventons la réalité au faire et a mesure, c’est le rêve américain, eyes wide shut, les somnambules de l’histoire, titrisation massive de la finance, une abstraction/distraction totale, c’est biblique, mais si.

“LES AMÉRICAINS, FIERS DE CET ABATTAGE”

“Une équipe de médecins texans, déjà repartie, a causé des ravages et fait de la médecine de guerre”, ose un médecin des pompiers de Paris, (...)

“L’amputation est un geste de sauvetage et de dernier recours, quand un membre est broyé ou quand menace la septicémie. Mais les Américains l’ont rendue presque systématique, sans prendre le temps d’imaginer une autre solution, fiers de cet abattage leur permettant de se prévaloir de chiffres impressionnants de patients.”

J’ai vu le résultat des “guillotines amputation” – c’est l’expression anglo-saxonne – et ces membres tranchés comme par un coupe-cigare. Le risque infectieux est énorme alors, car l’os est à découvert, et l’on n’a pas prévu une chirurgie secondaire pour modeler un moignon sur lequel pourrait être fixée une prothèse.”

Beaucoup de blessés reviennent donc, avec une plaie nécrosée qui nécessite une deuxième amputation. “Il faut alors couper plus loin, plus haut. C’est désolant.”

Elle revient “effarée” d’une discussion avec un chirurgien américain rencontré à l’hôpital israélien, qui pliait bagages. “Je lui racontais que pour réparer les fractures, je faisais exactement comme en France, en posant des clous et des fixateurs externes dont on dispose désormais en grand nombre.” Et alors ? “Il trouvait ça fou ! Il me disait: “A quoi bon ? Ce pays est trop pauvre. Il n’y aura pas de suivi médical sérieux de vos patients. C’est tellement plus simple de les amputer. C’est propre, définitif…””

“Où sont-ils aujourd’hui ? Il faut faire un listing ! Beaucoup risquent nécrose, septicémie, et doivent être recoupés. Il faut les retrouver. Il leur faut un suivi tant médical que psychologique. Ils vont affronter les sensations bien connues des “membres fantômes”. Beaucoup éprouveront des douleurs intolérables qui peuvent rendre impossible l’installation d’une prothèse…”

Extraits de
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/01/29/a-port-au-prince-le-ravage-des-amputations_1298384_3222.html

J’ai lu récemment -référence oubliée, malheureusement-  que l’homme qui a tué le plus de gens en Irak est un pilote de drone qui travaille et vit au Texas.

Et ce n’est pas du futur.

Au passage remarquez que les drones actuels sont tous à hélice, et que les efforts actuels semblent porter plutôt sur leur miniaturisation que sur autre chose.

RECHERCHE ECONOMIQUE, Patrick ARTUS

Nous trouvons très inquiétante la longue liste des défis et difficultés de moyen terme auxquels les Etats-Unis et la zone euro vont être confrontés, et qui sont plus graves après la crise qu’avant :
•  désindustrialisation et délocalisation accélérées, dans une situation mondiale d’excès de capacité de production et d’anomalies dans la formation des taux de change ; de besoin de comprimer les coûts de production ;
•  poursuite du désendettement du secteur privé, à la fois pour des raisons se situant du côté de la demande de crédit (recul de la richesse financière et immobilière) que du côté de l’offre de crédit (moindre titrisation, nouvelles règles prudentielles des banques, coût plus élevé des ressources des banques) ;
•  déformation spontanée du partage des revenus au détriment des salariés, avec le maintien d’un chômage élevé et d’une exigence de rentabilité forte du capital dans une situation de croissance modeste ;
•  hausse inexorable du prix des matières premières et de l’utilisation de l’énergie fossile, avec le modèle de croissance des émergents, de la Chine ;
•  effets négatifs de long terme de l’endettement public excessif : politiques budgétaires restrictives ou éviction de l’investissement des entreprises.

Prologue de sa communication (PDF format de publication)
http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51481

c’est vraiment terrible !

Les gens sont comme posés sur des rails et ils avancent droit vers le destin qu’une certaine oligarchie leur a préparé, et tout ça en croyant, au contraire, être sur le chemin de l’émancipation.

Il y a 1 mois, je réagissais, sur ce site, à un billet intitulé :
Pourquoi ne parlent-ils pas?
http://www.dedefensa.org/article-pourquoi_ne_parlent-ils_pas_01_01_2010.html

L’auteur disait :
“Nous ne croyons pas que les dirigeants politiques soient collectivement aveugles, ou cyniques, ou manipulateurs. Nous croyons même qu’il n’y a aucune unité politique et psychologique entre eux, au contraire de la psychologie collective des populations et des couches intermédiaires de commentateurs qui prennent de plus en plus conscience de la crise fondamentale de la civilisation.”

Il évoquait, à sa façon, la montée en puissance de ce qui est désigné ici comme le parti des “Fous de rage”, face à des dirigeants en passe d’être dépassés par les événements.

Et j’ai indiqué en commentaire qu’on pouvait considérer :
” les hommes politiques et les instances “secondaires” que vous évoquez, comme de simples intermédiaires, n’ayant accès qu’à des informations finalement secondaires. Et ne percevant pas qu’ils se rendent complices d’une stratégie qui se joue sur une échelle de temps supérieure et qui leur échappe”.

Il est possible qu’il n’y ait aucune unité politique et psychologique entre eux.
Leurs ambitions personnelles, les échéances de leur plan de carrière, les contraintes qu’ils subissent dans l’exercice de leur fonction, le degré de « flexibilité/résistance » des citoyens qu’ils « gèrent », …tout cela crée des divergences de vues, de méthodes et de priorités.
Mais les tribulations de ce village gaulois planétaire constituent un spectacle qui n’est pas anodin.
Cette « pagaille » apparente a pour effet de masquer à la population du Monde – et peut-être à certains dirigeants eux-mêmes - l’ordre qui se cache derrière le chaos et qui déroule implacablement son plan.

Et c’est là que les choses deviennent terribles.
Car c’est là que, statistiquement, la plupart d’entre vous, qui me lisez, allez basculer en mode autiste et renoncer à me suivre dans mon raisonnement.

Parce que la plupart d’entre vous souhaite conserver la considération de son entourage et souhaite rester accroché à la branche du « tronc commun » de réflexions socialement acceptables.
D’accord pour porter un regard critique sur le monde mais surtout pas pour tomber dans ces affreuses théories du complot, véhiculées par des esprits tordus.

Et pourtant…en faisant cela vous entrez dans une danse tout en vous interdisant de savoir qui bat la mesure.

Comment et par qui a été créé la FED (organisme privé bientôt centenaire)
Comment et par qui a été créé l’ONU et toutes ses organisations satellites
Quel est l’influence des cercles tels que Bilderberg, la Trilatérale, le CFR et quelques autres ?
Comment et par qui a été créé le GIEC ? (qui vous dit aujourd’hui que le CO2 humain est à l’origine d’un réchauffement planétaire)
Comment et par qui a été créée Roselyne Bachelot ?  ;-)
Comment fonctionnent et qui finance aujourd’hui les grandes ONG qui soutiennent des causes « mondialistes » ? (santé, natalité, alimentation, écologie)

J’ai été sensibilisé à la plupart de ces questions
sur le forum LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-1-30072.html

Et pour recentrer mon propos sur le Parti des « Fous de rage »,
voici un texte qui j’ai découvert justement sur ce forum, il y a plusieurs mois.

En gros, on décompose les gens en 3 groupes :

Groupe 1 : Ces millions de gens qui constamment renient tout, et qui ne verront jamais et ne voudront jamais voir le faux nouvel ordre mondial, croyant que la suppression des Etats-Nations, la Mondialisation, bref le faux nouvel ordre mondial, est une chose magnifique et que c’est là pour nous aider, (...)

Groupe 2 : le groupe qui est en traine de grossir, composé de gens qui ne veulent pas du faux nouvel ordre mondial, et qui ne peuvent pas accepter et tolérer les zombies du groupe 1, et ils se révolteront contre le faux nouvel ordre mondial = ce sont les “Fous-de-rage”.

Groupe 3 : une extrême minorité de gens, qui essayent de faire passer le message du vrai nouvel ordre mondial. Probablement le groupe 1 et le groupe 2 ne comprendront pas la description du vrai nouvel ordre mondial par le groupe 3. Et la plupart des gens qui croient appartenir au groupe 3, généralement appartiennent au groupe 2 mais ne s’en rendent pas compte. Le groupe 3 est généralement ridiculisé et ignoré par les deux autres groupes.

Ainsi,
« Les gens deviennent de plus en plus au courant du faux nouvel ordre mondial, et la plupart des gens sont appelés à se révolter et à faire une révolution contre le nouvel ordre mondial; Et de ce fait, le faux nouvel ordre mondial faillira, ce qui fera croire aux gens qu’ils auront gagné et vaincu le malin, alors que le vrai nouvel ordre mondial, qui était caché depuis le début, sera introduit en tant que « nouvelle société » pour remplir le Nouveau Vide Mondial.

C’est le scénario classique de problème-réaction-solution:
Problème: Le Faux Nouvel Ordre Mondial
Réaction: Révolte global contre ce faux nouvel ordre mondial
Solution: Le Vrai Nouvel Ordre Mondial »

Renseignez-vous d’avantage pour ne pas commettre l’erreur de vous tromper de cible.

À l’adresse de José DE CARVALHO ceux qui veulent en savoir plus (bonne idée) sur Joseph de Maistre, le texte intégral des « considérations sur la France » se trouve par ce lien: http://abu.cnam.fr/cgi-bin/go?consider1

c’est dans ce texte que se trouve si fortement affirmé le caractère providentiel de l’Histoire en général et de la révolution française en particulier, que le site De Defensa semble reprendre à son compte sans la référence religieuse explicite chez Maistre. 

Sur le caractère franchement intempestif, ou réactionnaire comme on voudra le dire, du personnage, cet extrait célèbre des « Lettres à un gentilhomme russe sur l’Inquisition espagnole », qui fera comprendre la détermination du polémiste. (On pense à Léon Bloy, autre catholique en diable.)

(.........)

On a fait grand bruit en Europe de la torture employée dans les tribunaux de l’Inquisition, et de la peine du feu infligée pour les crimes contre la religion; la voix sonore des écrivains français s’est exercée sans fin sur un sujet qui prête si fort au pathos philosophique; mais toutes ces déclamations disparaissent en un clin d’oeil devant la froide logique. Les inquisiteurs ordonnaient la torture en vertu des lois espagnoles, et parce qu’elle était ordonnée par tous les tribunaux espagnols. Les lois grecques et romaines l’avaient adoptée; Athènes, qui s’entendait un peu en liberté, y soumettait même l’homme libre. Toutes les nations modernes avaient employé ce moyen terrible de découvrir la vérité; et ce n’est point ici le lieu d’examiner si tous ceux qui en parlent savent bien précisément de quoi il s’agit, et s’il n’y avait pas, dans les temps anciens, d’aussi bonnes raisons de l’employer, qu’il peut y en avoir pour la supprimer de nos jours. Quoiqu’il en soit, dès que la torture n’appartient pas plus au tribunal de l’Inquisition qu’à tous les autres, personne n’a le droit de la lui reprocher. Que le burin protestant de Bernard Picart se fatigue tant qu’il voudra à nous tracer des tableaux hideux de tortures réelles ou imaginaires, infligées par les juges de l’Inquisition, tout cela ne signifie rien, ou ne s’adresse qu’au roi d’Espagne.

(..........)

L’abbé de Vayrac est, je crois, le premier Français qui ait parlé raison sur l’Inquisition, dans son voyage d’Espagne et d’Italie (1); mais déjà, en 1731, il désespérait de pouvoir se faire entendre au milieu des clameurs du préjugé: « J’avoue, dit-il, que si ceux qui se déchaînent contre le tribunal de l’Inquisition avaient égard à ceux qui le composent, ils en parleraient tout autrement… Mais ce qu’il y a de plus déplorable, c’est que la prévention a tellement prévalu que je désespère, en quelque manière, de pouvoir faire convenir mes compatriotes que la circonspection, la sagesse, la justice, l’intégrité, sont les vertus qui caractérisent les inquisiteurs… Il faut être bien méchant, ou une bien mauvaise tête pour être repris par ce tribunal. »
Tout homme sage pourrait deviner de lui-même ce qu’on vient de lire, s’il veut réfléchir un instant sur la qualité des juges. En premier lieu, il n’y a rien de si juste, de si docte, de si incorruptible que les grands tribunaux espagnols, et si, à ce caractère général, on ajoute encore celui du sacerdoce catholique, on se convaincra, avant toute expérience, qu’il ne peut y avoir dans l’univers rien de plus calme, de plus circonspect, de plus humain par nature que le tribunal de l’Inquisition. »

(.........)
http://abu.cnam.fr/cgi-bin/go?inquisit2

http://www.causeur.fr/gaia-a-port-au-prince,3667

(.....)

“L’on sentait les dirigeants du monde réunis à Montréal lundi dernier pour une première préparation à “l’accouchement du nouvel Haïti”, selon l’étonnante expression du premier ministre haïtien, prêts à rendre grâce, lors de cette réunion, à mère Gaïa pour les vertus insoupçonnées des effets de son acte terrible. On se souvient du ridicule achevé des deux roitelets voltairiens qui, au grand effroi de Candide, faisaient donner des Te Deum par-dessus les charniers qu’ils venaient allègrement d’édifier. Aujourd’hui on en est presque à se féliciter de ce qui vient d’arriver à Haïti pour l’occasion que cela donne à la “communauté internationale”, unie comme une seule femme grosse des promesses d’un monde nouveau, de racheter un passé plus calamiteux encore que la calamité du jour.
Nos nouveaux dieux, moins obscurs que les anciens, sauront rendre intelligibles leurs interventions dans le cours des affaires humaines. Gaïa nous a débarrassé du vieil Haïti, dont plus personne, Haïtiens et Occidentaux de conserve, ne voulait.”

(......)

“C’est beau comme du nation-building bushiste, la guerre de libération en moins. Gaïa a fait tout le sale boulot pour nous. Grâce lui soit donc rendue, sans plus tarder.”

Paul Craig Roberts (auteur de l’article) was Assistant Secretary of the Treasury during President Reagan’s first term.  He was Associate Editor of the Wall Street Journal.

Voters perceive that Obama’s administration has morphed into a Bush-Cheney government.
Obama has reneged on every promise he made,
from ending wars,
to closing Gitmo,
to providing health care for Americans,
to curtailing the domestic police state,
to putting the interests of dispossessed Americans ahead of the interests of the rich banksters who robbed Americans of their homes and pensions.

The Democrats have to support war and the police state if they want funding from the military/security complex.

They have to make the health care bill into a subsidy for private insurance if they want funding from the insurance companies.

They have to abandon the American people for the rich banksters if they want funding from the financial lobby.

Most Americans are hard pressed, but the corporations have only begun to milk them.

Wars are too profitable for the armaments industry to ever end. High unemployment is now a permanent state in the U.S., thus coercing job seekers into military service.

Jobs offshoring is too profitable for U.S. corporations for Obama to be able to save American jobs and restart the broken economy.

The American public cannot even get reliable information about their plight as the “MainStream Media” has been concentrated into a few corporate hands that do not permit independent reporting. The media is as dependent on corporate money as are politicians.

How can President Obama restart an economy that has been moved offshore?

Millions of manufacturing jobs are gone, as are millions of jobs for college graduates, such as software engineering, Information Technology—indeed, any intellectual skill the product of which can be conveyed via the Internet. Even those intellectual skill jobs that do remain in the U.S. are filled increasingly by foreigners brought in on work visas.

Extraits de
http://www.marketoracle.co.uk/Article16806.html

Bonjour,

je ne connais rien de ce Philippe de Maistre, si ce n’est qu’il semble beaucoup cité par ce site, et à ce qu’il me semble de manière flatteuse.
Aussi, je vous remercie de nous montrer la face cachée du personnage ainsi que le fond de sa pensée.
Par contre, votre renvoit au cerveau gauche-droit pour expliquer l’évolution de la pensée et de la dérive de nos sociétés (si je vous comprends bien), me gêne dans le sens où elle me parait un peu trop “matérialiste”, voire un peu simpliste. Peut-être est-elle réelle mais elle n’est sûrement pas première. en tant que catholique, je dirais que la cause première est d’ordre spirituelle.
J’attends la suite de votre contribution avec impatience !

José De Carvalho

Urgentissime de voir le film “DEFAMATION” sur l’asile psychiatrique IS ...RAELIEN sur daily motion, tout y est, il est clair que c’est une pathologie lourde,ils reconstruisent leurs camps,ghettos, FORMIDABLE!!!!!!!

Au chapitre “conspiration”, Haiti commence à ètre un sujet de choix!
le point-presse de Thierry Meyssan:
-à propos de la “déclaration Chavez”
http://www.voltairenet.org/article163625.html (lire le lien de Jean Pierre Petit)
- un point: http://www.voltairenet.org/article163692.html

les articles de Michel Chossudovsky:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17168
plus incisif:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17200

Affaire à suivre, donc.

Réponse à M. Arnould : AU SUJET DE MARTINÈS DE PASQUALLY

Bien malin qui peut parler avec certitudes d’une époque, qu’on peut à peine imaginer. Que Joseph de Maistre, noble aristocrate, ait eu à choisir entre écrire et se chauffer, peut sembler incroyable à un sans-culotte contemporain, comme moi. Pourtant à cette époque le monde était petit, et le vase (des connaissances) clos.

Pour ce qui est du bonheur et de l’athéisme, je dois vous avouer que je ne savais pas que ce bien-être, cette félicité, était un concept athée. Je ne crois pas qu’un concept puisse appartenir à qui que ce soit. L’athéisme et le bonheur sont d’ailleurs antinomiques. La vie sans transcendance, sans futur, sans direction, sans un Dieu <

“(...) comme cela paraît encore plus sûrement hors de portée d’une psychologie américaniste, fût-elle celle d’un Africain-Américain (preuve par l’absurde que l’intégration raciale fonctionne – pour le pire de notre civilisation, sans aucun doute).”

je ne comprends pas le sens de votre remarque finale
merci d’avance de préciser

Our Haiti hypocrisy ——extraits———
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/19/haiti-earthquake-international-community

Our creaking response to Haiti’s disaster does not disguise our indifference to the country’s long-term suffering

——A conspicuous philanthropy deployed before the world’s TV cameras promised solidarity and partnership, as relief flights darkened the skies over the stricken country. It was possible for legions of journalists, but not doctors and nurses, to pass effortlessly through the blocked frontiers of miser——-

———-Western countries vied with each other for humanitarian supremacy.————Constant repetition of the words “poorest country in the western hemisphere” take on an incantatory menace—————American soldiers are required to make the city safe for the spectacle of deliverance——————-
The media chorus that accompanies each apocalypse speaks of “these people”, master impresarios of grief, who tell how shock turns to anger when relief fails to reach them; while at the same time, they detect dignity among those whose lives are rarely portrayed, let alone celebrated,————

-This says much about elites and their fear of the dead,———-How revealing it is that western TV must warn its viewers that they may be about to witness scenes of a distressing nature: nothing demonstrates more clearly the differential value of human life in the transmission of these scenes of dereliction. White people never die on screen, but the bodies of others are violated with impunity by the ubiquitous probing cameras.—————Nobody “has the story”, as TV announcers possessively advertise.————