Dedef
18/02/2010
Les britanniques commencent à sagiter sur leur “Government Green Paper that will pave the way for a full-scale strategic defence review after the General Election” .
ci dessous extraits de 2 textes parmi d’autres. Le point curieux est qu’ils semblent aimer la France de plus en plus. Bientôt l’Entente Cordiale, mais contre qui ?
————————————————————————————————————————
Closer ties with France and other allies in UKs forces future
MercoPress Thursday, February 4th 2010 -
http://en.mercopress.com/2010/02/04/closer-ties-with-france-and-other-allies-in-uk-s-forces-future
As the contents of the green paper were announced the Chief of the Defence Staff, Air Chief Marshal Sir Jock Stirrup, was asked if it was “plausible” that three separate armed services would still exist in a decade from now.
“Certainly it is plausible,” he told the MoD news conference, but said there were issues to be debated.
The new document does not refer directly to the future of specific programs - except to confirm the £20 billion update of Britain’s Trident nuclear deterrent will still go ahead.
Mr Ainsworth said the “likelihood” is the Royal Navy will still get two new aircraft carriers but he would not comment on the American-built Joint Strike Fighters intended to fly from them. Funding for Afghanistan is to increase from £3.5 billion this year to £5b billion in 2011.
But Mr Ainsworth said in future the forces will not be able to “insure against every risk” and decisions will have to be taken on where the most important priorities lie.
“Tough choices will lie ahead and we need to rebalance our budget to better reflect our priorities,” he said at the Ministry of Defence news conference.
While the Green Paper emphasises that the United States remains Britain’s most important ally, it says the UK will in future have to look to co-operate more widely with other countries.
“In Europe, the return of France to Nato’s integrated military structures offers an opportunity for even greater co-operation with a key partner across a range of defence activity,” it said.
The paper identified the three main threats as terrorists such as al Qaeda, hostile states and fragile or failing states. It said that in future, the UK and its allies would not necessarily maintain the “technological edge” they had become accustomed to over the past 20 years as other nations closed the technology gap.
————————————————————————————————————————
Tories Share Plans for U.K. Strategic Defense Review
andrew chuter 8 Feb 2010
http://www.defensenews.com/story.php?i=4490132
LONDON - Britain has to retain the capability to act unilaterally and not just as part of an alliance, according to the man most likely to become defense secretary if the Conservative Party wins the upcoming general election.
Liam Fox, the shadow defense secretary, gave a glimpse of Conservative thinking at the Royal United Services Institute on Feb. 8, saying his party does not accept the assumption in the Green Paper released by the Ministry of Defence last week that Britain will always operate as part of an alliance.
“We have unique national interests and have to maintain the capability to act unilaterally if required,” Fox said
Fox said that despite the requirement for Britain to be able to operate on its own it would continue to build overseas alliances, particularly with the U.S. and France.
Defense procurement would help underpin Britain’s strategic relationship with the United States, France and some Commonwealth countries, Fox said.
The Labour Party green paper released last week laid out some of the issues a British government will have to consider when it comes to conduct the first strategic defense review here in 12 years.
Fox said the ability to act unilaterally was one of two essential requirements. The other was that British forces “maintain generic capability able to adapt to any changing threats.”
There is considerable and ongoing debate here about whether Britain can afford to retain its full military capabilities to meet state-on-state threats or should develop more specialist armed forces aimed at combating asymmetric threats.
Fox made reference to Royal Navy and the Army for the future but didn’t mention the Royal Air Force. It has already taken the bulk of the capability cuts announced by the current government in December.
Retaining the ability to act unilaterally and maintain a full suite of military capabilities will come with potentially heavy cost implications at a time of huge pressure on the defense budget, analysts here warn.
The strategic review would be carried out “ruthlessly and without sentiment,” Fox said. “Tough decisions will be made and there will be winners and losers at the end of the process.
One of the biggest challenges for a new government would be reforming the procurement process, he said.
He declined to discuss individual equipment programs ahead of the defense and security review.
————————————————————————————————————————
Dedef
18/02/2010
Pour le moment, à LM et au Pentagone, la priorité doit être à la construction de radeaux.
Voir ci dessous l’exemple:
“lun de mes collègues au département de gestion du risque de Countrywide, partageait mon intérêt intellectuel pour la crise et son déroulement et nous nous faisions bénéficier mutuellement de linformation que nous mettions à jour.
Plus le temps passait durant lannée 2007, plus nos supérieurs se désintéressaient du fonctionnement de la firme pour soccuper exclusivement de ce que jappellerais de manière imagée : « la construction du radeau ».
Mes combats darrière-garde relatifs à la qualité des modèles ayant cessé de retenir lattention, le temps que je pus consacrer journellement à la collecte dinformations relatives au déroulement de la crise ne cessa daugmenter.”
source: http://www.pauljorion.com/blog/?p=7179
26 jan 2010
A rapprocher du texte sur le narcissisme (le_narcissisme_l_un_des_facteurs_psychologiques_de_la_crise), ou de la fin d’Enron ou de la banque Morgan: Le versement de mes bonus d’abord, la faillite juste aprés…
Francis Lambert
18/02/2010
d’autant plus vicieux qu’ils se prétendent “exemplairement vertueux”. (selon les discours permanents de nos experts la dette d’état a une vertu essentiellement particulière qui fait qu’il ne faut pas s’en inquiéter ... dormez tranquille, les experts des Nations veillent sur vous.)
September 2005 ... How Europe’s governments have enronized their debts
Extrait de la partie publique de
http://www.euromoney.com/Article/1000384/How-Europes-governments-have-enronized-their-debts.html?Type=Article&ArticleID=1000384
Europe’s government bond markets are built on a lie.
Ministries of finance … have adopted corporate financing techniques to give a false impression of their true debt levels.
Regulators … appear unwilling or unable to do anything about it.
Investors and taxpayers ought to know. Mark Brown and Alex Chambers reveal all.
AFTER FAILING TO abide by its own internal guidelines, sidestepping industry best practice, and ignoring internationally agreed standards, a one-time star borrower is brought low. Underlying this is a combination of highly structured financing; often suggested and effected by competing investment banks; and inconsistent accounting. This has disguised the true, excessive extent of the borrower’s debt. All of the deals involved might have been legal, but their revelation has left investors shocked and out of pocket.
It sounds like the depressingly familiar tale of corporate accounting in the Enron era: but the sort of borrower we are talking about is a government not a corporate.
And the governments involved are the very ones that have explicitly set themselves the task of borrowing responsibly; western Europe’s EU members.
Pedro Fuentes
17/02/2010
Voir cet “article” de la presse humoristique US, qui donne finalement plus à réfléchir que la presse mainstream.
http://www.theonion.com/content/news/u_s_economy_grinds_to_halt_as?utm_source=onion_rss_daily
Bernard Pinton
17/02/2010
Bonjour,
Un article sur ce sujet dans “la vie des idées” :
http://laviedesidees.fr/Tea-Party-Patriots-le-renouveau-de.html
Jean-Paul Baquiast
17/02/2010
Cher Philippe Grasset, je puis vous assurer que, pour moi comme pour certainement tous vos lecteurs fidèles, la pertinence de vos analyses vous place bien au dessus d’un Goure.
michel cernay
17/02/2010
Tout le monde sait que le yuan est sous évalué.
C’est d’ailleurs une des monstrueuses hypocrisies du néo libéralisme, que d’ouvrir le commerce international à une puissance dont les prix sont in fine déterminés par l’Etat, alors que les autres monnaies flottent entre les mains des spéculateurs.
Dans ces conditions, la baisse de la cotation du dollar et de l’euro joue objectivement comme une réponse au Yuan. les importation chinoises vont etre plus chères. A voir comment cela va se répercuter dans la vie économique, politique et sociale chinoise…
A moins bien sur que la RPC ne décide de dévaluer, auquel cas son attitude de dumping monétaire serait démasquée clairement devant le monde entier…
Et là, j’en reviens à mon commentaire du 16 février: les E-U pourraient avoir besoin d’un ennemi pour maintenir leur unité. Et les Chinois présentent un immense avantage: ils peuvent passer pour responsables de la liquidation de l’industrie.
Et si en plus ils vendaient en masse les bons du Trésor, ils porteraient le chapeau de l’insolvabilité de Washington
En effet, les néo libéraux peuvent expliquer: la libre concurrence est et restera “pure et parfaite”, mais les Chinois n’ont pas joué le jeu… Ce serait une manoeuvre à la “Pearl Harbor” qui permettrait de dire: on nous a trompés! on nous a trahis! (tout comme les Japonais qui continuaient à négocier à Washington alors que leur délégation savait qu’une attaque sans déclaration de guerre allait se produire).
Donc le danger n’est pas la Chine, mais le besoin (objectif, et peut etre probable) des E-U d’avoir un ennemi pour compenser la gangrène de leur propre systéme.
Evidemment, avec 4000 ans de civilisation, il est probable que les Chinois puissent concevoir des stratégies bien supérieures à celles de cow boys arrogants et fatigués qui croient diriger Wall Street, le pentagone, la CIA et le Congrès.
Francis Lambert
17/02/2010
La Chine a reculé au deuxième rang des détenteurs d’obligations du Trésor américain en décembre, derrière le Japon, après avoir occupé la place pendant 15 mois.
Les étrangers sont restés acheteurs nets d’actifs américains à long terme en décembre, mais le rythme a ralenti et un nombre record d’obligations ont été revendues.
NB: Il était effectivement bien dérivatif de parler des PIGS ... plus qu’une pression de la Chine et d’autres acheteurs de dettes US (Treasury bonds) c’est une EVOLUTION FONDAMENTALE ... et c’est très dangereux pour tout le monde si cela tourne à la déroute.
Ici nous savons d’expériences répétées que LES BANKSTERS VONT TOUT FAIRE POUR AMPLIFIER CES VARIATIONS et LES MULTIPLIER. C’est la source la plus juteuse et la plus garantie pour les plus forts ...
alors si la volaille de nos Nations compte s’y frotter dans la concurrence de leurs haines historiques : BONNE CHANCE!
Ces “Haïtiens d’europe” par leur aveuglement passéiste s’ allient aux oligarchies financières (qui nous rançonnent déjà plantureusement: faites le total des intérêts versés sur la dette depuis les promesses des politiciens affidés ... de la “réduire”.
La dette d’investissement est indispensable mais pas le pillage par son excès (financement des dépenses courantes) et l’explosion de la charge d’intérêt.
Quand les taux de la BCE devront remonter (c’est évidemment le plus “cher” désir des créanciers), le service de la dette deviendra ruineux et l’euro servira à nouveau de bouc émissaire pour protéger les Banksters et leurs pires affidés ... tel Raffarin “qui n’a que faire d’équations comptables”: effectivement si ses copains empochent!)
GEAB N°42 est disponible!
Second trimestre 2010 : Aggravation brutale de la crise systémique globale - Renforcement de cinq tendances négatives fondamentales
michel cernay
17/02/2010
Faut-il deviner une présupposé dans ces réflexions?
Que le principe de fédération implique à un moment une sorte de gonflement qui débouche sur une volonté de puissance laquelle entre en contradiction avec la substance meme de la fédération…
Alors, le sort des E-U est inéluctablement fixé: son (leur) éclatement, tout comme l’a subi l’URSS. Et si la crise, c’est le système, alors la disparition de l’“hyperpuissance” mettrait les autres pays face à leurs seules responsabilités collectives sur la planète. Les nations, en fait…
A moins, bien sur…que la fabrication par le Pentagone d’un ennemi reconnaissable ne permette de maintenir la solidarité entre les 50 Etats, et là les dirigeants américains ont le choix: Iran, Chine, Russie…
Jean Lemoine
17/02/2010
Amusant que les journalistes s’étonnent qu’il n’y ait pas eu d’âpres combats alors que l’armée avait prévenu l’ennemi avant (source Time).
Plus facile de réclamer la victoire si l’on n’a pas à se battre…
Du moins, avant que les représailles ne commencent - mais d’ici-là, les journaux seront passés à un autre sujet.
Stephane Eybert
17/02/2010
Cela en fait un America’s Gorbatchev d’autant plus interessant.
Francis Lambert
17/02/2010
Britain and the PIGS, Last updated: February 15th, 2010
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100003763/britain-and-the-pigs/
As of today, the British government must pay a higher interest rate to borrow money for ten years than either the Italian or the Spanish governments, despite the extraordinary ructions going on within the eurozone.
Under pressure: a disorderly fall in sterling would be disastrous (Photo: Alamy)
The yields on 10-year British Gilts have risen to 4.06pc, compared to 4.05pc and 4.01pc for Spain. So if international bond markets are turning wary of Club Med sovereign bonds, they seem even more distrustful of British bonds.
Ainsi
1. même dans les conditions actuelles où tous le monde spécule contre l’euro ... les PIGS, ces pays les plus menacés et les plus injuriés par les anglo-américains ont de meilleures conditions financières à 10 ans ... (l’euro vient même de remonter vivement dernièrement, et les “spreads des PIGS” de diminuer)
2. ce n’est pas la longue chute de la Livre mais son allure désordonnée qui serait désastreuse.
Voilà un pays bien fier de la chute de sa monnaie ... peut-être moins ses citoyens aux revenus fixes.
Mais même leur chute organisée de la Livre (pour favoriser leurs exportations alors que les clients achètent de moins en moins) n’arrête pas d’être inefficace.
Surtout s’ils s’acharnent en même temps à dévaluer l’euro des PIGS…
Il n’y a que la City qui y gagne en spéculant d’autant plus sur tous les tableaux!
Cette politique contradictoire est la marque infaillible d’une politique exclusivement à la solde des financiers qui favorisent au maximum les désordres juteux des monnaies.
C’est contre cela que l’euro a été fait.
Jean-Jacques JUGIE
16/02/2010
maître queux, svp, sauf à introduire un soupçon de lubricité qui ne relève pas de votre propos, je suppose :)
LibreOuvert
15/02/2010
Signalons au passage que le nom de cette opération, “Moshtarak”, signifie “ensemble” en dari, bien que la population de la région de Marjah - où elle se déroule - soit pashtoune. Cette opération est prétendument destinée à implanter l’armée afghane dans cette région, essentiellement composée de Tadjiks du nord du pays, parlant dari et non pashtoune.
Qui manipule qui dans cette histoire ? Inspirée d’un mélange de leçons tirées des guerres d’Indochine, d’Algérie et du Viet-Nam, la stratégie occidentale mâtinée de politique intérieure afghane vise une “pacification” des zones pashtounes par des “suppétifs” tadjiks, dont il n’est pas dit que l’intérêt premier soit de combattre les Talibans.
Francis Lambert
15/02/2010
@Jean-Paul Baquiast
d’accord parce que c’est tout le contraire (au moins nous sommes dans le même cadre). Ne vous trompez pas, mon ton n’est pas agressif mais désespéré.
Problème démographique? Encore une vision bien française pour évacuer nos responsabilités et continuer d’abuser tant qu’on peut! Cette démographie (souvent citée à l’encontre des autres alors qu’à peine viable) sert surtout de paravent à notre égoisme de “génération véritablement aristocratique”.
Notre génération exige la solidarité alors qu’elle rançonne quotidiennement la suivante (la transcendance concrétisée?).
Notre génération exige toujours plus au moment même où elle ACCELERE encore ses PROPRES dettes.
Notre génération, celle qui a bénéficié du sacrifice insensé de ses parents dans la guerre, s’offre des dettes bientôt plus élevées qu’après la guerre elle-même ... et après cinquante ans d’une prospérité inconnue des temps!
Notre génération est “ob-scène”, hors temps, hystérique d’égoisme ... les suivantes la maudiront longtemps.
Ainsi nos enfants payeront
- une première fois et toute leur vie pour financer nos pensions (déjà usine à gaz d’injustices)
- une deuxième fois en devant travailler jusqu’à 70 ans et plutôt plus
- une troisième fois en épargnant car eux devront assumer leurs vieux jours
- une quatrième fois en payant plus ce qui nous est “gratuit” (sécurité sociale etc)
- une cinquième fois dans la pollution, crise climatique, déplétion des ressource, extinction des diversités, violences etc.
- Certains enfants (ceux des plus favorisés) recevront un solde d’héritage (pour une part dans l’illégalité) les autres assumeront en plus cette sixième injustice.
- la septième, comme une malédiction biblique, est l’indécense de notre dénis renouvelé quotidiennement.
(Mais c’est vrai qu’ils hériteront d’autoroutes qui leur seront bien pratiques, à vélo, après les péages…)
Tel est le prix de notre “amour” ... celui “offert” à nos enfants: un esclavage Haïtien aussi séculaire.
Cherchez via Google ce tableau de Goya “Chronos dévorant ses enfants” . Contemplez le, imprimez le, accrochez le dans la chambre de vos enfants ... à moins qu’il ne faille surtout pas qu’ils sachent, qu’ils n’aient pas droit, non plus, à la vérité.
Alors ajouter un grand emprunt “scientifique” ... de connaissance ou plutôt d’ignorance? Pour l’avenir ... vraiment?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier