Forum

Un bookmark utile pour se rappeler de ne pas s’arrêter à Wikipedia, ni à ses seuls liens, ni au seu Google lors d’une recherche d’informations.

Extrait :
“Pour remarquable qu’elle soit, et globalement salutaire, l’entreprise Wikipédia invite à la critique.

Si beaucoup d’articles de cette encyclopédie d’inspiration démocratique sont de grande qualité, d’autres ne résistent pas à un examen attentif. Soit parce que leur contenu est léger ou inconsistant, soit parce qu’il est manipulé, parfois avec une grande habileté,  par des internautes ou des lobbies qui défendent un intérêt.

Or, Wikipédia est devenu le premier mode d’accès au savoir pour les jeunes et les moins jeunes qui, sans avoir reçu de formation universitaire poussée, naviguent quotidiennement sur le web.

Avec sa rubrique WikiGrill, Books souhaite attirer l’attention sur l’existence de biais qui influencent de manière plus ou moins cryptée la qualité ou l’objectivité de certains articles de Wikipédia.”

http://www.booksmag.fr/opinions/wikigrill.html

Un autre article sur un livre encore plus critique.

Extraits :
“tous les climatosceptiques ne sont pas des imbéciles manipulés ou achetés par de grandes entreprises polluantes. Certains sont dignes d’être pris au sérieux. C’est ce que montre Olivier Postel-Vinay dans son blog.

Refusé par les grandes maisons d’éditions australiennes, un livre contre l’« escroquerie » du consensus dominant s’est arraché comme des petits pains.”

http://www.booksmag.fr/magazine/a/la-legende-du-rechauffement-climatique.html

Copenhague 2009 : qui sont vraiment les climato-sceptiques ?
Par Olivier Postel Vinay | Books | 12/12/2009

http://www.rue89.com/2009/12/12/copenhague-2009-qui-sont-vraiment-les-climato-sceptiques-129615

(........)

révisant les observations faites sur la circulation des eaux océaniques, une équipe de climatologues sérieux a prévu en 2008 une stabilisation de la moyenne des températures à la surface du globe au cours des dix prochaines années.

Par la force des choses, cette prédiction n’a pas été prise en compte dans le dernier rapport du Giec, sur lequel repose le fameux consensus à propos du réchauffement climatique, puisque ce rapport date de 2007.

L’été dernier, la même équipe a fait savoir que son point de vue avait évolué : elle pense désormais que nous allons assister à un refroidissement global au cours des vingt prochaines années. Peut-être a-t-elle raison, peut-être pas. Nul ne le sait.

L’essentiel est dans cette question : qu’est-ce donc qu’une équation dans laquelle le nombre de variables est inconnu et dans laquelle les variables connues ne peuvent être affectées d’aucun coefficient crédible ?
Contrairement à Socrate, les climatologues ne savent pas qu’ils ne savent pas

(...........)

Concernant la divine surprise qu’est pour beaucoup de français la découverte de ce navire, je trouve qu’un petit cocorico s’impose.

A un moment ou le navire-école Jeanne d’Arc de la Marine Nationale Française entreprend sa dernière croisière avant d’être démoli pour raisons d’économie, le grand public apprend ce que les marins savaient depuis déjà quelques années: les bâtiments de projection et de commandement (BPC) de la classe Mistral, porte-hélicoptères d’assaut amphibies conçus et fabriqués en France, sont sans véritables équivalents dans le monde.

Certes l’US Navy dispose d’une flotte largement supérieure de porte-avions de diverses catégories, mais des marines réputées comme la Royal Navy ou la marine russe ne peuvent actuellement déployer de tels bâtiments. Si bien d’ailleurs qu’en dehors de l’intérêt manifesté par la Russie et sans doute d’autres pays, le gouvernement britannique a fait connaître qu’il réfléchissait à remplacer l’acquisition d’un des deux porte-avions actuellement programmés par celle d’un ou de plusieurs BPC Mistral. My God, are not we dreaming?

L’Europe de la défense n’en est pas encore là. Cependant nous estimons que les médias sont injustement silencieux à l’égard de ce fleuron de la construction navale militaire de haute technologie. Il est vrai que ce sont plutôt des démissions françaises injustifiables, face à la concurrence asiatique, dans le domaine des navires de commerce, y compris ceux à forte valeur ajoutée, tels que les méthaniers, qui suscitent l’indignation dans les milieux industriels et syndicaux. Les Mistral et autres Tonnerre ne remplaceront pas ces abandons. Néanmoins il serait bon de rappeler leur existence à un moment où les Français s’interrogent sur leur identité: au moins savent-ils fabriquer de beaux et bons navires.

Il faudrait se lancer dans la rédaction d’une étude détaillé portant sur cet oiseau miraculeux. Heureusement, Wikipedia y a pourvu. Nous ne pouvons dans ces conditions que vous renvoyer au long article consultable à l’adresse ci-dessous: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Mistral

Les grincheux verront peut-être dans ce texte un peu de propagande de la Direction des Constructions Navales. Mais nous préfèrons encore celle-là au bourrage de crâne diffusé à longueurs de web par les avionneurs américains (rappelons l’affaire du ravitailleur évoquée par ailleurs dans dedefensa) et leurs amis atlantistes européens.

Infographie en français
http://fr.rian.ru/infographie/20091203/185614280.html

Bruxelles-Kiev: l’admission de l’Ukraine à l’UE reportée.

http://fr.rian.ru/discussion/20091211/185659697.html

Les derniers sondages montrent que l’indice de popularité du président Iouchtchenko est devenu ridicule (2/3%), au même niveau que celui de Eltsine en 2000. La Russie a enfin compris que sa seule stratégie gagnante en Ukraine était de ... ne rien faire (enfin, de ne pas trop en faire). Il suffit de laisser agir le tropisme naturel du réflexe civilisationnel: puisque l’Ukraine n’est jamais qu’une partie de la Russie (n’en déplaise aux régionaliste locaux),  partie intégrante de la même civilisation, il suffit de laisser les choses suivre leur cours naturel. Le bloc orange, lui, s’est effondré sous le poids de ses propres contradictions. 

http://www.marianne2.fr/La-taxe-sur-les-bonus-s-auto-detruira-en-2010_a183086.html

(......)

La taxe de 50% sur les bonus est bien calibrée. Ce sera aux banques de les payer, et non aux heureux salariés. Et ce sera un impôt exceptionnel, pour l’année 2009 seulement.

Voici un élément qui réjouit les Français. Ce n’est pas un impôt sur le revenu, donc le bouclier fiscal, le « marqueur du quinquennat » reste intangible. C’est une taxe, qui sera acquittée en 2010 et calculée sur les bonus acquis au titre de l’année 2009, et disparaîtra en 2011. Cela permettra à la majorité d’afficher une légère baisse des prélèvements obligatoires un an avant la présidentielle. Pratique, non ? D’ailleurs il n’est pas certain que la taxe française, dont l’entourage de Christine Lagarde indique que les « modalités sont en discussion », sera du même niveau que son homologue britannique. Gageons que le lobby bancaire arguera, par exemple, du poids des « charges patronales »  hexagonales pour demander un traitement de faveur.

Ce qui semble certain, c’est qu’en 2010 et mieux encore en 2011, à la sortie de la crise il n’y aura plus de prélèvement exceptionnel, et donc les spéculateurs pourront s’en donner à cœur joie dans les salles des marchés. Comme avant. Traders de tous les pays, réjouissez-vous, le bon temps reviendra vite. C’est Gordon Brown et Nicolas Sarkozy qui l’assurent.

“Ce qui compte, c’est la stabilité du pouvoir avec la recherche de la sécurité générale pour le pays qu’elle implique, et une relative répartition de ce pouvoir pour conforter cette stabilité”.

La question de la stabilité du pouvoir en Russie, et donc celle de sa légitimité, est liée à celle de l’Etat. La question de la puissance de l’Etat est un problème traditionnel en Russie, qui se posait bien avant le bolchevisme. Le tsarisme avait beaucoup fait pour développer en Russie impériale un modèle ou embryon d’Etat weberien (en plein essor entre 1905 et 1914), début d’Etat weberien qui fut balayé par Lénine. Le point essentiel est que, d’une certaine manière, Etat et pouvoir sont antinomiques: là où l’Etat est puissant le pouvoir est faible, là où le pouvoir est fort l’Etat est faible. L’Etat russe, dans ce sens, est bien plus “faible” qu’il ne l’est à l’ouest de l’Europe. C’est la raison pour laquelle apparaissent très suspects tous les commentaires de comportement “dictatorial”, au début des années 2000, qui suivaient invariablement, dans la presse de l’ouest, les tentatives de Poutine de restaurer le rôle de l’Etat russe (l’Etat, et non la bureaucratie). La Russie aspire au développement de cet “Etat”.

In one of the most shameless misuse of maths, the FT says that Top bankers’ bonus rate to top 100% (...)

Given that the 50% levy is not paid out of the bonus, but is paid additionally by the bank, this is, quite simply, a lie.

The tax rate for bankers will not change one iota - for a £1 million bonus, it would be 53.8% payable in taxes and social charges. What would change would be the cost for the banks to pay out the bonus, as they’d need to cough up an additional £500,000.

by Jerome a Paris, Thu Dec 10th, 2009
http://www.eurotrib.com/

Quand le vent tourne ceux qui ne sont pas du côté du nombre changent d’allégeance et virent leur capot de bord (retournent leur manteau). C’est le run for your life du far far west.

à Roger Leduc
Contactez moi et je répondrais a votre question au 03 21 06 19 03 c’est très simple.

Vendredi 11 décembre à Strasbourg, au Parlement européen, Convention
paneuropéenne sur le thème de « L’Europe politique - Nouvelle
puissance dans un monde multipolaire ».

Pour consulter le programme :
http://apres-le-non.forum-carolus.org/media/01/00/64602476.pdf

« Il serait bon, pour apprécier l’évaluation et l’échelle de l’importance des événements du monde, de parvenir à faire la différence entre l’accessoire et l’essentiel. »

Soit. Mais je ne les découpe pas comme De Defensa: La crise climatique fait peut être en bloc partie de l’accessoire ou du prétexte. De plus, si on veut regarder les choses d’un point de vue anti-moderne, on doit noter que la polémique des experts de l’ONU et des « climatosceptiques » est du type « moderne contre moderne », variété confusionnelle de combat dont notre monde a le secret.
Les militants de Greenpeace et consort valent leur pesant de circuits intégrés, de post-nationnalisme, de mépris de la vielle humanité (celle d’avant eux et leur vertu silicone-chlorophyle). L’ultra-modernisme est leur climat d’élection.

L’essentiel: si ce n’est pas la montée du CO2 qui nous envoie dans un mur, la montée d’un autre facteur nous enverra dans une falaise. Notre système est l’institutionnalisation dans tous les domaines de la régulation en tendance. (par opposition à la régulation en constante, dont le modèle est le thermostat.)

Le destin classique des régulations en tendance est le « pompage » du système concerné, sa destruction en français usuel.

La crise climatique est un emblème, qui a pris le relai du nucléaire comme épouvantail moderne dans la lutte des ultra-modernes contre le vieux monde dont on veut, encore et toujours, faire table rase. Il ne s’agit pas d’un mouvement conservateur.

« Si la lutte contre le réchauffement climatique peut contribuer à détruire certains éléments de ce système, comme elle y conduira nécessairement, on ne peut évidemment que la soutenir avec plus de force et sans la moindre illusion sur le sens de la chose. »

Je n’en suis pas sûr. Le danger est de se laisser aller à avoir des « théories stratégiques », attitude typiquement postmoderne de mépris de la vérité si la cause est bonne. (« La vérité, c’est pour les blaireaux », disait un jour à la télé un journaliste dans le vent à ce moment là, créateur je crois d’ «info du monde ».)

De plus, ce que nous pouvons raisonnablement penser n’est pas si difficile à fixer, le dérisoire « climategate » mis de côté.

1- Il y a un réchauffement climatique observable et important.

2- La durabilité de cette tendance n’est pas fixée, pas plus que la part de l’action humaine. Ou plutôt, on ne peut rien en dire avec quatre-vingt dix pour cent de chances d’avoir raison comme le prétend l’expertise ONU.

3- L’expertise pétrolière est burlesque.

Il est inutile et peut être nocif d’adhérer au discours ONU. C’est choisir une face de la globalisation, c’est donc peut être la choisir, je veux dire se retrouver en compagnie de Rumsfeld parmi les prédateurs de ce qui est à conserver.

http://aciers.free.fr/index.php/2009/05/20/alcoa-devrait-recevoir-un-pret-de-3-millions-de-dollars-de-letat-de-lohio-pour-reste-incertain-sur-lavenir-de-sa-presse-et-de-ses-1000-salaries-us/
Origine: 
http://www.cleveland.com/business/plaindealer/index.ssf?/base/business-12/1242722031308510.xml&coll=2

——————————————
http://blog.cleveland.com/letters/2009/11/alcoa_and_the_united_auto_work.html

—-Alcoa and the United Auto Workers team up to restore press and jobs
By Other Voices November 09, 2009, 3:59AM

Alcoa Inc.‘s announcement that the company will rebuild and refurbish its 50,000-ton hydraulic press in Cleveland is welcome medicine for our ailing economy. The superstructure, originally constructed in 1955, has been idle since September 2008. Critical cracks were discovered at the press’ foundation stools, which necessitates a complete disassembly. The task is expected to be completed in 24 months. When finished, the press will be a benchmark for other heavy forging equipment.

————-
http://blog.cleveland.com/letters/2009/02/alcoa_should_have_better_prepa.html

Alcoa should have better prepared for eventual need for capital improvements
By Kevin OBrien February 16, 2009, 4:56AM

—-My husband and I own a home that requires regular maintenance. Beyond the day-to-day maintenance are the potential larger expenses of a roof replacement or furnace. These costs are our responsibility, for which we save.

I am amazed at how quickly the merits of capitalism are pushed aside when it comes time for a business to make capital investments. Alcoa, where are your accruals for “The 50” hydraulic press? Surely you must have known there is a life expectancy for this equipment? You have made enormous profits throughout the years, and although we are in an entrenched recession, this fact could have been tracked and plans made to survive a downturn—not unlike the need for an eight-month emergency fund every homeowner should have if unemployment hits home.

By all means, strike a deal with the union that provides specifics, including a timeline for a return of concessionary wages. But please, formulate a business plan that will allow you to address your business needs as they arise and to avoid layoffs, because as I’ve often said, the strength of any business is the people it employs and ultimately serves.

On ne peut pas en meme temps distribuer les benefices, viser des profits et des stock-options à un an et financer la maintenance à long terme.

C’est ce qui est en train d’arriver à EDF entr’autres.