Forum

“Vous avez pu lire 41% de cet article en lecture libre” qui compte 882 mots, mais dont 542 mots sont le copier-coller d’articles en anglais = 61,45% des 41%...

Combien font 38,55% de 41% ?

British forces will pull out of Germany for good, nearly 70 years after the Allied victory in World War Two,  as part of a Tory defence “revolution” being drawn up by Dr Liam Fox. the shadow defence secretary

By Benedict Brogan   published: 9:55PM GMT 20 Nov 2009
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/defence/6617358/Tories-to-pull-British-forces-out-of-Germany.html

Fox said it was no longer possible to expect a fifth of the Army to be permanently tied up in continental Europe when such huge demands were being placed on the military by tighter budgets and the war in Afghanistan.

As part of a strategic defence review if the Tories win power, Dr Fox is overseeing preparations for negotiations within Nato to reassign burdens among members.

He wants new member states from eastern and central Europe, particularly Poland, to take over Britain’s commitments in Germany and free British troops to be deployed elsewhere.

A final decision will depend on negotiations with Nato allies, in particular France,

He added: “If other countries are willing to take up roles in continental defence that leaves Britain and France able to take on expeditionary roles.

“Finding a more creative diplomatic solution in Nato will be a priority for an incoming Conservative government.

Dr Fox revealed he is also preparing a Green Paper on “sovereign capability” to determine what defence equipment has to be made in Britain or whether it can be bought from other countries.

He is ready for a clash with the trade unions over the possible loss of jobs if he chooses not to protect certain industries for political reasons.

——————————-
Une démarche potentiellement habile dans le désengagement: Chers européens, (particularly Poland) défendez vous vous même. Et si les soldats UK doivent rester en Europe, alors ils ne peuvent pas aller en AFPAK,  is’nt.
Tout ceci devrait mettre une bonne ambiance à l’OTAN.

J’ai vite été voir l’article de Gluksman, pas pour l’article lui-même mais pour les commentaires.

Comme d’usage il en prend pour son grade dans 5 commentaires sur 6..

“Les nouveaux philosophes nous pompent l’air”

“son éloquence maitrisée nous rend la guerre froide plus chaleureuse”

“Peut être ... votre “ami Lavrov” aurait défendu les intérêts de l’Europe mieux que certains de nos Ministères des Affaires Étrangères.”

Dans un article du Monde.

Cette fois-ci, c’est son comparse version quartier Latin alias André Gluksmann qui s’y colle sur la thématique les russes c’est pas bien, les américains c’est bien. Il nous dit tout le mal qu’il pense de cette presque vente du Mistral aux russes en cachant mal son anti-soviétisme ante1989 non recyclé sous les sept voiles des droit-de-lhommistes bon teint : on aurait aimé l’entendre sous cet auspice précis (droit-de-lhöm) lorsque les ventes de quincaillerie diverse et variée, sans compter les bases ouvertes, sont vendues aux pays du Golfe, qui n’ont rien à prouver en matière de droit-de-lhöm eux, c’est bien connu.

[url=http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/26/ventes-d-armes-la-france-envoie-un-signal-desastreux-a-vladimir-poutine-par-andre-glucksmann_1272497_3232.html] Ventes d’armes : la France envoie un signal désastreux à Vladimir Poutine[/url]

http://twitter.com/#search?q=dedefensa

Un blog ok
Un microblog non ? Ne fut ce que pour signaler ses nouveaux titres et donc rencontrer de nouveaux lecteurs ... ce qui est peut être le but ?

... the British chief of staff in Iraq, Colonel J.K.Tanner, describing his US military counterparts as “a group of Martians”.

“I now realise that I am a European, not an American. We managed to get on better…with our European partners and at times with the Arabs than with the Americans.

Europeans chat to each other, whereas dialogue is alien to the US military… dealing with them corporately is akin to dealing with a group of Martians.”

http://www.eurotrib.com/story/2009/11/23/43055/155

“on est en train de s’activer, en Allemagne,
au sein des quelques unités de l’U.S. Army restant en Europe (USAREUR),”

Mais au fait quelle est la situation réelle? Quelles sont les forces US présentes en Europe?
Y a t il un site source utilisable ?

“5 600 à 5 700 fausses barres de 400 onces d’or viennent d’ailleurs d’être découvertes à Hong Kong.

Dans un premier temps, les spécialistes ont cru à une contrefaçon chinoise—on ne prête qu’aux riches—mais les numéros d’immatriculation correspondent exactement à ceux provenant des lots fabriqués aux Etats-Unis.

Les contrefacteurs—et rien ne prouve qu’il s’agit des Chinois, soyons très clairs à ce sujet—ont peut-être poussé le souci de l’exactitude jusqu’à graver les fausses barres avec des numéros qu’ils seraient parvenus à se procurer de façon plus ou moins ingénieuse. Le NYMEX possède en effet toutes les archives des cheminements des lingots.

Si Rob Kirby a réussi à récupérer de telles informations, d’autres que lui peuvent également les détenir et en avoir fait un usage malhonnête, à condition d’être bien organisé !

En effet, se procurer plusieurs dizaines de tonnes de métal industriel raffiné, le fondre et le conditionner suppose une logistique de très haut de gamme, le plaquage à l’or fin étant l’opération la plus simple de la chaîne de fabrication.

D’après Rob Kirby, les lingots fourrés au tungstène ont essaimé de Londres à Paris, en passant par Singapour, Francfort, Moscou, et peut-être aussi dans les coffres des gens qui vendent de l’or papier.”

***** Rappel de cet impayable exploit du Grand Argentier d’une Grande Nation Souveraine (promu Premier Ministre ! ... ou alors cet or était aussi faux que leur politique de mensonges ?) ***** :
“La Banque centrale britannique, sous l’impulsion d’un certain Gordon Brown, vendit de juillet 1999 à mars 2002 pas moins de 395 tonnes d’or, et ce au cours le plus bas depuis 25 ans, à livre sterling constante. Ces tonnes ont été vendues par l’intermédiaire de ventes aux enchères programmées tous les deux mois, réduisant ainsi les réserves de l’Angleterre à un plancher historique de 314 tonnes—contre 2 500 tonnes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, au début des années 50.

Apparemment sûr de vendre dans les pires conditions, le Trésor britannique crut bon d’annoncer à l’avance les dates et les quantités d’or qu’il offrirait sur le marché, dans un souci de “flexibilité et de transparence”.

Extraits de :
“Le PIB américain revu à la baisse ne bouleverse personne”
par Philippe Béchade, Mercredi 25 Novembre 2009
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091125-2306.html

NB : Ce mercredi ... Or : toujours des records ... lors du premier fixing de la journée à Londres, l’once cotait 1.176,50 dollars ! Ils ont baclé autant l’or du Trésor que l’or noir.

Un dictionnaire anglais-français en ligne, utile aux pauvres en vocabulaire dont je suis.

http://dico.isc.cnrs.fr/dico/tr/chercher_en

(dictionnaire et non traducteur automatique.)

Ceci s’écarte quelque peu du sujet. Encore que…

Je regardais, hier soir, une série télévisée britannique - galloise, plus précisément - “Torchwood”. Je n’entrerai pas dans le détail du scénario (pas mal fait, ma foi), mais j m’attarderai sur un point: alors que la situation se passe à Londres, tout en impliquant la terre entière, le premier ministre britannique se voit dépouillé de ses responsabilités par un général US, au prétexte de l’ONU (no comment)... et tout le monde, dans cette série (BRITANNIQUE, je le rappelle) trouve cette situation normale. Mieux, ou pire, apparemment naturelle!!!???

Personne n’y trouve quoi que ce soit à redire. La reine d’Angleterre aurait-elle donc mangé son chapeau, pardon, sa couronne?

PS: dois-je préciser que je ne suis aucunement anti-américain, et que je tiens simplement à exprimer ma surprise - mon désarroi? -  face à un élément de scénario plus aisément compréhensible par moi dans un quelconque film US (Independence day, Armaggedon, ... soldat Ryan…) que dans une série galloise?

“plus ça va mal, plus ça va bien”, ça dépend du point de vue :

http://www.youtube.com/watch?v=tZ9-yepxMkM

Ces gesticulations n’auraient elles pas pour but d’influencer le décision du Brésil dans l’affaire du Rafale qui devrait, si tout va bien, équiper à terme tout le continent sud-américain.

Mais ça peut-être à double tranchant…

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2902

Jacques Sapir sort avec bohneur de sa spécialité pour en parler, et en parle pour conserver la possibilité d’en sortir.

(.............)

Michal Kalecki, un grand économiste polonais qui fut l’égal de Keynes, disait qu’il y avait deux erreurs qu’un économiste pouvait un jour commettre. La première était de ne pas calculer, et la seconde était de croire en ce qu’il avait calculé ! Ceci me semble bien résumer la double nature de la science économique. Les calculs que l’on peut faire n’ont de pertinence que temporaire et limité, pour tout dire contextuelle. Mais cela ne veut pas dire que dans un contexte donné ils n’aient pas de pertinence.

On voit donc bien que si l’Économie n’est pas bien sûr le simple prolongement de l’Histoire et de la Géographie, elle perd toute pertinence à ne pas se nourrir à ces deux disciplines, et ceci de plus sans que cela soit exclusif d’autres disciplines comme l’Anthropologie ou la Sociologie. L’économie est donc fondamentalement une science sociale, mais une science sociale impliquant le recours étendu à des calculs comme instruments et cela sans que jamais on puisse cependant y voir une « nature » propre de l’économie. À ce titre, ceux qui prétendent vouloir trouver dans les mathématiques la clé de la scientificité de la science économique errent gravement, à la fois en tant qu’économistes et en tant qu’épistémologues.

Il faut donc arrêter cette mesure avant qu’il ne soit trop tard, et pour cela susciter le mouvement de protestation le plus important et le plus large possible. Le Ministère doit impérativement réintégrer l’Histoire et la Géographie parmi les matières obligatoires en Terminale Scientifique !

Un article, repris pas le groupe “Medias-Mensonges-Desinformation” des groupes Google
http://groups.google.com/group/medias-mensonges-desinformation/browse_thread/thread/88547d51c4892b70#

Je souhaite vraiment, et vivement, que cet accord, concernant la fourniture à la Russie d’un, voire plusieurs, porte-hélicoptères se fasse, même si la seule raison qui en motiverait nos dirigeants était de fournir du travail aux chantiers navals de Saint-Nazaire (ce qui, en soit, n’a rien de déshonorant, que je sache), ils engageraient ainsi, par la petite porte, un partenariat qui me paraît essentiel. Essentiel pour l’Europe car, si mes souvenirs des cours de géographie ne me trompent pas, la Russie en fait partie, du moins jusqu’à l’Oural. Essentiel, par extension, pour les pays européens qui se fournissent auprès d’elle en matières premières énergétiques. Essentiel pour la France, en rééquilibrant ainsi son “retour” formel dans l’OTAN, tout en engageant ainsi un partenariat avec un second membre du BRIC. Y aurait-elle alors droit à un strapontin?
J’espère que cet accord se fera. Il n’est pas interdit de rêver…