Forum

Merci dde & VIPS pour cette information des plus claires et des plus parlantes.

Je réagis à la phrase-titre “Savez-vous ce que vous faites ?” car on se doute bien que l'équipe à laquelle Trump appartient sait ce qu'elle fait, même si le reste du monde en est réduit à des conjectures (bien malin celui qui sait ce qui se passe).

A bien des égards, il faudrait dresser un parallèle entre “l'équipe Poutine” en 1999 et “l'équipe Trump” en 2016.
Pour ce qu'on en sait, l'Equipe Poutine était formée de ce qui restait de l'Etat Profond russe (forcément en partie ex-soviétique) pour reprendre le contrôle d'un pays en voie de dissolution quasi terminale. Quelle aventure cette équipe a-t-elle vécu depuis, du Koursk jusqu'à la Syrie ! Aujourd'hui la perception de Russie est quasiment le contraire de ce qu'elle était en 1999, par exemple les médias russes comme RT sont désormais les seuls à rester crédibles de manière continue.

Si l'on fait un parallèle avec Poutine, on considère alors que l'Equipe Trump est constituée de ce qui restait des forces souveraines étatsuniennes en 2016, luttant contre une sorte de cancer métastatique qui a dévoré cette souveraineté sans aucun autre objectif que de se nourrir.

Le moins que l'on puisse dire est que cette équipe-là, au contraire de l'équipe russe, n'est pas partie gagnante, et n'a cessé d'accumuler les revers, le plus grave étant peut-être ce qui a suivi la conférence d'Helsinki. Mon hypothèse ici est qu'elle se sait désormais perdue.

On n'a aucune idée, même approximative, du résultat des éléctions de mi-mandat qui auront lieu dans moins de deux mois. Si les Démocrates l'emportent, tout est bloqué (au mieux, au pire c'est le début de la procédure de destitution), s'ils ne l'emportent pas, tout reste vaseux (The Swamp) et la loyauté des Républicains nouvellement élus à Trump est peut-être plus douteuse que l'on imagine.

Le virage inexplicable de l'Equipe Trump vers une intervention en Syrie n'est certainement pas une réedition de l'offensive avortée-dégonflée d'Obama en Août 2013 (Obama se montrait guerrier et ce fut pour lui un revers cuisant), d'une certaine manière “cela ne leur ressemble pas”.

On a déjà parlé de la “stratégie du fou” mené par les néocons Réublicains et leurs équivalents faucons Démocrates, bien avant que Trump n'apparaisse sur l'échiquier. Pourtant, on peut sans hésiter croire que Trump est “le plus grand fou”.

Si l'Equipe Trump se voit mourir bientôt, quelle héritage peut-elle laisser derrière elle ? Peut-être bien d'avoir retiré autant de dents possibles au monstre qui menace le monde, et donc les habitants des Etats-Unis (qui reviendraient grands après avoir été immenses).

Une attitude belliciste maximale (et maximaliste), une caricature d'autant plus mordante qu'elle sera faite par des caricatures vivantes (Pompeo, Bolton, Haley etc.), puis de puissants navires coulés, l'humanité comptant les secondes avant le feu nucléaire, les magasins vides et les églises pleines (peut-être plus aux USA qu'en Europe…).

Bien du courage aux fauteurs de guerres après cet épisode pour regagner la faveur de qui que ce soit.

Un simulacre d'attaque , en accord avec les Russes , susceptible de couper cours , dans l'opinion , à cette cabale ., de complicité Trump/Poutine . çà a dejà marché avec un bouquet de missiles utilisés comme pétards de feu d artifice , qui a ébloui les médias .
Leur auto-abrutissement facilitant les choses , ils sont tellement prévisibles !
Au reste l'armée peut faire çà de sa propre initiative , comme bavure .

En me relisant, je trouve cette formule amusante mais involontaire : "et donc les habitants des Etats-Unis (qui reviendraient grands après avoir été immenses)."

Il s'agissait bien sûr de paraphraser la formule de Talleyrand à propos de la France après 1815 pour l'appliquer aux Etats-Unis, et non à ses habitants, pourtant eux aussi corporellement immenses.

Mais nul doute qu'une nation étatsunienne apaisée verrait aussi une réduction du fléau de santé publique que représente l'obésité morbide…