Forum

Cher Monsieur, Chère Madame,

je trouve Votre commentaire sur le Sommet de Bruxelles tout à fait intéressant. Votre avis selon lequel

“Ce n’est pas une logique communautaire ni une logique de l’intégration, ni une logique de la réforme (anglo-saxonne), ni une logique de la pérennisation de la PAC, etc. C’est une logique des intérêts européens, qui passe par le maintien en place des sources de sa puissance.”

me trouve parfaitement d’accord. Cette vision réaliste, basée sur les rapports politiques et les intérets de puissance, est à mon sens la seule qui offre—du point de vue méthodologique—des instruments adéquats pour interpréter la logique de la construction européenne.

Amicalement,

F.B.

Je me demande si les “propositions ambitieuses” de Chirac n’auraient pas quelque chose à voir avec les “groupes pionniers”… ??