Forum

Pas de rancoeur mais un chouilla tout de même, non ?

Cela dit, et en premier lieu, merci d’avoir répondu vite et sincérement.

Ensuite ... je ne retire ni ma question, ni son ton, au bémol près que, vieil internaute, j’écris comme je parle et sais que l’on me lit comme l’on lit ... (sans parler du fait que je vous lis au petit matin).

Je vous cite :
“mieux vaut l’esprit critique que l’esprit formaliste”

Ben oui, très précisément. Il était clair de longue date que ce que vous appeliez “source interne” était pour la plupart des citations d’articles, dépèches, etc. Mais sans jamais en donner d’explication. Et j’y trouvais matière à mauvaise interprétation, voire pire, à sous-entendus faussement compris par tous vos lecteurs affidès.

Donc plutôt que de m’abonner à un virtualisme de plus, j’ai préféré ne pas faire taire mon esprit critique. D’où ma question ...

En d’autres termes, il faut toujours expliquer sa démarche, son jargon et ses pré-supposés ...

(et je ne suis pas ce qu’il y a de plus nerveux sur le marché :)