Stephane Eybert
08/09/2010
Bob Woodward, nous dit:
“It meant that the tallest buildings in New York City turned out to lack the structural integrity they might have been expected to have. It meant that security procedures in American airports were wholly inadequate. It meant that successive US governments had operated with a false sense of impunity as their policies bred hostility across the Middle East.”
Que peut on penser, aujourd’hui, 9 ans après 911, de cet homme donc excellent, qui ne peut pas ne pas avoir été exposé à une proposition différente de la narative officielle sur 911?
Cet homme, toujours excellent, offrir la narative officelle comme l’histoire de 911 sans émettre le moindre doute ni questionement..
Il ne s’agit pas ici d’être sarcastique, mais de comprendre le pourquoi de cela.
Que doit on garder et rejeter de cet homme, excellent.
En quoi, excelle il donc ?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier