Forum

il y a quand même quelques différences de taille: Jefferson était un grand intellectuel des Lumières (qui pouvait dialoguer d’égal à égal avec un Diderot ou un Humboldt) et un agnostique farouchement anti-clérical, alors que Ron Paul n’est tout de même qu’un bigot texan parmi tant d’autres…

Le rappel sur la grandeur des lumières…

...Et l’opinion très MainStream sur Ron Paul semblent aller très bien ensemble.

Le regard porté par DeDefensa sur Ron Paul, perçu comme révélateur des turbulences, turpitudes et turbidités du système Américain me semble assez juste (sans qu’il soit besoin pour autant d’aller jusqu’à parler de “grandeur” à son sujet), mais cela ne doit pas masquer les autres facettes du personnage: l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.
Il est également à noter que si le corps social américain dégouline d’un sentimentalisme religieux de plus en plus obscurantiste, le luthéro-épiscopalien Ron Paul est à cet égard tout aussi copieusement Mainstream que le catholique Santorum, le Mormon Romney ou le baptisto-épiscopalien Obama…
Quant à votre vision des Lumières comme discours de la domination sur et par la matière, elle me semble méconnaître leur dimension proprement métaphysique et spirituelle.
La grandeur des Lumières, dans leur version la plus radicale (celle du baron d’Holbach et de son cercle,) c’est d’avoir réactivé en Europe une tradition philosophique dont la grandeur métaphysique et la puissance poétique n’ont rien à envier aux religions révélées : face au vaste système judéo-christiano-islamique qui voudrait aujourd’hui occuper tout l’espace, il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Epicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation.

> l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.

Autant je ne puis qu’être d’accord avec : “il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Épicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation”, autant je voudrais attirer votre attention sur le fait que le libéralisme en vogue actuellement n’est qu’une partie du vrai libéralisme à la Ayn Rand, car il s’agit de privatiser les gains en socialisant les pertes.
Comme d’habitude, l’”élite” (écume serait plus juste, pour tenir compte de sa saleté morale), connaissant mieux les lois qui nous régissent, a compris depuis belle lurette que la loi valable en économie est celle de l’offre et de la demande, et a donc fait venir les immigrés afin de baisser les salaires - mais à condition de n’en pas assumer les conséquences humaines, de déliquescence morale et de coût !
Ce que nous dit le libéralisme complet, c’est :
* l’immigration : tout copropriétaire du pays est responsable sur ses biens propres du coût induit par tout invité de son fait : combien y en aurait-il dans ces conditions ?
* la charia : la loi privée ne reconnaît pas la primauté de la loi religieuse, mais tolère très bien qu’un musulman ayant volé ait la main coupée (la coexistence de plusieurs législations était de fait en Gaule gallo-romaine : lois romaine, gauloise et franque), quand un non-musulman devra juste rembourser tous les frais ;
* le sionisme : le seul droit de l’homme étant le droit de propriété,
http://www.box.com/.../19y4p1s8anjmsjtcy4cn.mp3
lumiere101.com/.../...
combien de juifs sont chez eux en Israël, car ayant légalement acheté sa terre à un vendeur volontaire pour le prix convenu ?
* l’empire : quelles sont les bombardements US légaux ?

La liberté est une idée neuve, et pas qu’en Europe !

Indice de fécondité selon la CIA

”>http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=31&c=ag&l=fr> - pour la France (par exemple)

Il faut prendre en compte ces données mais aussi comparer de façon objective les ressources des deux pays en gardant à l’esprit leurs indices économiques respectifs.

Je ne suis pas sûr que la France soit dans le meilleur cas.