Forum

Article : Sérieusement — l’USAF parviendra-t-elle jamais à avoir son KC-45?

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Bush détruit le $ puis le CMI avec le contraire de la Glasnost ?

Francis Lambert

  17/09/2008

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2170

L’économie américaine à vau-l’eau, Paul Craig Roberts,
ancien Sous Secrétaire au Trésor de Reagan.

“Si on analyse l’état réel de l’économie américaine, nous constatons que ce qui n’a pas a été délocalisé est secouru par l’état.

Au 21ème siècle, l’économie américaine a été soutenue par l’expansion de la dette, et non par la croissance du revenu réel.
... le consommateur américain ne sera pas à l’origine d’une reprise économique.

Un pays pourvu de dirigeants avisés reconnaîtrait sa situation difficile, mettrait un terme à ses guerres inutiles, et réduirait son énorme budget militaire, qui dépasse celui du reste du monde.
Mais un pays dont l’objectif en politique étrangère est l’hégémonie mondiale continuera sur la voie de la destruction jusqu’à ce que le reste du monde cesse de financer son existence.

La plupart des Américains, y compris les candidats à l’élection présidentielle et les médias, ne savent pas qu’aujourd’hui le gouvernement des États-Unis, à cette minute même, n’est pas en mesure de financer cette journée de fonctionnement et doit compter pour ce faire sur les étrangers qui achètent ses bons du Trésor. Le gouvernement leur paie les intérêts grâce à la vente de nouveaux bons, et lorsque ceux-ci arrivent à échéance, le gouvernement les rembourse en vendant à nouveau des bons.

Le jour où les étrangers cesseront d’acheter les bons du Trésor sera le jour où le peuple américain et son gouvernement seront ramenés à la réalité.”

Le KC-45 après les désastres militaires (pas vraiment le “cakewalk” de Rumsfeld) annoncent une volte-face plus radicale qu’au Vietnam.
Qui aurait cru il y a un mois à la cascade de volte-faces financières massives en cours ?
Les finances ont des conséquences.
Pour cet effondrement Bush applique l’inverse de la Glasnost : “nouvelle finance” opaque et virtualisme politique.