Forum

Le jeu du “et si” est à ranger avec le complotisme, des jeux intellectuels spéculatifs qui visent plus à satisfaire des plaisirs psychologiques bizarres, qu’à vivre dans le monde réel.

Excusez la méchanceté de cette remarque, M. Baquiast. Je ne comprends simplement pas à quoi ça vous mène : Hollande est un pro-Européen qui veut abolir la nation, sa négligence de la France est encore au dessus de sa soumission à la finance. C’est clair dans sa “politique” (on y donne le nom qu’on peut)

Il veut nous fondre dans toujours plus d’Europe, c’est son obsession, et son plaisir psychologique bizarre à lui. Ou peut-être son ultime lâcheté, vouloir rouler avec la boule de neige et s’imaginer en être un moteur, plutôt qu’assumer qu’il se voie incapable d’en changer la course.

Il n’est qu’un clone de plus de l’élite dirigeante actuelle (laquelle est celle qu’on mérite, notez, il s’agit de toute une époque et de tous ceux qui en font partie, mais c’est un autre sujet) Il n’y a aucun sursaut de lucidité à attendre, ni de lui ni d’un autre, qui ne serait rapidement récupéré par les poncifs et dogmes habituels quoi qu’on fasse, sous diverses pressions pavloviennes ou même inédites : le système est fait tel, qu’il a encore plus de garde-fous que de fous à garder. Vu pourtant le nombre de fous, vous imaginez l’enfermement.

Ca s’effondrera un jour ou un autre, mais ça ne sera pas réformé, et aucun dirigeant actuel ne va soudainement se réveiller de sa transe et se mettre à agir en être humain digne, sauf cas de maladie encore plus grave.

Votre dérive vers la pensée magique m’étonne et m’échappe, et en plus, ça m’agace. Mon agacement est ce qui me surprend le plus, du reste, ou peut-être est-ce la chaleur.

Ou alors, vous nous faites une blague et alors elle est bonne, j’ai marché.

Je suis toujours étonné par la propension française à vouloir absolument maquer son pays avec l’Allemagne. D’autres la voient en concubinage avec les italiens ou les russes, mais pour le moment elle est au tapin pour l’Amérique.
Il semble que le nouvel hymne national “L’appel de la morue au maquereau” ravage même les têtes biens faites.

Bien sûr, je ne pensais pas à Hollande. J’imaginais qu’un homme politique français puisse surgir du désastre comme DG en 40, et proposer le programme évoqué dans cet article. Mais quel homme (ou femme), pour le moment je ne vois pas. Vous êtes donc fondé à me reprocher de rêver…
Sur le fond du problème, connaissant bien les bases technoscientifiques de la puissance américaine, je suis persuadé qu’ils domineront de + en + le monde. Ils sont en train de mettre en place un global brain dont ils sont et demeureront le cortex associatif. Les post-humains ce sera eux. Le Brics ne sera jamais de taille à faire contrepoids.
Faut-il pour autant capituler d’avance? Ce n’est pas dans la nature humaine, même chez les sous-hommes que nous sommes en train de devenir.

Je suis effectivement estomaqué par l’avilissement français et notamment celui des vichychois à vouloir “s’allier” avec une puissance étrangère, alors que ce que Mr Grasset nous explique depuis des années, c’est que la France n’est grande que quand elle existe en tant que puissance souveraine.

Nous alliez avec l’Allemagne ? l’Allemagne ne peut pas nous voir, et nous ne sommes plus pour eux qu’un partenaire mineur qui a toujours été trahis au profit des relations américaines.
Pour l’instant, a part nous avoir coûté des milliards d’euros et mis sur la carreau un quart de nos entreprises, l’Urope ne nous a rien apporté. La paix, ce sont les bombinettes américaines et les forces armées russes qui la font.
Et vous avez vu comment Moscou impose sa paix, c’est d’une autre tenue.

Qu’est ce que nous a rapporté notre “alliance” avec l’Allemagne de Schroëder, qui a finalement signé un partenariat stratégique avec les USA… pour partir faire carrière en Russie.
La bérézina et l’infamie d’avoir un agent d’influence à la tête de l’état.

Au moins, Viktor Orban n’est -il pas de cette trempe.

Le problème est que des unionistes comme vous collaborent à la destruction de la Nation et sont donc au moins aussi dangereux sinon plus que les néoconservateurs.

Cette nouvelle réflexion vous conviendrait-elle mieux. http://www.europesolidaire.eu/articletype.php?t=7&r_id=
Personnellement, je ne sais entre laquelle choisir. Mais je pense que notre ami Grasset n’acceptera pas mon dernier point de vue.