Francis Lambert
06/01/2013
Avant la guerre de sécession il y avait très peu d’armes à feu dans les mains de la population.
La guerre de sécession a décuplé l’industrie de l’armement qui a du se débrouiller après la guerre ... le second amendement est devenu l’argument publicitaire massif et omniprésent de l’industrie du crime.
En europe, c’est en Suisse qu’on a le plus de femmes et d’enfants tués par arme de guerre ... en temps de paix.
Les Suisses en sont très fiers. Ils viennent d’ailleurs d’élargir le droit (quasi l’obligation) des miliciens de conserver leur arme de guerre chez eux après leur service.
Imaginez une telle mesure active en France du temps de l’OAS ... ou dans certaines banlieues actuellement.
Revenons au “rêve américain” :
“Le Congrès, terrifié par le lobby des armes, a voté une loi que peu de gens connaissent. Totalement exorbitante, elle protège les fabricants et les vendeurs d’armes à feu contre tout recours devant les tribunaux, comme si on avait protégé l’industrie du tabac, par exemple, de procès.
La loi s’intitule The Protection of Lawful Commerce in Arms Pact (PLCAA). Elle a été voté en 2005. Tout citoyen peut donc s’en prendre à McDonald’s s’il estime s’être brûlé avec un café trop chaud ou à son pressing parce que des vêtements ont été perdus, mais personne ne peut s’en prendre, comme pour tout produit dangereux ou défectueux, à l’industrie des armes. Une personne blessée par un conducteur en état d’ébriété peut poursuivre l’établissement qui a vendu l’alcool. On peut tuer 26 personnes dans une école, ou bien 30.000 personnes par an et dormir tranquillement sur ses deux oreilles.
http://blog.lefigaro.fr/obamazoom/2012/12/pourquoi-le-lobby-des-armes-est-protege.html
Une infographie (statistique imagée) spectaculaire :
combien de personnes ont été massacrées par arme à feu depuis la tuerie dans l’école d’enfants de Newtown ?
(Gun-death tally since Newtown Sandy Hook shooting - Slate Magazine)
“L’argument consiste à dire que le droit de posséder et de porter des armes est garanti par la Constitution, donc vous avez le droit absolu d’avoir autant de munitions que vous voulez, poursuit Carper. Si vous poussez cette logique au bout, vous pouvez très bien avoir des missiles comme munitions.”
http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/02/le-fusil-d-assaut-ca-vous-vide-la-tete
Rakk
07/01/2013
Pour illustrer le propos, voici 2 vidéos “ludiques”... pour ceux qui aiment. Elles donnent une idée du vertige.
( apparemment c’est aux USA )
Rakk
07/01/2013
je reconfirme les 2 liens :
http://www.liveleak.com/view?i=788_1249372609
et
http://www.liveleak.com/view?i=026_1249377899
( ne pas prendre en compte si 1er message correct merci)
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier