Forum

C'est sympa la fougue de Bonnal , j'aime bien . C'est rapprochement d'idées , pour faire apparaitre le feu de la lumiére . Toutefois je le trouve excessif , quand méme . Certes on peut faire beaucoup d' analogies  , historiques  , y a quand méme des régles , déjà entrevues par Kant mais précisées par Hegel . On peut assimiler une méduse à une Mongolfiére , un navire inversé en quelque sorte . Pour toute les formes d'existences , il existe des similitudes frappantes pour la perception . Pour autant méme pour des formes similaires , il existe des rapports qui ne le sont pas du tout , qui sont spécifiques et là c'est de nécessité , de lois qu'il s'agit . L'analogie les révele , mais ce faisant il a différence . Entre Tocqueville et Thucydite , il y a une différence majeure , méme par analogie . L'Amérique c'est Rome , c'est pas la Gréce . Thucydite c'est Grec de chez Grec . Thucidite , il nous décrit la guerre 14/18 . Pas l'epoque actuelle qui par analogie est celle ou les States tentent de passer de l'état de république dominante ( fàçon Rome avant Jules )à celui d'Empire , et du coup on à un Brutus ( Trump ) qui apparait . Et y a encore une autre différence analogique , de part le fait c'est que Rome était faussement universel , en face y avait l'Empire Sassanide qui avait les mémes prétentions et quelques autres plus éloignés ( Chine , Inde , nons négligeables ) et puis encore plus de barbares pas négligeables du tout .
Mais là tout de suite maintenant , l'Empire , il serait vraiment mondial , universel . Alors ce serait possible çà ? Là j'en connais pas qui ce soient vraiment posé la question , méme parmi les plus prestigieux , peut étre que çà dérange trop , peut étre que les Empires d'autrefois n'ont existé que parce qu'il y avait des barbares ...