Forum

Je partage entièrement votre point de vue. "Fincky"  n'a pas choisi la facilité. Il a choisi la liberté d'être, ce qui aujourd'hui est un exploit, et ce courage est devenu si rare qu'il nous éblouit. Dans sa situationqui qui n'est pas minime, voilà une exemplaire positionnement éclairant utilement l'enchevêtrement pervers  de la vertu et du vice. M. Kinfielkraut a droit à notre reconnaissance. Et pour ceux que cela touche profondément, à notre admiration. Un homme enfin!

Cette folie par laquelle vous expliquez le comportement de tant de nos penseurs et dirigeants ou supposés tels n’est-elle pas plutôt une nouvelle idolâtrie, une nouvelle religion ?

Le mécréant était déicide, tueur d’un dieu, désormais il est génocide (génocidaire), tueur d’un peuple.

Voici comment je vois les choses :
« C’est un même écoulement depuis l’origine » dit Hélène Berr dans son journal. Avant d’être elle-même déportée, elle exprime ainsi son effarement devant les agissements de pays dits chrétiens.
« La Shoah, Golgotha du monde moderne » selon la formule de Jean-Paul II.
Ayant crucifié Jésus, ils firent de lui un dieu, persécutèrent en son nom, traitèrent de déicides ceux qui s’opposaient à son culte.
Ayant exterminé le peuple juif, ils font de lui un peuple-dieu, persécutent en son nom, nomment génocide ou crime contre l’humanité la violence d’en-face, assimilent à la peste ceux qui refusent son culte.
Marches contre l’antisémitisme, nouvelles lois, dîners du Crif… autant de rituels néo-religieux participant au nouveau culte.

Le shohisme après le christianisme, mais où est passé l’amour du prochain qu’enseignent pourtant la Torah autant que l’Evangile ?

Sortons de ce perpétuel recommencement.

Oui, cette remarque  « Ils auraient voulu que mes agresseurs ce soit La Manif pour tous, qu'ils soient à la fois contre l'avortement et contre moi! Mais c’est complètement dingue!... Aujourd’hui il y a des profanations contre des églises et personne n’en parle… Ce serait des synagogues, tout le monde en parlerait, mais c’est aussi grave !» montre que Finkie a pris la mesure de la folie du système, disons qu’il évolue, semble évoluer. Il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas si longtemps, il parlait de "la haine des noirs pour la France" (généralisation raciste d’un point de vue juridique). Dites la même phrase en remplaçant le mot "noirs" par Juifs pour voir ce qu’il va vous arriver? Il a dit aussi qu’ "à Gaza, il y a trop d'enfants, qui n'ont pas leur place en ce monde". Il s'est moqué des joueurs de foot français et noirs, ce qui manque plus de réalisme que de courtoisie car, qu’il le veuille ou non, il y a désormais des Français noirs et on ne les expulsera pas même si demain Le Pen était au pouvoir ! Finkie est d’abord ennemi des noirs et des musulmans de France, il ne se soucie guère du Peuple Français même quand il semble en défendre le christianisme en déplorant les églises profanées. Il fait penser à Zemmour qui verse des larmes de crocodile sur le catholicisme comme s’il l’était lui-même, se targue de s’appeler Eric mais à la synagogue c’est Moïse. Tout cela est pour la galerie. F pense d’abord Israël. Si le mot d’ordre "ce qui est bon pour les juifs est bon pour la France", est de BHL, a-t-il jamais dit publiquement le contraire ? A-t-il dit "Je suis d’abord Français avant d’être juif" comme l’ont dit beaucoup de Juifs de l’UJFP ? comme je peux le dire moi-même ? Pas à ma connaissance. Pourtant c’est l’Académie qui l’a élu représentant éminent du peuple français pas la Knesset ou le B'nai B'rith! Il est troublant qu'un Juif avec de telles convictions soit sollicité pour des interviews, alors qu'il est plus raciste que beaucoup de nationalistes français comme le Pen ou Soral (dont tout le monde parle sans l’avoir jamais lu ni entendu) et qu’être raciste est en France un crime puni par la loi. A y bien regarder les GJ l'ont bien moins insulté que lui n’a affiché son mépris du peuple de France. Si les médias qui l’invitent, avaient été honnêtes ils auraient fait un court rappel de ses nombreuses insultes à la France et à certains Français depuis trente ans. Et si lui-même l’avait été, honnête, s'il avait eu des "couilles" comme Brigitte Bardot l'autre jour dans une assemblée de GJ, il aurait pu dire en introduction : Oui, j'ai été un malotru en insultant les Français, leur réaction est un talion acceptable, maintenant la querelle est vidée, passons à autre chose. Celui qui ne peut pas faire son mea culpa surtout quand il a insulté des personnes, n’est pas une personne mais un fanatique. Quels que soient ses mérites de penseur, Finkie, tant qu’il n’aura pas présenté ses excuses, restera haï et méprisé et l’antijudaïsme aura des beaux jours devant lui.
Pour conclure, je fais remarquer que je ne dis pas « antisémitisme ». Quand on se prétend philosophe on commence par définir ses concepts et être chatouilleux sur ceux qu’on emploie. L’ « antisémitisme » est un concept bidon inventé à la fin du 19^e siècle et qui sert depuis 70 ans à culpabiliser le monde. Je rappelle qu’il y a des rabbins antisionistes et qui ne sont pas antisémites à moins que la thèse de la "haine de soi" soit vraie. Je rappelle enfin qu’on a le droit d’être anti judaïque comme on a le droit d’être antichinois, mais dans ce cas on ne va pas habiter en Chine. L’anti-français peut aller habiter partout où bon lui semble sauf en France. Encore que s’il y reste, les Français plutôt bonne pate, ne vont pas le couper en rondelles alors que l’énervé qui l’a insulté en le traitant de "sale sioniste" lui séjournera sans doute en prison ou devra payer 45000 euros d’amende ! ou les deux ! ça fait cher le mot ! Et ce genre de mots chers ne sont pas fait pour réconcilier Juifs et Français. Bonne chance les amis !