Alexandre Karadimas
09/07/2012
Tout d’abord je suis très honoré d’avoir suscité cette réponse très intéressante, auquel il faudra que je réponde à mon tour de manière plus détaillée. Étant en déplacement actuellement, je ne peux pour le moment que donner une brève image pour transmettre mon point de vue.
La vacuité du Système est déjà très précisément illustrée par Jacques Tati ( “Playtime” par exemple), rempli de ces petits monsieur-tout-le-monde-automates avec du franglais plein la bouche.
Tout cela serait très “Nostalgie face au dynamisme des Trente Glorieuses” (façon Sempé), s’il n’y avait pas cet humour froid et observateur, qui glace d’effroi par le geste de survie (désespéré) qu’il représente. Les films de Tati ne progressent pas dans une trame facile car ce Système ainsi dévoilé n’a pas d’aboutissement ni de transcendance, c’est une série d’extraits vidéos pris dans la fourmilière. Les jeunes gens vêtus de sweatshirts d’universités américaines, ces anonymes travaillant dans leurs “cubicles” pénitentiaires pour retourner ensuite dans leurs alvéoles illuminées par le petit écran, sont déjà annihilés par le Système, et en même temps s’en satisfont fort bien.
A la même époque, un Foucault ou un Debord peuvent bien écrire ce qu’il veulent, peu importe : cinquante ans plus tard rien n’a changé, si ce n’est en pire.
Une société se définit d’abord par ses moyens de production de valeur, c’est pourquoi on parle de société rurale, agraire, industrielle, post-industrielle… Le paysan du Monde Plein en 1250 est une fourmi, tout comme le paysan Maya ou le paysan romain sous Dioclétien.
Ce que Jacques Tati veut montrer, en épurant de manière absolument rigoureuse, c’est ce nouvel élément-fourmi du Système : comment il vit, les mimiques qu’il adopte (partout identiques et partout artificielles et interchangeables), linadéquation à la machine sans cesse source de ridicule comme d’acharnement, l’absence de finalité, et, terrible, l’humanité qui finit par survivre ici et là au hasard d’une catastrophe routinière (le restaurant de Playtime par exemple).
Les “trésors de l’humanité” dont je veux parler ne sont pas tant les uvres, par exemple la Joconde devant lesquels s’extasient les créatures Tatiesques avec force “wonderful” (quiconque est allé au Louvre depuis Da Vinci Code reconnaîtra la scène), mais l’esprit qui les a engendré.
Alexandre Karadimas
09/07/2012
Pour élaborer un peu plus ma réponse, je voudrais faire référence à un ouvrage qui me semble fondamental dans le genre de questions dont nous conversons ici (et citons toutes les références quil nous plaît, pour le bénéfice des nombreux lecteurs silencieux).
Joseph Tainter, archéologue, a examiné plusieurs effondrement de sociétés complexe et a cherché à trouver un point commun. Un premier tiers de ce livre est l’examen de diverses théories, et leur caractère imparfait. Je tiens d’ailleurs à faire une petite digression pour souligner combien un Jared Diamond, tant célébré de nos jours, répète ces imperfections naïves alors qu’il a écrit après Joseph Tainter, et combien son mérite est mince.
Il faudrait bien évidemment lire “L"effondrement des sociétés complexes” pour en saisir tout le sens, et le génie. Il ne faut pas être un pro de la microéconomie pour le comprendre, mais comme l’argument central est tout de même la baisse du rendement marginal décroissant (à l’échelle de la société), cela peut prendre son temps.
Vous avez raison lorsque vous écrivez que cette crise est inédite, elle l’est par son ampleur (l’échelle du monde) et sa profondeur. Mais derrière, on retrouve la même dynamique que celle qui a du détruit Sumer ou l’Empire Romain d’Occident. La différence porte sur les moyens technologiques et la quantité et aussi, c’est ma modeste contribution personnelle, à l’accumulation absolument mécanique et inexorable du savoir par le seul effet du temps.
Déjà en 1988, Joseph Tainter estime que la planète ne forme désormais plus qu’une seule société complexe, et que sans menace extérieure constante (il se rapporte pour cet exemple à l’empire byzantin), cette société est condamnée à l’épuisement puis à l’effondrement.
Pour ma part, je pense que nous assistons à la mutation absolument fondamentale de la société humaine, qui ne s’explique pas seulement par la double évolution hyperpuissance-autodestruction. Nota : je préférerais en fait l’image de la voiture qui ne cesse daccélérer, et que le conducteur a de plus en plus de mal à diriger, jusqu’à que même un Schumacher ne puisse plus le faire, et que le moindre geste qui forcerait un millième de trop ou une microseconde trop tard nous enverrais contre le platane - et que tout accident évité jusqu’à présent ne conduise qu’à une augmentation supplémentaire de la vitesse.
Ce que l’on assiste est l’aboutissement logique de cette mutation du 14ème siècle dont vous parlez, à savoir le remplacement du travail humain par les “esclaves mécaniques”. D’ores et déjà des usines presque entièrement robotisées existent ( par exemple pour la Mini Cooper, objet du quotidien et pas hyper-spécialisé comme ceux des usines d’optiques ou de munition déjà totalement vides d’hommes - http://www.youtube.com/watch?v=7uLYZLZvrHk ).
Ce poulet à 2 le kilogramme, encore faudra-t-il le mériter, et quid alors des masses d’hommes sous-productifs ? Au XIXème siècle, la colonisation de l’Afrique s’était soldée par le génocide “indirect” de millions d’Africains sous-productifs ou hors-équation, mais cette même logique s’applique à nous tous.
En s’expriment sur dedefensa.org, nous, coincés pour l’immense majorité dans des emplois alimentaires, aucunement penseurs stipendiés par le Système, et collaborateurs du Système à notre esprit défendant (Cf “l’angoisse du petit matin” http://www.dedefensa.org/article-_chos_d_un_fourth_of_july_09_07_2012.html) nous sommes conscient de cette immense catastrophe en gestation.
Facebook et Google , et la NSA comme agent de l’ordre, ne sont que les prémisses de l’Empire de la Machine, qui a déjà détruit le monde ouvrier, et qui est en train de remporter ses victoires fondatrices sur l’ensemble de la société. C’est moins du cynisme que le comptabilité des forces en présence (Dedefensa, combien de divisions ?).
On croit encore parler de la Turbo-Bécassine et dy Cybergédéon de Gilles Châtelet (Vivre et Penser comme des pocrs) alors qu’il s’agit bien plus de lextermination des Indiens d’Amérique, avec la mentalité des commandants-ingénieurs d’Auschwitz et les moyens de Terminator 1 et 4, histoire de niveler le terrain pour la société-fourmilière aux effectifs réduits.
Pour finir cet article, j’apprécie beaucoup la référence à Isaac Asimov et à sa nécessaire “Fondation”, uvre séminale de la science-fiction parvenue à maturité. Or, dans une des suites de Fondation, nous avons l’exact problème abordé ici sous la forme des Solariens, humains sans aucune société puisque vivant dans le paradis d’un jardin dÉden ciselée en permanence par leurs robots. Ils sont une dizaine à vivre ainsi sur la surface de leur planète, et eux aussi sont bel et bien prisonnier d’une psychologie très malade, comme le sont ceux qui se désignent comme “puissants de ce monde”.
titus alone
09/07/2012
Il me semble que l’on ne peux pas dire que la vacuité en question concerne l’ensemble du monde.
La “psychologie épuisé” n’atteint essentiellement que les occidentaux et ceux qui sont les plus influencé par eux.
Des projets existent sous d’autres cieux, dans les pays islamiques, en extrême orient.. Leur viabilité pose certes questions mais la conviction y est.
De plus l’activité du Système (même si elle peut apparaitre comme étant autodestructrice) tient lieux de projet et la majorité (en occident) y adhère par manque d’alternative ou d’imagination/courage.
La question à mes yeux n’est pas tant l’effondrement mais ce qui viendra après. Il y a de grandes chances que ce soit une copie amoindri du Système avec quelque défaut en moins (pour un temps).
Olivier PICCIN
20/07/2012
Trouvé dans DefenceAerospace.com :
Un clou de plus dans le cercueil ...
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier