Jack v.
29/11/2010
Pour moi, ces révélations, c’est du chiqué.
Elles sont sans doute l’uvre d’une faction (la bande à Soros ou celle de Zbignew, par exemple) qui, tout en restant à l’intérieur du système, a pris conscience du fait que pour redorer le blason de ce dernier il va falloir lui sacrifier certains aspects des nombreux mythes dont il nourrit ses adeptes et auxquels personne ne croit. En fait, c’est peut-être essentiellement le virtualisme qu’on veut ici détruire dans une démarche qui, si je ne me trompe pas sur l’identité des concepteurs de cette affaire, a quelque chose de gorbatchevien).
A mon avis, comme la population mondiale se montre ces derniers temps particulièrement blasée, on n’en est qu’au début du numéro et la strip-teaseuse va devoir aller bien plus loin.
Max Ime
29/11/2010
Cette fuite de Wikileaks, telle qu’“instrumentalisée” par les journaux qui l’ont relayée (avec l’assentiment et la coopération active de la Maison Blanche, selon The Guardian), constitue selon moi l’une des plus grandes et néfastes opérations psychologiques de l’Histoire.
En effet, faire planer la suspicion d’espionnage sur la diplomatie US qui - au contraire de l’armée et des renseignements - a comme mission première d’assurer le multilatéralisme, les échanges commerciaux, le développement économique, la promotion de l’idéal démocratique et le dialogue plutôt que la guerre est au mieux irresponsable, au pire extrêmement périlleux.
Ensuite, sachant que Benyamin Nétanyahou a déclaré ce qui suit, en se basant sur les fuites estampillées Wikileaks au sujet du monarque de l’Arabie saoudite voulant avec acharnement voir se concrétiser une attaque de l’Iran, tous les faucons en ressortent renforcés - et ce quel que soit le pays d’où ils proviennent: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/11/29/wikileaks-des-revelations-positives-pour-israel-selon-netanyahou_1446573_3218.html#ens_id=1446075.
Tout cela est gravissime, et il y a fort à parier que le principal impact de ces fuites - encore une fois telles que relayées par Le Monde, The Guardian, Der Spiegel, El Pais et The New York Times - sera de délégitimer la diplomatie au profit de la ligne dure vis-à-vis de l’Iran. Lorsque la diplomatie - qui est censée représenter l’Etat public démocratique - est à ce point affaiblie, c’est l’Etat profond, soit l’ensemble des agences de renseignement et de l’appareil militaire, gouvernés par le secret et de plus en plus privatisés, qui en ressort plus que jamais renforcé. Cette fuite de Wikileaks est - selon moi, et je me peux me tromper - une véritable catastrophe. Elle aura certainement comme principales conséquences l’affaiblissement du Département d’Etat, et donc de la diplomatie des Etats-Unis, au profit de l’unilatéralisme néoconservateur, de la légitimation d’une guerre contre l’Iran, d’une exacerbation des tensions en période de chaos monétaire-financier-économique, ainsi que d’un renforcement du pouvoir de l’Etat-profond - soit de ce qui est devenu un monstrueux complexe militaro-financier-énergétique depuis l’opération encore irrésolue du 11-Septembre… Il faut dire que l’atmosphère actuelle n’est rein d’autre que la sérénité: http://www.leap2020.eu/GEAB-N-49-est-disponible-Alerte-Crise-systemique-globale-Premier-Trimestre-2011-Franchissement-du-seuil-critique-de-la_a5443.html.
En résumé, voilà - très certainement - le changement global évoqué par Julian Assange depuis Twitter, qui aurait certainement été retrouvé suicidé dans une chambre d’hôtel s’il était réellement génant pour le système du technologisme et de la communciation - un Système ô combien vertueux qui, je le rappelle, est selon toute vraisemblance capable d’implanter le virus Stuxnet dans les centrales nucléaires iraniennes, ou d’assassiner des scientifiques iraniens dans leur propre pays. Après avoir - avec l’aide de la presse atlantiste internationale - “implanté” dans le cerveau des opinions occidentales l’idée que les Talibans soient “dirigés” par un vieux général pakistanais à la retraite, ou que le bilan en Irak n’exède pas les 200 000 morts, puis d’avoir qualifié le mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre d’“ennuyeux”, je me joins définitivement au Réseau Voltaire pour mettre en doute le statut de courageux héros indépendant dont “bénéficie” Julian Assange.
Je parie que Dick Cheney, Benyamin Netanyahou ou John Bolton ont continuellement sabré le champagne depuis hier 22h30, heure de Paris. Je peux me tromper, mais en ce qui concerne Bibi, dixit Le Monde: ““Israël n’a subi aucun dommage à la suite des publications de WikiLeaks”, a affirmé, lundi 29 novembre, le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, lequel a même estimé que le pays en sortait renforcé dans ses prises de position contre l’Iran. “Il s’avère que tout le Moyen-Orient est terrifié par la perspective d’un Iran nucléaire. Les pays arabes poussent les Etats-Unis à une action militaire de manière bien plus effrénée qu’Israël”, a-t-il relevé lors d’une conférence de presse. Selon ces documents, Israël, mais aussi les pays du Golfe, ont fortement incité les Etats-Unis à la fermeté pour déjouer les présumées ambitions nucléaires militaires de l’Iran, le roi Abdallah d’Arabie saoudite soutenant l’option militaire.”
Venons en donc à l’Arabie saoudite. Il me parait naturel que les pétromonarchies du Golfe qui ont - depuis plus de 30 ans - armé, entrainé et soutenu les islamistes wahhabites avec la collaboration active de la frange la plus extrémiste des renseignements extérieurs US et pakistanais soutiennent avec autant de zèle une guerre contre l’Iran. Ce pays a récemment abandonné le dollar comme monnaie d’échange énergétique, et ce à contre-courant des accords entre les Etats-Unis et l’Arabie saoudite (donc l’OPEP. On sait ce qu’il en a couté à Saddam Hussein). Toute guerre contre l’Iran aurait comme conséquence probable une fermeture du détroit d’Ormuz, donc une explosion à court terme, et sur le long terme, des prix du pétrole, et donc une immédiate ruée vers le dollar. Les dirigeants des Emirats Arabes Unis et de l’Arabie saoudite le savent très bien, et ils s’en frottent les mains.
Nous connaissions les intentions des EAU, et à présent la volonté saoudienne de “couper la tête du serpent” iranien est de notoriété publique. Cependant, au vu de l’état de santé du monarque saoudien et de ses héritiers, et du désordre que cela pourrait occasionner dans ce pays, ces belliqueuses intentions saoudiennes pourraient changer en fonction de l’héritier du trône et de sa légitimité... Celles de Benjamin Nétanyahou ne changent pas, et ce dernier se retrouve renforcé par… les fuites de Wikileaks ! Le virtualisme à ses vertus pour ceux qui en ont le plus profité durant cette maudite décennie: affaiblissement considérable de l’appareil diplomatique US censé représenter l’Etat public démocratique (et même s’il y a accusations d’espionnage, la diplomatie représente le multilatéralisme et la négociation), très probable repli sur des mesures unilatérales des renseignements et des militaires US représentant l’Etat profond antidémocratique, renforcement de la légitimité des faucons de tous pays (Israël, US, France, EAU, Arabie saoudite…), reprise du processus de diabolisation de l’Iran.
Unintended consequences?
georges dubuis
30/11/2010
A propos des fuites wikies et a QUI profite t elles ?
NO 1 http://mounadil.blogspot.com/2010/11/choisir-bombarder-liran-ou-lentite.html
J’ai répondu à Pierre,en privé,qui poste sur le blog de lavant garde moderne de la confusion sauto analysant, j’ai nommé, Paul Jorion le virtuel d’Attali que je corrige toujours, ah, ah une place de 1ers de la classe de wiki en économie bien mérité, c’est l’équivalent de l’Oréal et de la cosmétologie, très tendance.
Vivante et débordante, la paranoïa des améres ricains, ils sèment a tous vents comme leurs collègues sionistes, la peur est définitivement pour eux une valeur sûre, une institution, cest aussi le prix de largent, une turpitude SINGULIÈRE, ahurissante et sans bornes dont les tea party ne sont que le reflet très prometteur.Dr Folamour du technocentrisme, cest le feuilleton de nos sociétés hyper sécuritaires qui se mordent la queue,entre des bases de données et une absence de réalité,une rétro fiction sans fin. Confusion will be their epitaph comme dans la chanson de King Crimson http://www.youtube.com/watch?v=hpyT6dIawOc
+ à Max Ime & Jack v
Francis Lambert
30/11/2010
Comme dit The Economist Wikileaks fait plutôt pschiiit.
Et tant de MSM “embedded” qui collaborent ...
Vivement Wikitweet en 140 caractères: plus nombreux, plus redondants et encore bien moins consistants.
Cette agitation a une sens ? Sinon :
“the U.S. debt crisis of 2008 the Detroit bankruptcy crisis of 2009 the European sovereign debt crisis of early 2010 the Greek debt tragedy the Irish debt mess the California budget debacle the U.S. municipal bond collapse and more.
What we are experiencing is one, single, integral debt crisis. ” (http://www.marketoracle.co.uk/Article24628.html)
Francis Lambert
30/11/2010
Julian Assange, the founder of Wikileaks told Forbes in an interview :
We have one related to a bank coming up, thats a megaleak.”
You could call it the ecosystem of corruption, (...)
the most probable therefore being JP Morgan or Goldman Sachs. (...)
economies have already virtually bankrupted themselves by bailing out their bankrupt banks ... the financial markets will not wait for explanations but seek to act immediately to discount the risks ... to trigger a collapse of the whole global financial system that no country is big enough to bailing out.
Francis Lambert
30/11/2010
The Vast and Dangerous Transfer of American Spying to Mercenary Companies
Jul 28, 2008
Johnson considers just how incompetent and unscrupulous a thoroughly privatized intelligence ‘community’ has turned out to be.
NB: les mêmes USA dénoncent un complot contre eux.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier